Com um gesto de autômato, ele apertava o botão discreto do
letreiro que fazia brilhar para o mundo a pergunta quase indecorosa:
“Quer ser meu amigo?”| Foto: Pixabay
Amigos nunca os tive, além
da camaradagem. Amigo que entrasse em minha vida, que fosse um sócio dos
meus entusiasmos, um confidente, me faltou sempre.
José Lins do Rego, Pureza.
Todos os dias eram assim. Ele acordava e, ainda descalço, arrastava
seu corpanzil até a sala, cuja janelona dava para a rua. Com um gesto de
autômato, ele apertava o botão discreto do letreiro que fazia brilhar
para o mundo a pergunta quase indecorosa: “Quer ser meu amigo?”. Depois,
ia para a cozinha preparar o café.
Da rua, que era bem mais movimentada antes da pandemia e cujas
margens hoje são habitadas por uns poucos mendigos hostis, as pessoas
que se deparavam todos os dias com a mensagem aprenderam a se esquecer
dela. Por costume, sabe como é. Para esses, a pergunta tinha o mesmo
sentido de um “Beba Coca-Cola”, “Just Do It” ou “O Brasil voltou”.
Para os que viam o letreiro pela primeira vez, porém, era como se a
pergunta lhes fizesse cócegas em algo muito primitivo. Ao dar sentido às
letras, palavras e o ponto de interrogação, era como se a porção divina
declarasse guerra à outra porção, de origem indefinida – aquela que
mais nos detém do que nos impulsiona.
Aquele cara ali, por exemplo. Não, não esse. O outro, de boina
quadriculada. Ele vem em seu passo apressado e – atenção! – vai olhar o
letreiro. Olhou. “Quer ser meu amigo?”, leu ele a primeira vez, sem
entender direito a quem estava sendo feita a pergunta. É pra você mesmo,
cara – dá vontade de falar. Ele lê uma segunda e uma terceira vez. Para
concluir: que bobagem. E continuar em seu semitrotar até Deus sabe lá
onde.
“E você quis?” O gesto de cabeça do homem-de-boina desperta a
curiosidade de outras pessoas que, não fosse por esse detalhe no
comportamento alheio, jamais teriam a oportunidade de chegar em casa e
dizer benhê, você não vai acreditar no que eu vi ali naquela rua. Ali,
perto da praça, entre a avenida Xis e a alameda Ipsilon. A isso se segue
uma breve descrição do letreiro. “E você quis?”, pergunta o benhê.
E assim vão se sucedendo as historietas. Maria toda compenetrada
balança a cabeça e, por precaução, faz o sinal da Cruz. “Que tipo de
pergunta é essa?”, pensa a porção mais cínica dela, recusando-se a
tentar responder. Tivesse investigado um pouco mais a própria alma
espremida entre os afazeres daquela manhã, talvez Maria tivesse
encontrado a resposta que por um brevíssimo instante a incomodou.
A maioria, contudo, não tinha a mesma sorte. Quer ser meu amigo? Deve
ser golpe. Quer ser meu amigo? Que ***dagem. Quer ser meu amigo? Tem
que ser muito chato para perguntar uma coisa dessas. Quer ser meu amigo?
Eu não! E se você for petista? Quer ser meu amigo? Só pode ser coisa de
jovem. De velho. De gente querendo aparecer. Quer ser meu amigo? É
pegadinha? Quer ser meu amigo? Tenho vontade de esganar esse tipo de
gente! Quer ser meu amigo? O apartamento deve feder. Quer ser meu amigo?
Eu não, seu pervertido!
Raros eram os que se davam ao penoso trabalho de ver no letreiro mais
do que uma pergunta retórica de um louco e ainda por cima chato –
provavelmente desses que falam em empatia e gratidão para um mundo
insuportavelmente ensimesmado. E mesmo assim entre esses abundavam os
utilitaristas. Talvez, mas o que é que eu ganho isso?, pensavam esses em
mudez uníssona, como convém aos covardes.
“Quero” De todos os que vi erguerem a cabeça para encarar a dúvida
inoportuna, somente um se deteve para imaginar o apartamento habitado
por um solitário crônico usando um remédio alternativo na esperança de
curar aquela doença debilitante. Somente este anônimo teve a nobreza
admirável, ainda que passageira, de cogitar apertar a campainha e dizer
simplesmente “Quero”.
Nos poucos segundos em que se pôs dentro do apartamento do
agora-novo-amigo, esse herói sem nome vislumbrou gargalhadas (“sabe
aquela do papagaio?”), confissões (“sério?! sinto muito, cara”),
coincidências (“não me diga! meu cunhado nasceu no dia 8”), gentilezas
(“se não for incomodar…”) e aprendizados (“jura? não sabia!”). Entre a
imaginação semiperfeira e o aperto de mãos com um desconhecido, porém,
ele preferiu não cair no bueiro na vulnerabilidade. E seguiu adiante,
legando a amizade ao amontoado fétido das intenções perdidas.
Antes de dormir, o personagem do primeiro parágrafo foi até a sala.
Respirando fundo, como se fosse capaz de sentir todas as moléculas de
oxigênio inflando os alvéolos antes de darem início à grande aventura
pelo labirinto de artérias, veias e capilares, ele deu ao letreiro a
sobrevida de dois ou três segundos. E o desligou.
Lulismo quer reescrever capítulo corrupção, retomar controle das estatais e conter a imprensa
Por Felipe Moura Brasil – Jornal Estadão
O verdadeiro plano do lulismo tem três frentes complementares:
1) Reescrever o capítulo corrupção; 2) Retomar controle das estatais; 3) Controlar imprensa e redes sociais.
O método da frente 1 é demonizar juízes e procuradores para emplacar a
tese da “criminalização da política”, desviando para questões
processuais o foco das relações financeiras e imobiliárias de Lula e seus pares com empresas que, em seus governos, receberam contratos públicos e praticaram suborno.
Felipe Moura Brasil: ‘O autoritarismo lulista está aí – só não vê a metade do país que não quer.’ Foto: Ueslei Marcelino/Reuters
Apesar de decisões judiciais favoráveis a petistas (à exceção, por
enquanto, de José Dirceu, condenado em três instâncias por corrupção na
Petrobras) e aliados (até Sérgio Cabral teve anulada pelo juiz Eduardo
Appio, o “LUL22″, uma condenação imposta por Sergio Moro), a frente 1
busca consolidar narrativas de Lula na sociedade, pois, como ele ouviu
de uma jornalista americana, “metade do Brasil o despreza”. Essa metade
põe em risco futuras eleições e pressiona o Congresso contra as frentes 2
e 3.
A frente 2 busca:
a) Afrouxamento da Lei das Estatais, aprovado na Câmara, mas, diante
da repercussão negativa, pendurado no Senado e no STF. Lá, porém, a
liminar de Ricardo Lewandowski pelo fim da quarentena para indicações
político-partidárias, seguida em julgamento por pedido de vista de Dias
Toffoli garante que o governo vá nomeando políticos para empresas
públicas, o que dificulta impedimento futuro em caso de definição
contrária.
b) Alterações no Marco do Saneamento, para garantir vantagens a
estatais em contratos. Os decretos do governo, no entanto, foram
derrubados na Câmara por motivos bons (pressão de opinião pública e
iniciativa privada; repúdio a mudanças sem projeto de lei) e ruins
(insatisfação com ‘toma lá, dá cá’).
c) Retomada do controle da Eletrobras, por ação da AGU no STF para
derrubar termos que limitaram influência da União; e pressão de Lula,
que se recusa a negociar enquanto não forem substituídos executivos
atuantes na privatização.
A frente 3 inclui de recusas similares a quem emprega jornalistas
incômodos a escambos com verbas de publicidade e itens de interesse de
veículos em projetos de lei, como a remuneração para conteúdo
jornalístico prevista no PL 2630. Em relação às redes, a frente 3
apresentou regras convenientes, tentou garantir o controle do órgão
fiscalizador, reagiu à posição do Google via Senacon e Cade, e celebrou
sua remoção por Alexandre de Moraes. Mas perdeu, por ora, com o
adiamento da votação.
O autoritarismo lulista está aí – só não vê a metade do país que não quer.
Cilene Noman, especialista em Gestão de Negócios e Master Coach.
Aprenda a ser um bom líder e quais funções desempenhar
Ter um time engajado, com as competências técnicas necessárias para o
negócio e ajudar no desenvolvimento da empresa, é um grande desejo dos
empreendedores. Embora, liderar não seja tarefa fácil, porque vai muito
além de mandar e desmandar. É muito importante que os gestores
acompanhem o dia a dia, e tenham a habilidade de motivar, influenciar e
inspirar pessoas.
A liderança não pode ser confundida com hierarquia, personalidade e
gerência. Nesse contexto, liderar é o processo de influenciar pessoas,
maximizando seus esforços e qualidades, em prol de um objetivo comum.”
Um bom gestor alcança resultados por meio da gestão do trabalho dos
outros e isso envolve formar e capacitar líderes eficientes. Sem um time
capacitado, o empreendimento fica limitado tanto geograficamente,
quanto em complexidade. E sem liderança não é possível ter crescimento”,
destaca Cilene Noman, especialista em Gestão de Negócios e Master
Coach.
Além disso, mais do que só se preocupar com os resultados e lucros da
empresa, é fundamental fornecer um ambiente saudável para o
desenvolvimento pessoal e profissional dos membros da equipe. “As
instituições que têm como foco único os resultados e a produtividade,
geralmente, são frágeis entre as pessoas, com altas taxas de turnover e
altas demandas com desligamentos, contratações e treinamentos”, explica a
Master Coach.
Principais funções das lideranças
Selecionar as pessoas colaboradoras da equipe;
Estruturar o trabalho da equipe;
Promover a capacitação e o desenvolvimento de pessoas colaboradoras;
Liderar e impulsionar a equipe;
Manter a motivação e o engajamento no trabalho;
Fazer avaliação de desempenho das pessoas;
Fazer o reconhecimento profissional de todas as pessoas.
Também é necessário ressaltar que liderança não é o que você faz, mas
como você faz. “Conhecer bem as pessoas e o negócio, ajuda a
aperfeiçoar e orientar os envoltos da melhor maneira rumo ao sucesso de
uma estratégia. Saber também diferenciar aquele que executa as tarefas e
recompensar quem ajudou a garantir o trunfo ajuda a manter as pessoas
motivadas e focadas”, comenta Cilene.
A liderança é hereditária ou aprendida?
ChatGPT
A liderança é principalmente aprendida e desenvolvida, embora a
genética possa desempenhar um papel em algumas características de
liderança. Embora alguns traços de personalidade, como a extroversão,
possam ser influenciados pela genética, a maioria das habilidades e
comportamentos de liderança são adquiridos por meio da experiência e da
aprendizagem ao longo da vida.
Existem muitas teorias e modelos de liderança, e a maioria deles
enfatiza a importância da aprendizagem e do desenvolvimento de
habilidades de liderança. Isso pode ser alcançado por meio de programas
de treinamento e desenvolvimento, mentoring, coaching e prática em
situações de liderança.
Embora algumas pessoas possam ter uma inclinação natural para a
liderança, isso não significa que eles se tornarão líderes eficazes sem o
desenvolvimento adequado de habilidades e conhecimentos. Da mesma
forma, mesmo aqueles que não têm uma predisposição natural para a
liderança podem se tornar líderes eficazes com o treinamento e a prática
adequados.
Explica o que é um líder nato?
ChatGPT
Um líder nato é alguém que possui uma combinação única de
características pessoais e habilidades que lhe permitem liderar
efetivamente outras pessoas sem a necessidade de treinamento ou
experiência prévia. Essas habilidades incluem uma forte presença,
comunicação clara e assertiva, capacidade de inspirar e motivar os
outros, capacidade de tomar decisões difíceis e gerenciar crises,
empatia e habilidades sociais, e a capacidade de identificar e
desenvolver o potencial em outras pessoas.
Os líderes natos geralmente se destacam naturalmente em situações de
grupo, demonstrando uma presença carismática e a habilidade de persuadir
e influenciar outras pessoas a seguir suas ideias e visões. Eles
possuem um forte senso de propósito e um desejo de fazer a diferença no
mundo, além de uma mentalidade empreendedora e inovadora que lhes
permite pensar fora da caixa e buscar soluções criativas para os
problemas.
No entanto, é importante notar que nem todo líder precisa ser um
líder nato. Muitas vezes, as habilidades de liderança podem ser
aprendidas e desenvolvidas com o tempo, através de treinamento, educação
e experiência prática. Ainda assim, aqueles que possuem características
de liderança inatas podem ter uma vantagem inicial na liderança eficaz.
A STARTUP VALEON OFERECE SEUS SERVIÇOS AOS EMPRESÁRIOS DO VALE DO AÇO
Moysés Peruhype Carlech
A Startup Valeon, um site marketplace de Ipatinga-MG, que faz
divulgação de todas as empresas da região do Vale do Aço, chama a
atenção para as seguintes questões:
• O comércio eletrônico vendeu mais de 260 bilhões em 2021 e superou
pela primeira vez os shopping centers, que faturou mais de 175 bilhões.
• Estima-se que mais de 35 bilhões de vendas dos shoppings foram migradas
para o online, um sintoma da inadequação do canal ao crescimento digital.
• Ou seja, não existe mais a possibilidade de se trabalhar apenas no offline.
• É hora de migrar para o digital de maneira inteligente, estratégica e intensiva.
• Investir em sistemas inovadores permitirá que o seu negócio se
expanda, seja através de mobilidade, geolocalização, comunicação,
vendas, etc.
• Temas importantes para discussão dos Shoppings Centers e do Comércio em Geral:
a) Digitalização dos Lojistas;
b) Apoio aos lojistas;
c) Captura e gestão de dados;
d) Arquitetura de experiências;
e) Contribuição maior da área Mall e mídia;
f) Evolução do tenant mix;
g) Propósito, sustentabilidade, diversidade e inclusão;
h) O impacto do universo digital e das novas tecnologias no setor varejista;
i) Convergência do varejo físico e online;
j) Criação de ambientes flexíveis para atrair clientes mais jovens;
k) Aceleração de colaboração entre +varejistas e shoppings;
l) Incorporação da ideia de pontos de distribuição;
m) Surgimento de um cenário mais favorável ao investimento.
Vantagens competitivas da Startup Valeon:
• Toda Startup quando entra no mercado possui o sonho de se tornar
rapidamente reconhecida e desenvolvida no seu ramo de atuação e a
Startup Valeon não foge disso, fazem dois anos que estamos batalhando
para conquistarmos esse mercado aqui do Vale do Aço.
• Essa ascensão fica mais fácil de ser alcançada quando podemos
contar com apoio dos parceiros já consolidados no mercado e que estejam
dispostos a investir na execução de nossas ideias e a escolha desses
parceiros para nós está na preferência dos empresários aqui do Vale do
Aço para os nossos serviços.
• Parcerias nesse sentido têm se tornado cada vez mais comuns, pois
são capazes de proporcionar vantagens recíprocas aos envolvidos.
• A Startup Valeon é inovadora e focada em produzir soluções em tecnologia e estamos diariamente à procura do inédito.
• O Site desenvolvido pela Startup Valeon, focou nas necessidades do
mercado e na falta de um Marketplace para resolver alguns problemas
desse mercado e em especial viemos para ser mais um complemento na
divulgação de suas Empresas e durante esses dois anos de nosso
funcionamento procuramos preencher as lacunas do mercado com tecnologia,
inovação com soluções tecnológicas que facilitam a rotina dessa grande
empresa. Temos a missão de surpreender constantemente, antecipar
tendências, inovar. Precisamos estar em constante evolução para nos
manter alinhados com os desejos do consumidor. Por isso, pensamos em
como fazer a diferença buscando estar sempre um passo à frente.
• Temos a plena certeza que estamos solucionando vários problemas de
divulgação de suas empresas e bem como contribuindo com o seu
faturamento através da nossa grande audiência e de muitos acessos ao
site (https://valedoacoonline.com.br/) que completou ter mais de 100.000 acessos.
Provas de Benefícios que o nosso site produz e proporciona:
• Fazemos muito mais que aumentar as suas vendas com a utilização das nossas ferramentas de marketing;
• Atraímos visualmente mais clientes;
• Somos mais dinâmicos;
• Somos mais assertivos nas recomendações dos produtos e promoções;
• O nosso site é otimizado para aproveitar todos os visitantes;
• Proporcionamos aumento do tráfego orgânico.
• Fazemos vários investimentos em marketing como anúncios em
buscadores, redes sociais e em várias publicidades online para
impulsionar o potencial das lojas inscritas no nosso site e aumentar as
suas vendas.
Proposta:
Nós da Startup Valeon, oferecemos para continuar a divulgação de suas
Empresas na nossa máquina de vendas, continuando as atividades de
divulgação e propaganda com preços bem competitivos, bem menores do que
os valores propostos pelos nossos concorrentes offlines.
Pretendemos ainda, fazer uma página no site da Valeon para cada
empresa contendo: fotos, endereços, produtos, promoções, endereços,
telefone, WhatsApp, etc.
O site da Valeon é uma HOMENAGEM AO VALE DO AÇO e esperamos que seja
também uma SURPRESA para os lojistas dessa nossa região do Vale do Aço.
A Valeon é uma caixinha de possibilidades. Você pode moldar
ela em torno do negócio. O que é muito importante. O nosso é colocar o
consumidor no centro e entender o que ele precisa. A ValeOn possibilita
que você empresário consiga oferecer, especificamente para o seu
consumidor, a melhor experiência. A ValeOn já é tradicional e
reconhecida no mercado, onde você empresário pode contar com a
experiência e funcionalidades de uma tecnologia corporativa que atende
as principais operações robustas do mundo essencial e fundamental. A
ValeOn além de trazer mais segurança e credibilidade para o seu negócio,
também resulta em muita troca de conhecimento e ótimos resultados para
ambos os lados, como toda boa parceria entre empresas deve ser.
Lembrem-se que a ValeOn é uma Startup Marketplace de Ipatinga-MG que tem
a responsabilidade de levar o cliente até à sua empresa e que temos
potencial para transformar mercados, impactar consumidores e revirar
empresas e indústrias onde nossos produtos e serviços têm capacidade de
escala e de atrair os investimentos corretos para o nosso crescimento.
A Startup Valeon um marketplace aqui do Vale do Aço volta a
oferecer novamente os seus serviços de prestação de serviços de
divulgação de suas empresas no nosso site que é uma Plataforma
Comercial, o que aliás, já estamos fazendo há algum tempo, por nossa
livre e espontânea vontade, e desejamos que essa parceria com a sua
empresa seja oficializada.
A exemplo de outras empresas pelo país, elas estão levando
para o ambiente virtual as suas lojas em operações que reúnem as
melhores marcas do varejo e um mix de opções.
O objetivo desse projeto é facilitar esse relacionamento com o
cliente, facilitando a compra virtual e oferecer mais um canal de
compra, que se tornou ainda mais relevante após a pandemia.
Um dos pontos focais dessa nossa proposta é o lojista que
pode tirar o máximo de possibilidade de venda por meio da nossa
plataforma. A começar pela nossa taxa de remuneração da operação que é
muito abaixo do valor praticado pelo mercado.
Vamos agora, enumerar uma série de vantagens competitivas que oferecemos na nossa Plataforma Comercial Valeon:
O Site Valeon é bem elaborado, com layout diferenciado e único, tem bom market fit que agrada ao mercado e aos clientes.
A Plataforma Valeon tem imagens diferenciadas com separação
das lojas por categorias, com a descrição dos produtos e acesso ao site
de cada loja, tudo isso numa vitrine virtual que possibilita a
comunicação dos clientes com as lojas.
Não se trata da digitalização da compra nas lojas e sim
trata-se da integração dos ambientes online e offline na jornada da
compra.
No país, as lojas online, que também contam com lojas
físicas, cresceram três vezes mais que as puramente virtuais e com
relação às retiradas, estudos demonstram que 67% dos consumidores que
compram online preferem retirar o produto em lojas físicas.
O número de visitantes do Site da Valeon (https://valedoacoonline.com.br/) tem crescido exponencialmente, até o momento, temos mais de 165.000 visitantes e o site (https://valeonnoticias.com.br/) também nosso tem mais de 2.800.000 de visitantes.
O site Valeon oferece ao consumidor a oportunidade de
comprar da sua loja favorita pelo smartphone ou computador, em casa, e
ainda poder retirar ou receber o pedido com rapidez.
A Plataforma Comercial da Valeon difere dos outros
marketplaces por oferecer além da exposição das empresas, seus produtos e
promoções, tem outras formas de atrair a atenção dos internautas como:
empresas, serviços, turismo, cinemas e diversão no Shopping, ofertas de
produtos dos supermercados, revenda de veículos usados, notícias locais
do Brasil e do Mundo, diversão de músicas, rádios e Gossip.
Nós somos a mudança, não somos ainda uma empresa tradicional. Crescemos
tantas vezes ao longo do ano, que mal conseguimos contar. Nossa
história ainda é curta, mas sabemos que ela está apenas começando.
Afinal, espera-se tudo de uma startup que costuma triplicar seu crescimento, não é?
Colocamos todo esse potencial criativo para a decisão dos senhores donos das empresas e os consumidores.
Artigo Mundo à beira do totalitarismo ‘woke’ Michael Shellenberger e Alex Gutentag – Gazeta do Povo
Em todo o ocidente há pressão por critérios antiliberais de
limitação da expressão. Complexos industriais da censura se formam pela
colaboração de elites acadêmicas, burocráticas e institucionais.| Foto:
Eli Vieira com Midjourney
Os Twitter Files [série de arquivos internos do Twitter que
serviram de base para reportagens mostrando como a rede social, antes da
compra por Elon Musk, censurou informações verdadeiras nos últimos
anos] nos deram uma visão de como agências governamentais, sociedade
civil e empresas de tecnologia trabalham juntas para censurar usuários
das redes sociais. Agora, países importantes estão tentando codificar
essa coordenação em lei explicitamente.
Em todo o mundo, políticos acabaram de aprovar ou estão prestes a
aprovar novas leis abrangentes que permitiriam aos governos censurar
cidadãos comuns nas mídias sociais e outras plataformas da Internet.
Sob o disfarce de prevenir “danos” e responsabilizar grandes empresas
de tecnologia, vários países estão estabelecendo um vasto e interligado
aparato de censura, revela uma nova investigação da Public.
Políticos, ONGs e seus facilitadores na mídia afirmam que seu
objetivo é apenas proteger o público da “desinformação”. No entanto,
definições vagas e brechas nas novas leis criarão vias para ampla
aplicação, excessos e abusos.
Na Irlanda, por exemplo, o governo pode em breve ser capaz de prender
cidadãos simplesmente por possuírem material que os oficiais considerem
“odioso”. Sob a Lei Restrict nos EUA, o governo pode em breve ter
autoridade para monitorar a atividade na Internet de qualquer americano
se considerá-la um risco à segurança.
Governos visam o controle total. No Canadá, uma agência estatal pode
filtrar e manipular o que os canadenses veem online. Na Austrália, um
único funcionário do governo pode obrigar as empresas de mídia social a
remover postagens.
Governos e ONGs aliadas pretendem forçar as empresas de tecnologia a
cumprir suas regras. Legisladores do Reino Unido ameaçaram prender
administradores de rede social que não censurarem conteúdo suficiente. E
o Brasil deve introduzir severas penalidades para plataformas que não
removam “notícias falsas”.
A principal área de ação é a União Europeia. Ela busca novos poderes
abrangentes para regular as empresas de mídia social. E, se agir, pode
mudar a forma como as redes sociais operam em todo o mundo, dada a força
econômica e influência global da UE.
Sob a Lei de Serviços Digitais da UE, grandes empresas de tecnologia
devem compartilhar seus dados com “pesquisadores credenciados” de
organizações sem fins lucrativos e do meio acadêmico, o que cederia a
moderação de conteúdo às ONGs e seus patrocinadores estatais.
A Lei Restrict dos EUA, encabeçada pelo senador Mark Warner
(democrata da Virgínia), ameaça com 20 anos de prisão ou uma multa de
250.000 dólares [R$ 1 milhão na cotação atual] quem acessar sites de uma
lista negra por meio de “redes privadas virtuais” ou VPNs, que são
maneiras de criar uma conexão privada entre um computador ou telefone e a
Internet.
Nunca houve um momento semelhante a este nos cerca de 30 anos de uso generalizado da Internet pública nas sociedades ocidentais.
Agentes do governo introduziram essas políticas principalmente na
calada da noite, com pouca publicidade ou protesto. Houve praticamente
um apagão sobre o que está acontecendo nos veículos de notícias
convencionais, com muitos, aparentemente, apoiando as novas leis.
Como foi revelado nos Twitter Files, o Complexo Industrial da Censura
pretende tanto desacreditar fatos precisos, narrativas verdadeiras e
criadores de conteúdo que ameacem seu poder, quanto impulsionar aqueles
que o reafirmem.
Estamos, portanto, testemunhando o surgimento de um aparato
governamental com poder para controlar o ambiente de informação de
maneiras que determinam o que as pessoas acreditam ser verdadeiro ou
falso.
Como tal, não é exagero dizer que o Ocidente está à beira de uma
forma de totalitarismo muito mais poderosa do que o comunismo ou o
fascismo, que eram limitados em seu alcance pela geografia.
Se quisermos derrotá-lo, precisamos entendê-lo. Por que os governos
estão buscando reprimir a liberdade de expressão da Nova Zelândia aos
Países Baixos e do Brasil ao Canadá? Por que agora? E por que estão
conseguindo?
Por dentro do complô para censurar o planeta O momento da repressão global à liberdade de expressão não parece ser coincidência.
No ano passado, o governo Biden tentou criar um departamento de
censura (“Disinformation Governance Board”, ou “Conselho de Governança
da Desinformação”, em tradução livre) no Departamento de Segurança
Interna que provocou uma reação forte o suficiente do público para
encerrá-lo.
O conselho de censura foi idealizado por Renee DiResta, “ex”-membro
da CIA que atua no Observatório da Internet de Stanford, e seus aliados,
incluindo o senador Warner, o Atlantic Council (think tank de política
internacional), a Universidade de Washington e a Graphika (empresa de
análise de redes sociais).
O que está acontecendo agora parece representar a reagrupação da
defesa da censura que ocorreu após essa derrota. Com algumas exceções
notáveis, a demanda por censura está sendo impulsionada por partidos de
centro-esquerda, com ONGs desempenhando um papel subordinado.
Os políticos estão invocando uma defesa woke (woke significa algo
como “lacradora” ou “identitária”) de “prevenção de danos” muito
diferente do pretexto mais antigo para a censura, a segurança nacional. A
pressão é baseada em raça, imigração (por exemplo, Irlanda), questões
trans (por exemplo, Irlanda e Austrália) e segurança ou saúde (por
exemplo, UE).
No entanto, pesquisas mostram que as pessoas nas sociedades
ocidentais têm se tornado mais tolerantes há décadas. Por exemplo, a
porcentagem de americanos que aprovam casamentos entre brancos e negros
aumentou de 4% em 1958 para 87% em 2013 e 94% em 2021.
Enquanto isso, não há evidências de um aumento no assassinato de
pessoas trans ou mesmo que pessoas trans sejam mortas a uma taxa maior
que a média. Na verdade, nenhum grupo minoritário na história passou de
estigmatizado a celebrado mais rápido do que as pessoas trans.
Na Irlanda, os legisladores avançaram com legislação que criminaliza a
posse e preparação de material com o “potencial” de causar violência ou
ódio. Segundo esta lei, mesmo que os indivíduos não se comuniquem ou
distribuam o material de seus dispositivos, serão considerados culpados
até que se prove o contrário. Eles podem enfrentar até cinco anos de
prisão.
Nenhum dos políticos que defendem a censura parece ser um peso pesado
intelectual, muito menos líder. Em vez disso, todos parecem ser
ferramentas para interesses governamentais e financeiros poderosos,
incluindo líderes militares e de inteligência, escondidos nas sombras.
O projeto de lei 2630 do Brasil propõe a censura para proteger as
instituições da violência e deslegitimação institucional após o ataque
este ano na Praça dos Três Poderes em 8 de janeiro, que foi
assustadoramente semelhante à falha de segurança de 6 de janeiro de 2021
em Washington, D.C.
No Canadá, os políticos defendem a censura em nome da promoção da
cultura e do conteúdo canadenses, mas alguns críticos do projeto
especulam que foi elaborado em resposta ao “Comboio da Liberdade” de
caminhoneiros em 2021. O comboio foi celebrado no YouTube e nas redes
sociais e incorretamente difamado como “racista” na imprensa canadense
convencional.
Em outros lugares, os políticos buscam censura em nome da proteção às
crianças. Nos EUA, os políticos inseriram medidas abrangentes de
vigilância na legislação para proibir o TikTok e, assim, expandir a
espionagem para prevenir a espionagem chinesa em crianças. O Reino Unido
também está focado em expandir os poderes de censura do estado para
proteger as crianças.
Mas as piores ações estão vindo da Europa, onde a UE busca poderes
abrangentes para censurar opiniões indesejadas e entregar as decisões de
moderação de conteúdo a ONGs privadas, que poderiam regular
efetivamente as empresas de mídia social.
A lei daria “direito de ação coletiva às ONGs”, disse um dos
principais lobistas europeus pelo projeto em um evento no Observatório
da Internet de Stanford, que é liderado, intelectualmente, se não
oficialmente, por DiResta.
Por que os políticos buscam reprimir a liberdade de expressão? Porque
se sentem ameaçados pela “revolta do público”, possibilitada pela
Internet, e trabalharam durante anos para orquestrar essa repressão.
Por que agora? A eleição de Biden, o fracasso do “Conselho de
Governança da Desinformação” do Departamento de Segurança Interna e o
lançamento dos Twitter Files parecem ter forçado a defesa da censura a
se mudar dos EUA para outras nações, particularmente a Europa, a fim de
censurar os americanos e o resto do mundo pela porta dos fundos.
Como podemos detê-los? O aspecto mais chocante desta história é
que os totalitários estão se safando. Eles já aprovaram sua legislação
na Europa e agora paratiram para a implementação. A legislação foi
aprovada no Canadá, na câmara baixa da Irlanda e pode ser aprovada em
breve no Brasil.
É possível que, à medida que o liberalismo iluminista seja superado
pelo totalitarismo woke, os crescentes níveis de liberdade e livre
expressão desfrutados pelas pessoas nas sociedades ocidentais,
particularmente nos Estados Unidos, por centenas de anos, estejam
chegando ao fim.
Mas nós e muitos outros não desistiremos de nossas liberdades sem
lutar. Com este artigo, temos o prazer de anunciar a expansão global de
nossa investigação e luta contra o Complexo Industrial de Censura. Em
meados de junho, realizaremos um evento público em Londres com Matt
Taibbi, do Racket, para construir o movimento global de resistência ao
totalitarismo. E buscamos aliados em todas as nações onde a liberdade de
expressão está sob ataque.
A resistência está crescendo na esquerda e na direita. Na Irlanda, o
deputado ecossocialista Paul Murphy argumentou que a Seção 10 do projeto
“é a criação de um crime de pensamento”. Murphy propôs emendas que
foram derrotadas, enquanto o deputado conservador Peadar Tóibín
argumentou: “Este projeto é uma ameaça à função democrática de nossa
sociedade a longo prazo. O projeto está em descompasso, em muitos
aspectos, com as opiniões das pessoas.” E o grupo Free Speech Ireland,
iniciado por estudantes da Universidade Cork, criou uma petição contra o
projeto de lei. A petição ainda não atingiu sua meta de assinaturas.
No Canadá, a famosa romancista Margaret Atwood (autora de “O Conto de
Aia”) criticou a onda de censura, dizendo ao Globe and Mail:
“Burocratas não devem dizer aos criadores o que escrever.” E um deputado
conservador alertou: “O Projeto C-11 é perigoso por si só, mas também é
um precedente para um governo que deseja estender essa forma de
controle tecnocrático a outras áreas além do conteúdo online. Ele
estabelece a base e o campo de testes para a inteligência artificial e
algoritmos serem usados para controlar as massas.”
A resistência está crescendo em todos os lugares. Na Nova Zelândia,
documentos mostram coordenação direta entre o “Projeto Desinformação”,
um think tank, a mídia e o gabinete do primeiro-ministro. E na
Austrália, o think tank de liberdade de expressão Instituto de Assuntos
Públicos está lutando vigorosamente contra um referendo constitucional
proposto que criará um órgão baseado em raça separado do executivo e do
legislativo. No Brasil, a Folha de S. Paulo deu ao jornalista vencedor
do Pulitzer e pioneiro contra a censura, Glenn Greenwald, uma coluna
para se manifestar contra a repressão. [Nota do editor: A Gazeta do Povo
iniciou este mês a campanha “A liberdade fortalece a verdade”, em
defesa da liberdade de expressão. O objetivo é conscientizar a opinião
pública sobre os riscos dos ataques à liberdade de expressão para a
democracia e para os brasileiros.]
A pressão pública ainda pode influenciar a política e salvaguardar a
liberdade de expressão. Um rascunho anterior do projeto de lei das “Fake
News” do Brasil tinha um dispositivo que permitiria às autoridades
enviar uma pessoa para a prisão por cinco anos por compartilhar conteúdo
que ameaçasse “a paz social e a ordem econômica”. Após um enorme clamor
público, esse dispositivo parece ter sido removido.
Acreditamos que as elites foram longe demais. Se elas se sentissem
seguras em sua agenda de censura, não estariam escondendo e apressando
isso nos legislativos em todo o mundo ou tentando introduzir a censura
nos EUA através da União Europeia.
Parte da razão para tão pouca censura nos EUA é a cultura singular de
liberdade de expressão do país. Mas outra parte da razão é o crescente
clamor público, incluindo a reação ao conselho de censura à
“desinformação” de Biden-DiResta, à censura em informações sobre a Covid
e a outros escândalos revelados nos arquivos do Twitter e do Facebook.
E agora novos processos estão sendo movidos. Só na terça (02/05), uma
ação foi movida contra DiResta e Alex Stamos, do Observatório da
Internet de Stanford, e o Departamento de Segurança Interna dos EUA por
suas atividades de censura em 2020 e 2021.
Parece que os cidadãos de todo o mundo devem tomar medidas para
defender a liberdade de expressão dos totalitários que tentam assumir o
poder em todo o mundo, assim como fizeram há 75 anos. A demanda global
totalitária por censura está nos despertando para a natureza preciosa de
nossa liberdade. E agora, não só estamos nos encontrando uns aos
outros, como também estamos contra-atacando.
Michael Shellenberger é um ambientalista americano, autor e fundador
do Environmental Progress, uma organização sem fins lucrativos dedicada à
promoção de tecnologias de energia limpa e soluções ambientais baseadas
em evidências científicas. Ele é conhecido por seus livros “Apocalypse
Never: Por Que o Alarmismo Ambiental Prejudica a Todos” e “Break
Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of
Possibility [Ruptura: da morte do ambientalismo à política da
possibilidade]”
Alex Gutentag é colunista na Tablet Magazine e editora-colaboradora na Compact Magazine
Alberto Fernández e Lula se cumprimentam, durante a visita do argentino a Brasília esta semana| Foto: EFE/André Borges
O
presidente argentino Alberto Fernández esteve em Brasília para uma
missão de vida ou morte. A Argentina quebrou. Quebrou mesmo. A
Argentina, aliás, sempre flerta com a bancarrota. Mas com Fernández, a
economia se esfarelou de vez. As reservas do país estão sob sangria e já
atingiram o nível mais baixo dos últimos sete anos. Com uma inflação
que já supera a 100% por ano (e não para de subir) e uma seca histórica
que reduziu drasticamente a produção do agronegócio – a principal fonte
de dólares para o país. Ele voltou para casa com uma promessa de seu
homólogo brasileiro de que fará “todo e qualquer sacrifício para ajudar a
Argentina”.
Lula pode dizer isso, pois foi eleito para representar o povo
brasileiro. Mas quando Lula o diz, ignora o fato de que o sacrifício não
será feito por ele, mas pelo povo que o elegeu. Em seu terceiro
mandato, Lula reproduz o vício de governar o Brasil como se o país fosse
seu. Como se o Brasil fosse o PT.
A Argentina está na iminência de não ter dólares para pagar
importações. Alguns economistas estimam que as reservas líquidas do
Banco Central da República Argentina estejam por volta de US$ 2 bilhões.
Para um país, isso não é nada. Em termos objetivos, é o mesmo que estar
no cheque especial.
Como em um tango, não é de hoje que a economia e a política da
Argentina dão um passo para a frente, um para o lado e dois para trás.
Depois de cada suspiro, o país dá uma estagnada e depois piora ainda
mais. Nessa dança infinita, que imita os passos de um dos símbolos
nacionais, os argentinos colecionam dívidas monumentais e calotes.
Quando Lula fala em “sacrifício para ajudar”, ele está prevendo que
os contribuintes brasileiros terão que assumir a conta que certamente
jamais será quitada pelos vizinhos do sul. Em seu pronunciamento, Lula
citou os Brics – cujo banco de desenvolvimento é presidido por Dilma
Rousseff – e o indefectível BNDES, que durante o petismo foi a
peça-chave para o envio de bilhões para ditaduras amigas na África,
América Latina e Caribe. Dinheiro que não só financiou obras, como
serviu para alimentar o maior caso de suborno internacional da história.
O governo Lula desenha uma linha de crédito para Argentina poder usar
para importação de bens brasileiros. O plano é dar um cartão pré-pago,
cujo limite pode ser bilionário, para Fernández comprar no Brasil o que a
Argentina está na iminência de não mais poder pagar aos fornecedores
que já acumulam boletos não pagos por Fernández.
A China já fez isso durante os governos de Cristina Kirchner,
Mauricio Macri e no de Fernández. A dinheirama virou fumaça no
irremediável populismo argentino. As contas impagáveis transformaram a
Argentina em uma escrava da dívida.
O “sacrifício” brasileiro é líquido e certo. A ideia de conceder
crédito para um país importar produtos brasileiros é boa. Estimula a
indústria e o agro locais, gerando empregos e riqueza no Brasil. Mas na
prática, quando esses recursos são entregues a caloteiros, o resultado é
uma tragédia na qual os benefícios obtidos pelas operações são anulados
pelo prejuízo que recai sobre o Tesouro e consequentemente sobre os
mais necessitados.
O emprego do BNDES para a concessão de crédito para os argentinos é
ainda mais esdrúxulo considerando que, em março, o BNDES anunciou que
planeja contrair empréstimos com a China que somam R$ 6,5 bilhões. Ou
seja, o mesmo BNDES que está se encalacrando com a China será a fonte de
um empréstimo que possivelmente jamais será pago pelos argentinos.
O sacrifício vai ser grande. E saiba de uma coisa: é apenas o começo.
Ponte da Integração O que falta para a segunda ponte ser aberta na fronteira entre Brasil e Paraguai Por Juliet Manfrin, especial para a Gazeta do Povo
Segunda ponte entre Brasil e Paraguai vai receber, no início das
operações, 250 caminhões/dia, sem transporte de carga.| Foto:
Divulgação/DER-PR
Um problema que envolve órgãos diversos tanto
do Brasil quanto do Paraguai, mas que até o momento não tem uma resposta
precisa de quando deve ser resolvido. A Ponte da Integração, que
deveria ser solução para desafogar o trânsito na região de fronteira,
hoje concentrado na Ponte da Amizade, está pronta desde dezembro. E
segue fechada, por tempo indefinido.
Infraestrutura é um ponto-chave para a liberação da Ponte da
Integração: ainda estão em obras os acessos à ponte, sem os quais não é
possível chegar até ela. Apesar do consenso das autoridades dos dois
países quanto à urgência na abertura da ponte, o entrave não se
restringe à obra física complementar. É preciso organizar a estrutura
alfandegária e vencer questões burocráticas específicas para o tráfego
em região de fronteira.
Quando ocorrer, a liberação acontecerá aos poucos. Sem aduana, num
primeiro momento a perspectiva é que sejam autorizados a passar pela
Ponte da Integração veículos sem carga e apenas em um sentido (do Brasil
para o Paraguai).
A fronteira do Brasil com o Paraguai é considerada, pelas forças de
segurança, uma das que possuem maior tráfego para acesso de produtos
ilícitos do país, incluindo contrabando de cigarros, de eletrônicos e o
tráfico de drogas, de armas e de munições.
Obra da Ponte da Integração custou R$ 366 milhões Reivindicação de
quatro décadas do setor produtivo e da comunidade regional, a obra
internacional da segunda ponte Brasil-Paraguai custou R$ 366 milhões
bancados pela Itaipu Binacional e conecta, do lado nacional, o município
de Foz do Iguaçu (PR) a Presidente Franco, no país vizinho. No início
do ano, chegou-se a falar em abertura do tráfego para o mês de abril,
pela Polícia Rodoviária Federal (PRF), o que não aconteceu – e segue sem
previsão.
A construção da estrutura teve início em 2019, durante o governo de
Jair Bolsonaro, e foi concluída pelo Consórcio
Construbase-Cidade-Paulitec e está sobre o Rio Paraná. Para ser
operacional, precisa da estrutura mínima de apoio para os acessos. A
Superintendência do Departamento Nacional de Infraestrutura de
Transportes (Dnit) no Paraná afirmou à Gazeta do Povo que a obra de
acesso à ponte, no sentido Brasil-Paraguai, está 20% edificada, com
conclusão estimada para este mês de maio.
A data para liberação de trânsito é de responsabilidade do
Departamento de Estradas de Rodagens do Paraná (DER-PR), que não tem um
cronograma definido. O órgão também informou que a obra da Perimetral
Leste de Foz do Iguaçu, para o acesso à Ponte da Integração, segue em
execução.
“A obra da perimetral está em andamento, com os serviços concentrados
no novo viaduto da BR-277, terraplenagem da plataforma da nova rodovia e
implantação de dispositivos de drenagem no platô da nova aduana
Brasil–Paraguai”, esclareceu. Atualmente, os caminhões que seguem para a
Argentina, por exemplo, disputam espaço com o tráfego urbano e de
turistas quem seguem a pontos turísticos como as Cataratas do Iguaçu.
Caminhões sem carga e no sentido Brasil-Paraguai
Assim que for liberada, em primeiro momento, só devem passar pela
ponte caminhões sem carga e somente no sentido Brasil-Paraguai. Segundo o
inspetor da PRF na Delegacia Regional de Foz do Iguaçu, Marcos Pierre
Carvalho, será vedada a passagem de qualquer outro tipo de veículo ou de
pessoas a pé. O tráfego no sentido Paraguai-Brasil ficará proibido para
qualquer tipo de transporte ou pedestre, com abordagem e registro de
infrações automáticos. Esse trânsito pleno só deve ocorrer quando toda a
obra estiver pronta.
O delegado-chefe da Receita Federal em Foz do Iguaçu, Paulo Sérgio
Bini reforçou que é viável, do ponto de vista operacional, a saída de
caminhões vazios do Brasil sentido Paraguai “desde que tenha uma
marginal [acesso] com as condições de isolamento necessários para o
devido controle e o policiamento na cabeceira da ponte”. Essa, no
entanto, é a estrutura que só deve ser concluída em maio de 2025, na
avaliação da Receita Federal. Já o DER acredita ser possível finalizá-la
ainda em 2023.
Estes serviços incluem as aduanas, postos de atendimento e a grande
Perimetral Leste, por onde será desviado o tráfego de veículos pesados
do trecho urbano de Foz do Iguaçu. A Ponte da Fraternidade, na fronteira
com a Argentina, está a três quilômetros da Ponte da Integração. A obra
da perimetral também é bancada pela Itaipu, ao custo de R$ 336 milhões.
Assim que liberada para passagem parcial, enquanto as aduanas não
estiverem prontas na Ponte da Integração, o Registro Alfandegário será
na Ponte Tancredo Neves, na fronteira com a Argentina. Os caminhoneiros
sem carga que seguirão para o Paraguai precisarão ir até essa aduana
para o processo migratório.
Estimativa de 250 caminhões por dia pela Ponte da Integração A
segunda ponte entre Brasil e Paraguai deverá contar com uma média diária
de passagem de apenas 250 caminhões vazios. A estimativa é da Receita
Federal, com base no fluxo destes veículos registrado na Ponte da
Amizade. É por lá que passam, segundo a PRF, cerca de 40 mil veículos,
entre caminhões, carros, motos e ônibus.
De início, a PRF não contará com um posto físico na Ponte da
Integração. Segundo o inspetor Marcos Pierre Carvalho, a equipe que fará
a fiscalização é a mesma que está na aduana com a Argentina. “Usaremos
tecnologia com câmeras de monitoramento na cabeceira da ponte 24 horas
por dia. A tecnologia está sendo testada. Ao notar qualquer ação
suspeita ou identificar irregularidades, teremos equipes próximas que
farão abordagens rapidamente”, destacou.
A preocupação entre agentes de segurança e de controle, no entanto, é
se haverá efetiva fiscalização policial do lado paraguaio para evitar a
travessia de veículos e pedestres para o Brasil.
Para o diretor-geral do lado brasileiro de Itaipu, Enio Verri (PT),
há uma grande preocupação em liberar a ponte sem a estrutura básica de
apoio. “A liberação não dependerá da Itaipu, mas não acreditamos que a
estrutura deva ser liberada a qualquer custo. É muito importante ter
suporte para apoio e operação necessários ao controle e fiscalização. Só
depois disso passar a operacionalizar”, destacou.
Brasil e Paraguai ganham nova ponte para desafogar tríplice fronteira
Nova ponte é projeto monumental A ponte é do modelo extasiada
com duas monumentais torres de sustentação com 120 metros de altura. Com
uma extensão de 720 metros, ela tem um vão livre de 470 metros. As
pistas simples têm, segundo o DER-PR, 3,6 metros de largura, acostamento
de 3 metros – na Ponte da Amizade não há acostamento – e calçamento de
1,7 metro de largura, em cada lateral.
A inauguração da ponte chegou a ser anunciada mais de uma vez durante
o governo Bolsonaro, para o fim do ano passado, mas as datas e
solenidades cogitadas não chegaram a acontecer. O empreendimento é uma
ação do governo federal, em parceria com o governo do Paraná e a Itaipu.
Obras de execução da drenagem, com instalação de caixas e alas de bueiros, na aduana paraguaia. | Divulgação/DER-PR
Obra da Perimetral Leste A Perimetral Leste terá a construção
de novas aduanas e a rodovia de 15 km que vai conectar a nova ponte à
BR-277. Ela se inicia na Ponte da Integração (Brasil-Paraguai), passando
pelo bairro Porto Meira, em Foz do Iguaçu, até chegar à Ponte da
Fraternidade (Brasil-Argentina). O trecho em obras inclui um viaduto de
acesso à Ponte Tancredo Neves, na ligação entre Brasil e Argentina, e
viadutos de acesso a Porto Iguaçu e no entroncamento com a Rodovia das
Cataratas (BR-469), que dá acesso às Cataratas do Iguaçu. A expectativa é
para que, com a perimetral e a segunda ponte liberadas, a Ponte da
Amizade receba apenas o tráfego de turistas e passageiros.
Em boletim divulgado em fevereiro, o DER-PR informou que os serviços
da Perimetral Leste seguem concentrados na construção do novo viaduto da
BR-277. Dos seis viadutos da Perimetral, três estão com as estruturas
prontas.
Protecionismo contra o Brasil: Europa piora as coisas, mas não está sozinha
Por Marcos Tosi – Gazeta do Povo
Produtos de destaque do agronegócio brasileiro estão entre os que
mais enfrentam barreiras protecionistas lá fora. Novas regras da União
Europeia pioram situação, mas bloco não está sozinho nessa prática.|
Foto: Dominic Wunderlich/Pixabay
Produtos de destaque do
agronegócio brasileiro, como carnes, suco de laranja e café, estão entre
os que mais enfrentam protecionismo e barreiras à exportação no mercado
internacional. E uma nova onda de restrições pode estar a caminho, após
a União Europeia aprovar a polêmica lei antidesmatamento, que pretende
impor critérios unilaterais para dizer como outros países devem proteger
seus biomas.
O levantamento “Relatório de barreiras comerciais identificadas pelo
setor privado brasileiro”, elaborado pela Confederação Nacional da
Indústria (CNI) em parceria com 19 entidades empresariais, mostra que,
globalmente, os embargos envolvem alegadas questões sanitárias e
fitossanitárias, regulamentos técnicos, licenciamentos e, mais
recentemente, critérios sociais e de sustentabilidade, como os
anunciados pela União Europeia.
Para superar esses obstáculos, não basta apenas “ter razão”. O órgão
de apelação da Organização Mundial do Comércio (OMC) se encontra
paralisado há mais de quatro anos devido ao bloqueio dos EUA às
indicações de novos juízes, por discordar de alguns processos e
procedimentos. Por outro lado, o agravamento das disputas geopolíticas
entre Rússia e China contra o Ocidente desestabiliza o fluxo do
comércio, exigindo cada vez mais habilidades diplomáticas em negociações
bilaterais, não só para abrir novos mercados como para manter espaços
já conquistados.
VEJA TAMBÉM: ESG vira barreira contra produtos brasileiros nos EUA e Europa
UE ignora selo global de qualidade da carne suína Pelo mapa das
barreiras levantadas pela CNI, várias restrições violam abertamente as
regras da OMC e não se encaixam em outra categoria que não o mero
protecionismo. Um exemplo é a proibição de importação de carne suína
brasileira pela União Europeia. O último foco de febre aftosa, espécie
de termômetro das boas práticas sanitárias, foi registrado no Brasil em
2006. Santa Catarina é reconhecida como área livre da doença sem
vacinação desde 2007, enquanto Paraná e Rio Grande do Sul têm esse
status desde maio de 2021. Mesmo assim, as autoridades europeias não
levantam o embargo.
O bloco também não reconhece o sistema de segregação brasileiro no
que se refere ao uso do aditivo alimentar ractopamina na alimentação dos
suínos. Diferentemente de outros países que não aceitam a substância,
como China e Rússia, mas reconhecem a produção segregada e mantêm as
compras, Bruxelas proíbe os embarques com a justificativa de evitar
qualquer risco.
Em relação ao frango, a Indonésia, país com alta demanda da proteína
animal, simplesmente proíbe a importação do Brasil há décadas, mesmo
após ter sido condenada em painel de disputa comercial na OMC. A
Nigéria, outro grande mercado, também veta a entrada do frango e da
carne bovina brasileira, e vem protelando qualquer abertura, apesar de
já ter sido acionada em comitê da OMC. O México chegou a abrir seu
mercado por meio de cotas em 2013, mas em 2020 voltou atrás, derrubando
em 96% o volume de importações de aves do Brasil.
Protecionismo está à solta, diz Abag Nos últimos trinta anos o
Brasil foi um dos países mais ativos no acionamento da Organização
Mundial do Comércio para resolução desse tipo de controvérsias, e,
portanto, é um dos que mais perdem com sua paralisia. “Nosso interesse
maior é que a OMC volte a operar. O protecionismo está mais à solta, o
jogo ficou mais bruto”, avalia Ingo Plöger, vice-presidente da
Associação Brasileira do Agronegócio (Abag).
Nos últimos anos, os ambientalistas ganharam musculatura nos
parlamentos europeus e isso acabou levando o continente a focar num
amplo plano de descarbonização, chamado de Green Deal. “Eles pegaram
esse Green Deal e começaram a internacionalizá-lo. O problema é que o
plano pode fazer sentido para eles, mas, quando internacionalizam, nem
todos os critérios são válidos para outras realidades”, aponta Plöger.
Dentre as consequências, estaria a “aposta total” no carro elétrico,
visto que as áreas que a Europa poderia destinar à produção de biomassa
para etanol e biodiesel estarão comprometidas com o aumento do cultivo
de orgânicos. Quanto aos defensivos agrícolas, para 2050 o bloco tem
como meta reduzir à metade o que se aplica atualmente por hectare-ano
cultivado. “Só que nós temos três safras, então é evidente que vamos
gastar mais. Se pegassem o critério de tonelada de produção, a história
seria diferente”, enfatiza.
Lei da reciprocidade: Brasil cogita pagar UE na mesma moeda A lei
antidesmatamento, aprovada pelo Parlamento Europeu no último dia 13,
ainda precisará ser chancelada pelos parlamentos dos estados-membros
antes de entrar em vigor, mas já está provocando forte reação
brasileira, pelo menos no Congresso, que analisa um projeto de lei de
“reciprocidade ambiental” com apoio do setor privado. “Tem produtores
europeus que utilizam mão de obra ilegal na produção de vinho, de azeite
e de outros produtos. Então, na reciprocidade, a gente também poderá
solicitar que nos deem a certificação para cada garrafa de vinho”,
aponta Plöger.
Mesmo quem não vê com bons olhos essa erosão das bases da organização
do comércio global, como Daniel Vargas, professor da FGV Rio e doutor
em Direito pela Universidade de Harvard, entende que o Brasil tem
direito de pagar na mesma moeda.
“Se por um lado eles consideram que a gente desmata e descumpre
critérios mínimos de exigência ambiental, por outro lado a gente sabe
que os produtos deles que chegam aqui usam uma carga de energia
produzida com carvão infinitamente maior do que a nossa. E que,
portanto, geram impacto ambiental negativo”, sublinha. Para Vargas, num
momento de tensão entre Oriente e Ocidente, em que a política europeia
“prega valorização de comércio com amigos e vizinhos, é paradoxal que
essa norma empurre o Brasil cada vez mais para os braços abertos da
Ásia”, destaca.
Terreiro de café em Brasília| Wenderson Araujo / CNA
Carnes, café, laranja: restrições carecem de fundamentos O
comércio global não admite ingenuidades e o jogo duro inclui parceiros
antigos, como a Arábia Saudita. Há 50 anos o país foi o primeiro cliente
da Sadia no Oriente Médio, e até recentemente liderava o ranking dos
embarques brasileiros de aves. Desde 2018, contudo, caiu para 5.º lugar,
após cancelar licenças de 90% dos frigoríficos habilitados para
exportação.
Como pano de fundo, a meta declarada do país árabe de alcançar 80% de
autossuficiência até 2025. Isso inclui pressionar empresas brasileiras a
abrir unidades no Oriente Médio, como ocorreu com a BRF, que tem o
fundo soberano dos sauditas como acionista e inaugurou fábrica na cidade
de Damman em junho do ano passado.
Dentre outros embargos ao agro brasileiro apontados no levantamento
da CNI e entidades privadas, destacam-se ainda a taxação de 10% no
açúcar mandado para a Argentina; 15% sobre o suco de laranja que não
estiver ultracongelado e de 32% sobre o café processado enviado à China;
proibição de importação de carne bovina pela Coreia do Sul, por suposto
risco da doença da vaca louca, nunca registrada no Brasil; 30% de
imposto sobre o frango inteiro e 100% sobre cortes e preparações
embarcados para a Índia.
Curiosamente, o Japão favorece a entrada de suco de laranja não
autêntico ao aplicar imposto de importação de 25,5% ao concentrado com
mais de 10% de sacarose natural da fruta. Isso favorece concorrentes
brasileiros que recorrem a processos industriais artificiais, não
permitidos pelo Codex Alimentarius. Tailândia, China e Vietnã exigem
certificado sanitário para importação de couro wet blue do Brasil, em
desacordo com as normas da Organização Mundial de Saúde Animal (OIE).
A União Europeia vem restringindo cada vez mais os limites máximos de
resíduos de pesticidas, mesmo quando dentro dos parâmetros científicos
aceitáveis; o bloco também pretende exigir auditorias para comprovar que
produtos não estão associados ao desmatamento, além do mecanismo de
ajuste de carbono na fronteira (CBAM), medida unilateral que vai taxar
supostas emissões de CO2 embutidas nos produtos importados.
Cresce adoção de barreiras regulatórias e burocráticas Para os
analistas ouvidos pela Gazeta do Povo, nos últimos anos as barreiras
comerciais ficaram mais sofisticadas e difíceis de combater, porque
envolvem questões técnicas, regulamentos e licenças criadas para
dificultar os acessos a determinados mercados.
É o caso dos países que não aprovam importação de produtos
transgênicos cujas tecnologias não foram testadas em seus territórios,
ignorando a validade dos testes internacionais, ou exigem certificados
de custos elevados que inviabilizam o comércio. As chamadas due
dilligences, auditorias nas cadeias produtivas para comprovação de
práticas de sustentabilidade e uma série de adequações, também elevam os
custos operacionais.
“O que estamos assistindo é a ascensão de uma nova modalidade de
barreira, mais sofisticada e complexa, e por isso mesmo mais sinuosa e
muitas vezes difusa e difícil de combater, que são essas barreiras
técnico-burocráticas, barreiras abstratas de critérios ambientais, sem
uma clareza específica do que significam, mas com objetivos muito claros
de limitar certos produtos para beneficiar a economia e a indústria de
um certo país”, afirma Vargas, da FGV. No longo prazo, acrescenta, esses
países vão estar colocando à mesa de seus consumidores produtos de
qualidade inferior e mais caros.
Até o pão de queijo brasileiro não tem visto para a Europa.
Simplesmente porque o bloco não aceita apresentação de certificados de
duas agências regulatórias diferentes, ou seja, do Ministério da
Agricultura e da Agência de Vigilância Sanitária. Como a Anvisa não pode
atestar informações com relação a ovos e lácteos, atribuição do
ministério, o pão de queijo permanece proibido de embarcar.
Qualidade do frango brasileiro derruba barreiras Tantas barreiras e
embargos não têm sido suficientes para frear o agro brasileiro. O caso
do frango é emblemático. O país exporta para 150 países e bate
sucessivos recordes de embarques devido ao reconhecido status de
qualidade sanitária e preço competitivo, além de ter sido “ajudado”
recentemente por casos de gripe aviária entre os principais
concorrentes.
Em que pese mudança de governos, o diretor de mercados da Associação
Brasileira de Proteína Animal (ABPA), Luiz Rua, destaca que existe uma
estreita e contínua cooperação do setor produtivo com as equipes
técnicas dos ministérios no esforço para acessar novos mercados. “Somos
incansáveis nesse sentido. Esses mercados podem abrir hoje, amanhã, ou
daqui a dois ou cinco anos. Mas nunca deixamos de buscar o acesso,
porque entendemos que o produto brasileiro é de qualidade, com sanidade,
acessível às populações e pode ajudar na segurança alimentar dos
países”, diz.
Para Rua, o Brasil trabalha de maneira a não ferir a avicultura dos
importadores, mas atua em complementaridade, oferecendo o que falta na
produção local. “Procuramos demonstrar que produzir para atender apenas a
necessidade de um corte, por exemplo, seria muito mais ineficiente por
parte desses países. Nosso papel não é substituir as produções locais,
que têm seu peso e importância nas economias. Inclusive oferecemos
matérias-primas para que essas mesmas industrias locais possam processar
e entregar valor internamente em seus países. É um pouco como a gente
trabalha e por isso estamos em 150 mercados”, sublinha.
Momento exige sintonia dos setores público e privado O momento
exige foco e pragmatismo do governo, na avaliação de Ingo Plöger, da
Abag. “Na parte ambiental, acho que temos mais vantagens do que
desvantagens, e essas vantagens tem que ser operacionalizadas. O governo
tem que sair um pouco da questão dogmática e entrar na parte pratica. E
juntar com forças na parte empresarial, por que temos essa janela de
oportunidades para o Brasil se mostrar como potência agroindustrial, em
energia sustentável e com uma cadeia produtiva muito alinhada. Temos
muita coisa, mas não podemos ficar brigando entre nós, temos que nos
unir para brigar lá fora”, conclui.
Se existe sintonia entre técnicos do setor privado e dos ministérios
para conquistar novos mercados, não é possível dizer o mesmo do primeiro
escalão do governo, a julgar por fatos recentes. Como a presença do
chefe do MST João Pedro Stédile na comitiva de Lula na China, enquanto
sua militância promovia invasões de fazendas no Brasil, e as declarações
do presidente da Apex, Jorge Viana, que na mesma viagem “despromoveu” o
agro brasileiro, que preserva 282 milhões de hectares de vegetações
nativas, associando o setor ao desmatamento de florestas.
Regulação das redes sociais por parte dos Trës Poderes vem sendo
apontada por especialistas como “censura”.| Foto: Reprodução
Canva/Gazeta do Povo
A condução do projeto de lei apelidado de
“Fake News” foi uma das estratégias mais desastradas para esse tipo de
matéria. Na coluna anterior falei com profundidade sobre o projeto em
si, a minha opinião sobre ele.
Hoje falo sobre outro tema, o que esperar após o fiasco do governo.
Como tudo na nossa política, essa história virou um Fla-Flu. Uma vez que
um tema entra nessa espiral, fica muito difícil ter qualquer discussão
sobre o mundo real ou que abrigue nuances. As coisas ficam radicais e um
lado precisa ser o extremo oposto do outro.
Todo projeto precisa ser discutido pelo menos dentro do Parlamento e, de preferência, em audiências públicas.
O projeto tem muitos problemas, mas há um estrutural que nem tem a
ver com o texto em si ou com as regulamentações. Estamos falando de algo
novo e importante para a sociedade, a regulação das plataformas na
internet. Muitos países têm tentado diversos modelos, alguns melhores e
outros piores.
Em comum entre todos eles está a coesão social em torno do tema,
mesmo quando a política está polarizada. Isso foi possível na União
Europeia, no Reino Unido e na Austrália, por exemplo. Um projeto
estrutural não tem chance de receber apoio popular no esquema “nós
contra eles”. É precisamente o que foi feito aqui. E também por isso o
apoio inicial foi se esfarelando.
Estamos diante de um projeto que sequer foi debatido. Esse é um ponto delicado e que precisamos compreender em profundidade.
A forma como o projeto foi feito é um entrave adicional para que seja
aprovado no Congresso, já que ela apequena o Poder Legislativo.
Projetos como o Marco Civil da Internet e a LGPD foram discutidos no
Parlamento durante anos, com diversos especialistas. O texto foi
alterado diversas vezes e houve debates técnicos acalorados. Mas,
seguramente, você não se lembra desse clima de Fla x Flu que vemos
agora. Isso ocorre porque a divergência era sobre a melhor forma de
regulamentar um setor. Agora, existe uma demonização de parte a parte e
diminuição dos debates.
O projeto original, que começa no Senado, não teve tanta discussão
quanto outras legislações. Chegando na Câmara, ele foi modificado sem
ter passado por uma única audiência pública. Quase metade do texto foi
mudado. Ou seja, estamos diante de um projeto que sequer foi debatido.
Esse é um ponto delicado e que precisamos compreender em profundidade.
Já não estamos mais falando do teor do projeto em si, o que você pensa
dele e se ele é bom ou ruim. O tema é outro. Estamos falando que todo
projeto precisa ser discutido pelo menos dentro do Parlamento e, de
preferência, em audiências públicas.
Éramos acusados de compactuar com pedófilos e neonazistas ou de defender os interesses escusos das Big Techs.
Temos a ilusão de que dar ministérios ou liberar emendas muda
qualquer jogo no Congresso. Não muda. O benefício imediato tem de vir
com outro, o da manutenção do eleitorado e longevidade do poder
parlamentar. Precisa ser uma situação muito específica, urgente e
importante para que os parlamentares aceitem um tipo de tramitação que
apequena a casa.
Se você viveu a época do governo FHC, deve lembrar de uma reação
brutal do Parlamento às Medidas Provisórias. Como elas são instrumentos
que dão mais poder ao Executivo, deputados e senadores se inflamaram
diversas vezes até que a articulação acertasse o passo. Não queriam
votar mais nada se tivesse outra MP na praça, ameaçavam derrubar vetos
ou derrubar as próprias MPs.
VEJA TAMBÉM: Quando humorista fala é sério; quando político fala é brincadeirinha As mentiras que preparam nossos filhos para ser uma geração fracassada Como aproveitar o máximo do mundo digital com a escalada dos criminosos virtuais
Ao mesmo tempo em que a falta de discussão é uma fraqueza do projeto,
pode ser o ponto de partida para fazer com que ele fique em pé de novo.
Caso se tope mudar o texto por meio de audiências públicas, fazendo as
discussões e concessões necessárias, ele pode voltar à vida. Mas também
pode ser que exista uma nova tentativa de fazer a mesma coisa tentando
obter resultado diferente. Talvez o governo coloque em pauta de novo. A
última vez foi um fiasco enorme, que não precisava ter acontecido.
Raramente se leva uma matéria do gênero a votação num clima divisionista
e apostando em militância alarmista e mentirosa de influencer.
Regulação do mundo digital é o tipo de matéria que se aprova com
jeito, não com força. Isso ocorre com todo tipo de regulação estrutural
que afeta toda a sociedade e por um período considerável de tempo. Resta
saber se será possível amadurecer esse projeto e transformar em uma
regulação real do mercado – não apenas de conteúdo – ou se ele já foi
triturado no Fla x Flu.
O projeto foi defendido pelo movimento luloafetivo demonizando qualquer um que ousasse questionar.
Fiz esse teste com algumas pessoas tão contrárias que chamam a peça
de “PL da Censura”, a maioria sem ter lido o projeto em si. Ou seja, a
sensação emocional que têm sobre ele é muito forte. Quando digo que
talvez ele possa ser rediscutido em audiências públicas e modificado,
essas pessoas não ficam felizes, ficam bravas.
No início eu não havia entendido direito. Se o projeto é ruim e pode
ser modificado para melhor, deveriam estar felizes com a possibilidade.
Mas a sensação de que ele é maléfico permanece mesmo quando dizemos que
ele muda. Essa sensação existe, pode ser coletiva e com certeza afeta as
ações dos parlamentares, que vivem de voto.
Rodrigo Pacheco já anunciou que pretende dobrar a aposta e colocar em pauta a regulamentação de Inteligência Artificial.
Muitos vão dizer que se pode apelar à racionalidade, explicar as
mudanças e tudo mais. Não é assim, no entanto, que as pessoas funcionam.
O projeto foi defendido pelo movimento luloafetivo demonizando qualquer
um que ousasse questionar. Éramos acusados de compactuar com pedófilos e
neonazistas ou de defender os interesses escusos das Big Techs. Ainda
que ele seja mudado, esse carimbo permanece, não tem como tirar.
Rodrigo Pacheco já anunciou que pretende dobrar a aposta e colocar em
pauta a regulamentação de Inteligência Artificial. É um projeto mais
problemático ainda, por não entender a natureza e a realidade da IA. Ele
não vai legislar sobre IA, legisla sobre o que pessoas que desconhecem
IA imaginam que ela seja.
VEJA TAMBÉM: Conseguiremos discutir a regulação das redes como adultos no Brasil? A chantagem para regular as redes sociais a toque de caixa AGU vai combater desinformação ou criar um Ministério da Verdade?
Um exemplo elementar é a responsabilização do autor, prevista no
projeto e patética se levada em conta a vida real. Os códigos são
partilhados em sistemas abertos por seus autores e implementados por
terceiros para fazer tecnologias. O ChatGPT, por exemplo, é o produto de
uma empresa que utiliza códigos abertos e públicos há 6 anos. Suponha
que haja algum problema gigantesco causado pelo ChatGPT. Quem deve ser
responsabilizado e arcar com o prejuízo. Pelo nosso projeto, é o autor
do código publicado há mais de 6 anos em fóruns utilizados para isso. É
esse o nível técnico da coisa.
Talvez a melhor forma de regulamentar o setor seja agir como adultos e
partir do zero, dando continuidade ao bom trabalho feito no Marco Civil
e na LGPD. A chance de algo assim, no entanto, parece pequena e
distante.
Ministro Alexandre de Moraes na última sessão plenária deste ano judiciário de 2021.
Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF
O poder acumulado por Alexandre de Moraes é algo a ser estudado
com afinco no futuro pelos cientistas políticos que mergulharem nesse
período sombrio de nossa nação. Como deixaram um ministro supremo mandar
tanto? Que tipo de subserviência colocou tanta gente como capacho de
uma só pessoa?
Durante o voto no STF sobre a graça concedida pelo presidente
Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira, Alexandre simplesmente
interrompia o seu colega André Mendonça como se fosse seu superior, num
tom arrogante e intimidatório. “É jurista?”, queria saber Alexandre
sobre as fontes usadas pelo seu par – supostamente igual em poder.
Sim, um dos mencionados era jurista, inclusive foi colega do próprio
Moraes. Mas este não passou recibo: “Mas nesse momento era candidato a
deputado aliado de Bolsonaro”. É isso um argumento… jurídico? O próprio
Alexandre não foi filiado ao PSDB de Geraldo Alckmin?
E quando foi o próprio Alexandre quem utilizou a imprensa como fonte,
como quando mandou a Polícia Federal realizar busca e apreensão na casa
de empresários grandes por conta de uma matéria de fofoca num site que
usou um print de uma conversa particular no WhatsApp? Ali a imprensa – o
site Metrópoles, sem muita credibilidade – era a voz da verdade?
Os arroubos cada vez mais frequentes, o tom pedante, o autoritarismo
incontrolável e a imensa quantidade de decisões claramente
inconstitucionais saltam aos olhos, inclusive de juristas. Mas poucos, é
verdade, têm a coragem de se manifestar em público. Por que tanta gente
teme Alexandre? Por que sua caneta concentrou esse imenso poder
arbitrário, sem qualquer freio?
São as perguntas que caberão aos estudiosos no futuro responder. Há
teses, claro. Paula Schmitt, jornalista séria, acha que muito jornalista
deu guinada ideológica e saiu dos ataques ao petismo e ao abuso de
poder supremo para sua defesa depois da Vaza Jato, quando uma quantidade
inesgotável de conversas particulares caiu nas mãos do STF.
Outros acham que existe uma proximidade do ministro com a turma do
PCC. Há ainda aqueles que garantem que o “sistema” podre está por trás
de cada passo do ministro, que jamais faria tudo que fez até aqui sem
esse respaldo.
Não tenho a resposta, apesar de ser um dos alvos do ministro. Após
denunciar em corte internacional o inquérito ilegal de que é relator,
vítima, investigador, procurador e juiz, acabei eu mesmo sendo arrastado
para ele, aparentemente pelo “crime” de opinar de forma crítica contra
tanto abuso.
Só sei que esse poder todo é assustador, como é temerário o enorme
silêncio cúmplice de tantos. “O poder sem limites fere o Estado de
Direito”, disse o próprio Alexandre ao votar contra o indulto concedido
por Bolsonaro. Não sei se há ironia ou escárnio, ou se o ministro sequer
percebe o quão escandalosa é esta fala vindo de quem vem.
Em seu editorial de hoje, o Estadão sobe o tom e chama o tal
inquérito infinitamente elástico de “inquérito do fim do mundo”, como o
próprio ministro supremo Marco Aurélio Mello havia chamado. O jornal
tucano diz: “STF usa inquéritos sobre ‘fake news’ e milícias digitais
como pretexto para investigar até suspeita sobre cartão de vacinação de
Bolsonaro. Nenhum juiz dispõe de competência universal”.
“Too little, too late”, diriam os americanos. Essa denúncia vem
tímida demais, tarde demais. Para um jornal que, para se livrar de
Bolsonaro, acabou passando pano para esse estado de exceção criado pelo
STF em geral e o ministro Alexandre em particular, esse tipo de crítica
tardia soa oportunista. Talvez parte da imprensa tenha se dado conta de
que alimentou demais o monstro que pode devorá-la.
Não foi por falta de aviso. Lá atrás, diga-se de passagem, quando
ainda era conveniente a essa turma chamar gente como eu de “blogueiro
bolsonarista” e depois aplaudir o uso desse poder arbitrário para nos
perseguir e nos calar. Primeiro pegaram o Allan dos Santos, mas eu não
gostava dele mesmo…
Medida prevê aumentar a quantidade de etanol na gasolina, que
atualmente é de 27%, para reduzir as emissões, mas carros vão consumir
mais e podem sofrer panes
Vagner Aquino, especial para o Jornal do Carro e Jornal do Estadão
83% da frota de veículos leves no Brasil é composta por veículos flex fuel, que não sofrerá qualquer impacto com a medida
O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, revelou que uma proposta visa aumentar a quantidade de etanol misturado à gasolina,
de 27% para 30%. Segundo ele, um grupo de trabalho vai tratar do tema. A
proposta será discutida na próxima reunião do Conselho Nacional de
Política Energética (CNPE). Porém, ainda não há data para isso ocorrer.
Silveira falou sobre a mudança durante a 6ª edição da Abertura da Safra
Mineira de Cana-de-Açúcar, em Minas Gerais, na sexta-feira (28/5).
Reprodução/Internet
A princípio, a medida pode impactar todos os carros que circulam no
Brasil. Por exemplo, quem abastece apenas com gasolina comum vai ter
gastar mais. Afinal, a maior quantidade de álcool vai afetar o consumo
e, ao mesmo tempo, diminuir a autonomia.
Vai prejudicar os carros?
Mas esse é apenas um dos pontos. De acordo com Clayton Barcelos
Zabeu, professor doutor de engenharia mecânica do Instituto Mauá de
Tenologia (IMT), há outras desvantagens para o consumidor. Antes de
listar os pontos negativos, porém, cabe salientar que carros flex (83%
da frota nacional) não sofrerão nenhum dano. Afinal, são feitos para
usar gasolina ou etanol. Assim como a mistura dos dois produtos em
qualquer proporção.
Entretanto, há duas outras categorias que podem sofrer impacto
direto. A começar pelos carros mais antigos, que já não são nenhum
primor em termos de eficiência energética. “Neles, o carburador pode
dosar (a mistura ar/combustível)
de forma inadequada. Afinal, a adição de etanol à gasolina era bem
menor na época em que foram projetados”, diz Zabeu. Além disso, a
mudança pode causar falhas no motor. Porém, isso depende do tipo de
carro. Ou seja, de fatores como, por exemplo, o estado de peças, como o
próprio carburador, velas de ignição, etc.
De acordo com Zabeu, nos carros com injeção eletrônica – um pouco
mais novos, mas movidos apenas com gasolina – o impacto vai ser mais
brando. Ele explica que esses sistemas permitem que o motor seja
regulado automaticamente à demanda. Pro exemplo, “se o combustível tiver
mais álcool, o sensor de oxigênio vai monitorar essa mistura. Mas, há
limite. Tudo depende do projeto de cada montadora, pois cada uma tem a
sua variação nominal”, aponta.
Conforme o engenheiro Everton Lopes, mentor de energia a combustão da
SAE Brasil, o grande impacto pode acontecer nos veículos importados
“que são puramente a gasolina e validados para uma mistura que levava
22% de etanol”, explica. “Mas o Brasil tem o combustível premium. Ou
seja, a gasolina de maior octanagem, que por lei, têm 25% de etanol. É
uma possível solução”, salienta.genharia pode suprir a questão
Em síntese, Lopes enfatiza que a engenharia pode suprir essa questão
sem nenhum problema. “Nossos veículos já têm materiais metálicos,
acabamentos e componentes que suportam a eventual oxidação que o etanol
pode trazer, diferentemente da gasolina. A tecnologia existe. É uma
questão de ir adaptando a frota. Afinal, o aumento do teor do etanol na
gasolina é uma tendência, um caminho sem volta para trazer a
descarbonização rápida para a nossa matriz energética. É uma decisão
acertada. Nós precisamos, sim, migrar para a utilização cada vez maior
de um combustível renovável”, aponta.
Gabriela Biló/Estadão
Um ponto importante a ressaltar é a possível redução de preços do
combustível. “Se (o aumento da mistura de etanol na gasolina) não vier
acompanhado de redução de valor, é injusto”, defende Zabeu. Afinal, não
dá para pagar o mesmo valor por um combustível que leva menos gasolina,
que é mais cara do que o etanol.
Os benefícios
Se por um lado a medida prejudicaria tanto o bolso do consumidor
quanto o funcionamento do carro, também há benefícios. De acordo com
Silveira, o teor mais alto de etanol contribuiria para a redução da
importação de gasolina. Sem contar o aumento da segurança energética por
meio da “redução das emissões de gases do efeito estufa”.
Além disso, a mudança não vai ser feita de uma hora para outra. “Isso
deverá acontecer de maneira gradual, com previsibilidade e
transparência. Vamos fazer essa avaliação junto com a indústria
automotiva e o setor produtivo de etanol para dar segurança aos
consumidores”, diz Silveira.
Caso o projeto vá para frente, cerca de 2,8 milhões de toneladas de
CO2 vão deixar de ser lançadas na atmosfera anualmente. Em paralelo, o
consumo do etanol iria para 1,3 bilhão de litros. Hoje, apenas 30% dos
carros em circulação no País usam etanol. “O governo do presidente Luiz
Inácio Lula da Silva (PT) tem como prioridade fomentar a indústria
sucroenergética. Isso gera mais sustentabilidade para o setor de
combustíveis e melhora nossa matriz energética”, afirma Silveira.
Houve aumento em 2015
Cabe ressaltar que a última elevação do percentual de etanol na
gasolina ocorreu em 2015. Entretanto, na época a resolução do Conselho
Interministerial do Açúcar e do Álcool manteve inalterado o teor de 25%
de etanol anidro no caso da gasolina premium.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/estadao/Q5D47PK5QFAMBCP3OPGK77WEGI.jpg)
