O MELHOR IPHONE DA HISTÓRIA FOI O PRIMEIRO

Qual é o melhor iPhone da história?

Qual é o melhor iPhone da história?

Byvaleon

Set 2, 2022

Veja ranking do Estadão

Foto: Kimberly White/Reuters

Por Guilherme Guerra – Jornal Estadão

Smartphone da Apple foi lançado em 2007 e não parou de receber atualizações

A Apple lançou o iPhone em 2007, praticamente criando a indústria de smartphones e inaugurando a era de dispositivos móveis. Desde então, a companhia americana nunca passou um ano sem lançar uma nova versão do aparelho — e 2022 não deve ser diferente.

Na próxima quarta-feira, 7, a Apple deve revelar o novo iPhone, batizado informalmente de iPhone 14. Segundo analistas de mercado, o aparelho deve trazer melhorias nas câmeras e mais espaço de tela, com a redução do tamanho da “franja” no topo do display.

Nestes 15 anos, o aparelho, objeto de desejo de alguns e alvo de críticas de outros, sempre fez barulho. Porém, nem todo iPhone é igual: alguns tiveram impacto na indústria de maneira mais ampla, enquanto outros apenas mudaram os rumos da Apple. Há ainda um grupo de modelos que simplesmente foram erros no caminho da gigante.

Assim, o Estadão ranqueou todos os modelos de iPhone já lançados (são mais de 30). No levantamento, porém, consideramos apenas as “famílias” — isto é, o iPhone 13 e seus irmãos (mini, Pro e Max) compõem um único grupo.

Com 21 “famílias”, o ranking analisa os saltos de um modelo para o outro, bem como o significado do modelo para a indústria quando foi lançado. Justamente por isso, o primeiro iPhone, de 2007, é o ponto zero dessa jornada e não ocupa lugar no ranking — afinal, não é possível comparar Pelé com o restante dos jogadores.

Abaixo, leia o ranking dos melhores modelos de iPhone da história, organizados do pior para o melhor.

20. iPhone 5C (2013)

Em 2013, a marca iPhone já estava consolidada e o smartphone da Apple era o celular mais popular do mundo — e um dos mais caros. Lançado naquele ano, o iPhone 5C foi o oitavo modelo da companhia e tinha um único objetivo: ser “barato”.

Era algo novo para a Apple, acostumada a disputar os segmentos mais caros do mercado – a ideia era tentar alcançar os mercados emergentes (como China e Índia). O iPhone 5C, porém, chegou às lojas por US$ 550 nos Estados Unidos (e R$ 2 mil no Brasil), preço alto demais para um aparelho envolto em plástico (material menos nobre que o alumínio ou o vidro dos modelos anteriores) e com processador antigo, lançado em 2012.

O resultado foi um encalhe do iPhone 5C na casa dos milhões em todo o mundo, com os consumidores preferindo desembolsar um pouco a mais em aparelhos topo de linha. Baixo custo? Que nada.

Como diferencial, iPhone 5C estava disponível em até 5 cores Foto: Stephen Lam/Reuters – 10/9/2013

19. iPhone SE 3.ª geração (2022)

Lançado em março deste ano, o iPhone SE de 3.ª geração é o mais recente iPhone lançado pela Apple em 2022. Por isso, espanta que um modelo tão recente esteja tão ao pé desta lista.

O aparelho é praticamente igual ao iPhone SE de 2.ª geração (de 2020), com a exceção do chip A15 Bionic (do iPhone 13, de 2021). A bateria também é significativamente melhor, segundo os testes do Estadão.

Em termos de inovação, no entanto, o smartphone ainda traz o mesmo “visual” do iPhone 8 (2017), tela pequena para os padrões do mercado atual (de 4,7 polegadas) e painel LCD, ante o Oled visto em displays concorrentes e da própria Apple. Nada disso anima e, apesar de ser novato, o iPhone SE de 3.ª geração já nasceu velho.

18. iPhone XR (2018)

O iPhone XR é um primo do iPhone 5C. Trouxe o mesmo visual colorido, uma única câmera traseira e processador mais antigo (A12 Bionic, de 2017) para baixar custos. Como aspecto “inovador”, recebeu o leitor de rostos (o Face ID) revelado um ano antes. E, ainda hoje, o celular poderá ser atualizado para o futuro iOS 16, a ser lançado nas próximas semanas — sinal de que o aparelho tem vida longa.

Apesar disso, o iPhone XR não empolga nem trouxe grandes novidades. Naquela época, o novíssimo iPhone XS era lançado com câmera dupla, enquanto o iPhone 8 via o próprio preço despencar no mercado.

Apesar de novato, iPhone SE de 3ª geração (2022) já nasceu velho

17. iPhone 8 (2017)

Em 2017, quando o iPhone completava 10 anos, a indústria de tecnologia e os fãs aguardavam ansiosamente o que a Apple tinha na manga. O resultado foi o iPhone X, com tela de ponta a ponta, salto na qualidade da câmera e o leitor facial, o Face ID.

No mesmo evento, foi revelado o iPhone 8, que nasceu sob a sombra do contemporâneo. Embora tivesse abandonado o alumínio e adotado o vidro como acabamento, com possibilidade de carregamento sem fio, o modelo representou o “fim” dos celulares com Touch ID na linha da Apple. Ainda assim, não é um mau aparelho — e prova disso é que é um dos queridinhos dos brasileiros, bastante popular ainda hoje nas ruas.

16. iPhone XS, iPhone XS Max (2018)

O iPhone XS foi um aparelho apenas de evolução e não revolução, apostando em melhorias em diversos pontos (processador, bateria e câmera, principalmente). Além disso, deu início à linhagem “Max”, com smartphones com telonas maiores (de 6,5 polegadas).

Apesar disso, a Apple insistiu na marca “X” (número 10 em algarismos romanos), mesmo que não se tratasse de uma edição comemorativa — isso cabia ao iPhone X, de um ano antes. Na época, o branding confundiu as pessoas e o nome não pegou. Até hoje as famílias X são chamadas de “xis”, e não de “dez”.

15. iPhone 3GS (2009)

O iPhone 3GS é a terceira geração do aparelho e o primeiro a adotar o “S”, nomenclatura que seria utilizada por mais nove anos, dando a ideia de continuidade a uma mesma família – ou de poucas novidades.

Neste aparelho, a Apple dobrou a velocidade de processamento do aparelho, que se tornava cada vez mais útil para a conectividade móvel do dia a dia. Nada, porém, muito empolgante.

Mas vale dizer: o iPhone 3GS foi o primeiro smartphone da Apple a chegar ao Brasil. O preço chegava a incríveis R$ 1,9 mil, a depender da operadora de telefônica e da capacidade de armazenamento (de até 32 GB).

O iPhone 3GS foi o terceiro lançamento do smartphone da Apple Foto: Robert Galbraith/Reuters – 21/7/2009

14. iPhone 6, iPhone 6 Plus (2014)

Sete anos depois do primeiro iPhone, o mercado de smartphones conseguiu finalmente alcançar a Apple e começava a ditar tendências. A Samsung e Motorola apostavam em telas cada vez maiores, com a popularização de uma nova categoria: phablet, junção das palavras phone e tablet.

Contrariando os dogmas de Steve Jobs (que não suportava telas grandes em celulares), a Apple rendeu-se à pressão da clientela. Naquele ano, a empresa apresentou pela primeira vez dois smartphones topo de linha, o iPhone 6 e o iPhone 6 Plus. E ambos traziam telas maiores: respectivamente, 4,7 polegadas (ante as 4 polegadas do modelo anterior) e 5,5 polegadas. Além do aumento em tela, o aparelho trouxe mais bateria, algo sempre muito bem-vindo quando se trata de iPhone.

Havia um grande empecilho para o smartphone ser um sucesso, porém. Logo após o lançamento, usuários notaram que o dispositivo dobrava no bolso, algo que gerou um escândalo conhecido como bendgate. O motivo? O iPhone 6 (e o irmão maior) eram finos e leves demais — uma das obsessões da Apple na época.

O iPhone 6 foi um salto. Porém, foi um salto bastante desastrado. E é por isso que ele não ocupa uma posição mais alta neste ranking.

iPhone 6 (2014) entortava facilmente, gerando o escândalo batizado de “bendgate” Foto: Reprodução/YouTube

13. iPhone 13, iPhone 13 mini, iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max (2021)

O iPhone 13 é o último topo de linha lançado pela Apple. O aparelho recebe todos os superlativos famosos da companhia: é a melhor bateria, é a melhor câmera, é a melhor tela. É um excelente celular, não há como negar.

Mas sejamos sinceros: nada nele é exatamente empolgante. É só mais uma edição evolutiva. A “franja” no topo da tela (onde fica abrigado o Face ID e câmera frontal) é um pouquinho menor, a câmera capta mais luz (útil para o Modo Noturno), bateria dura mais e há a possibilidade de turbinar o dispositivo com até 1 TB de memória.

Tudo isso, no entanto, soa cansado. O iPhone 13 (com quatro modelos) ainda usa carregador Lightning, enquanto o restante do mercado adota USB-C e reguladores em todo o mundo pedem por um padrão único na indústria de tecnologia.

12. iPhone 6S, iPhone 6S Plus (2015)

Depois do escândalo do bendgate, o iPhone 6S e seu irmão grandão corrigiram a “moleza” do antecessor e vieram com os corpos metálicos mais pesados e grossos, algo inédito na linha de fabricação da Apple, que sempre se orgulhou da “finura” de seus aparelhos. Consequentemente, a bateria ficou mais potente.

Além disso, outra mudança foi a criação do 3D Touch, uma espécie de botão sob a tela que permitia interações inéditas com o sistema. A sacada pareceu bacana no início, mas nem a Apple nem os desenvolvedores souberam utilizar a função, e por isso muitos usuários sequer sabiam da existência dela. O recurso desapareceu de futuras famílias poucos anos depois, sem ninguém sentir falta.

Novo iPhone 6S (2016) vinha na cor rosê Foto: Beck Diefenbach/Reuters – 9/9/2015

11. iPhone SE 1ª geração (2016)

O iPhone SE, de Special Edition (edição especial, no inglês), tem nome glamoroso, mas o aparelho lançado pela Apple em 2016 foi mais uma tentativa da companhia em conquistar os mercados emergentes com menor custo. Dessa vez, mais bem-sucedida.

O aparelho trouxe o mesmo “corpo” do iPhone 5 (de 2013), mas a capacidade interna era do iPhone 6S (2015): processador A9, 2 GB de memória RAM, mais autonomia de bateria, melhorias nas câmeras traseira e frontal e mais capacidade de armazenamento. E a Apple aprendeu a lição com o fracasso do iPhone 5C, pois o preço foi de US$ 399 (R$ 2,7 mil no Brasil) no lançamento.

10. iPhone 5 (2012)

Quando Steve Jobs (fundador da Apple e principal criador do iPhone) desenvolveu o smartphone, ele insistiu que toda a região da tela deveria ser alcançada com o toque de uma única mão. Motivo pelo qual o aparelho, originalmente, possuía 3,5 polegadas, tamanho agradável para a maior parte das pessoas.

Um ano após a morte de Jobs em 2011, o iPhone 5 foi o primeiro celular da Apple a ganhar mais tela e aumentar (um pouquinho) de tamanho — o que causou um rebuliço no mercado à época, já que a mudança era vista como um afronte às diretrizes do fundador recém-falecido. Ninguém imaginava que meia polegada poderia causar tanto barulho, mas a mudança tinha como objetivo atender a pressão dos consumidores por mais tela, enquanto fabricantes rivais cresciam o display.

Além disso, o iPhone 5 trazia um design elegante, conexão 4G no mercado dos Estados Unidos e apresentava pela primeira vez o cabo Lightning para carregamento, com a promessa de mais velocidade e segurança.

9. iPhone 12, iPhone 12 mini, iPhone 12 Pro e iPhone 12 Pro Max (2020)

Durante o primeiro ano de pandemia de covid-19, a Apple apresentou o iPhone 12, com atraso de algumas semanas em relação ao calendário dos anos anteriores e superando analistas pessimistas que acreditavam que problemas na cadeia de suprimentos iriam atrasar ainda mais o lançamento do produto.

A companhia não só trouxe um novo dispositivo topo de linha com o saudoso design quadrangular e melhorias habituais na câmera, como também revelou quatro diferentes modelos, uma novidade até então inédita. A principal mudança em formato ficou com o iPhone 12 mini, que provou que tamanho não é documento e, mesmo com menor tamanho, recebeu processador e câmera de ponta.

Ainda assim, a Apple desagradou o mercado ao inserir uma bateria inferior em toda a família do iPhone 12, que tinha menos autonomia do que antecessores.

iPhone 12 foi lançado com 4 modelos, inaugurando o tamanho “mini” Foto: Lucy Nicholson/Reuters – 24/6/2021

8. iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max (2019)

O iPhone 11 e seus outros dois irmãos chegaram com novo visual e três novos formatos. O modelo básico trouxe lentes maiores e melhores na câmera dupla traseira, avanço significativo que resultou em melhores fotos no Modo Noturno e na captação de vídeos, duas demandas já bem atendidas por competidores, como o Google Pixel.

Estranhamente, o iPhone 11 recebeu tela maior do que o iPhone 11 Pro (6,1 e 5,8 polegadas, respectivamente). Apesar disso, o “Pro” (nomenclatura nova) trouxe mais bateria, tela Oled e câmera tripla na traseira – principal atrativo, que resultou em fotos de maior qualidade.

Ainda à venda na loja da Apple, o iPhone 11 continua com ótimo custo-benefício, sem dever muito para os lançamentos seguintes.

7. iPhone SE 2ª geração (2020)

O iPhone SE de 2ª geração (2020, lançado pouco depois de a pandemia de covid-19 estourar) é o aperfeiçoamento máximo de uma fórmula que, desde 2013, vem sendo testada pela Apple. O aparelho veio com cara de iPhone 8 (2017), mas o interior era de celular topo de linha, do iPhone 11 (2019).

A Apple também acertou no preço, vendendo-o por R$ 3,7 mil no Brasil no modelo mais básico. O valor seguiu muito acima de concorrentes, mas o custo-benefício pareceu mais atraente, com a típica longevidade dos aparelhos da marca. Ou seja, um sucesso.

Em segunda geração, iPhone SE (2020) trouxe “visual” de iPhone 8 (2017), com tecnologia interna de iPhone 11 (2019) Foto: Divulgação/Apple

6. iPhone 4S (2011)

O iPhone 4S ganhou o coração dos brasileiros. Com a marca começando a ganhar espaço no País, foi o primeiro iPhone a receber mais de cinco atualizações de sistema (do iOS 5 ao iOS 9, de 2015), deixando-o com imensa longevidade no mercado.

Além disso, apresentou pela primeira vez a Siri (assistente de inteligência artificial acionada por voz), corrigiu o problema de antena do antecessor e melhorou a capacidade de armazenamento de memória de processamento.

Curiosamente, Steve Jobs morreu dois dias depois de o iPhone 4S ser apresentado por Tim Cook (recém-alçado ao posto de presidente executivo) na Califórnia, nos Estados Unidos.

5. iPhone 7, iPhone 7 Plus (2016)

O iPhone 7 causou um furdunço nas redes sociais. Não, ele não se dobrava, como o iPhone 6. Nem tinha problemas com antena, como o iPhone 4.

Na verdade, o aparelho veio sem entrada para fone de ouvido, forçando o usuário a adotar o adaptador Lightning que vinha na caixa ou a comprar fones sem fio, como os AirPods recém-lançados naquele mesmo ano.

Além disso, trouxe um salto gigante para fotografias e vídeos, que chegavam a resolução em 4K — e o modelo Plus estreou a câmera dupla traseira que, hoje, parece insuficiente para nós. Melhorias na bateria e processador também foram percebidas em relação a antecessores.

Para completar, ele abandonou o botão Início mecânico e adotou um componente com resposta tátil, o que deixou no passado a irritante situação de quando o botão quebrava.

Assim, o modelo perdeu atualização de sistema só em 2022, seis anos após o lançamento, o que tornou ele no Brasil uma espécie de “fusquinha dos iPhones”, um aparelho bastante popular. Ele é até hoje um dos mais vendidos pela Apple no País, segundo varejistas e o “olhômetro” da rua.

Chegada da câmera dupla na parte traseira do iPhone 7 Plus é uma das principais novidades do aparelho Foto: Lucy Nicholson/Reuters – 16/9/2016

4. iPhone 3G (2008)

Imagine um smartphone sem conexão móvel, que funcione apenas por Wi-Fi. Complicado.

Foi esse o grande salto do iPhone 3G, a segunda geração do smartphone da Apple. Como diz o próprio nome, o aparelho podia se conectar à rede de internet móvel, como GRPS, Edge e 3G. Era como ter um computador de bolso, eternamente online.

Além disso, uma grande mudança foi a chegada da App Store, loja de aplicativos que permitia que desenvolvedores criassem aplicações para o celular. Foi isso que ajudou na existência de serviços como Uber e iFood.

iPhone 3G trouxe conectividade móvel ao smartphone da Apple Foto: Alex Silva/Estadão – 26/9/2008

3. iPhone X (2017)

Com uma década de vida, o iPhone começava a se tornar desinteressante perto de outros smartphones da concorrência. Fabricantes como Samsung, LG e Motorola testavam novos modelos, com mais tela e sem botões. A Apple, por outro lado, seguia na mesma fórmula do iPhone 7.

Isso tudo mudou com o iPhone X (cujo nome vem de algarismos romanos). Assim como a concorrência, havia mais tela, enquanto o botão de Início, clássico da marca, foi abandonado. No lugar, a novidade era uma “franja” no topo da tela, que ditou o design dos aparelhos nos anos posteriores. A região abrigava a câmera de selfie (de 7 MP) e o inovador Face ID, leitor biométrico de rostos que, ao contrário da concorrência, não apresentou problemas – “a tecnologia simplesmente funcionava”, diria Steve Jobs.

Essas mudanças permitiram à Apple redesenhar o próprio produto e dar um salto enorme em bateria, em câmera (duas lentes traseiras de 12 MP), de tela (display Oled de 5,8 polegadas) e de processamento (inserção de aprendizado de máquina no chip), entre outros.

Para muitos, foi o iPhone mais bonito já lançado (e mais poderoso até então). E também o mais caro: o aparelho mais básico (com 64 GB de memória) foi vendido a partir de US$ 999 nos Estados Unidos – ou incríveis R$ 7 mil no lançamento no Brasil.

iPhone X tinha como principal novidade a chegada do leitor facial Face ID Foto: Peter Nicholls/Reuters – 3/11/2017

2. iPhone 4 (2010)

Foi por causa do iPhone 4 que muita gente em todo o mundo conheceu o que era um smartphone. Era o celular cujo design virou sinônimo de telefone inteligente. Ele aparecia com frequência em filmes e séries de televisão e era o favorito de celebridades e autoridades, que largavam o BlackBerry.

A Apple descobriu que uma das fórmulas para o sucesso de um smartphone era ter boas câmeras, até hoje o ponto forte da marca. Por isso, foi o iPhone 4 quem inaugurou a câmera frontal (então com 0,3 MP), o que levaria à criação da palavra “selfie”. Para a câmera traseira, o dispositivo ganhou uma lanterna para fotos com flash, possibilidade de vídeo em HD (720 pixels) e zoom digital – e 5 MP de resolução.

A Apple também inseriu um novo display LCD (batizada de tela retina), que ampliava a resolução do que era exibido. Pela primeira vez, um painel de celular tinha tantos pixels que não era possível vê-los a olho nu. Entre outras novidades, sensores foram incluídos, como giroscópio e acelerômetro. E o iPhone 4 trouxe o primeiro redesenho da marca, com formato quadrangular e acabamento em vidro – clássico que seria retomado em 2020, com iPhone 12.

A poucos dias do lançamento, no entanto, um protótipo do aparelho vazou na imprensa americana, o que enfureceu Steve Jobs, que guardava tudo a sete-chaves até a revelação no palco.

Além disso, o iPhone 4 foi alvo o primeiro escândalo do smartphone da Apple: o antennagate, um problema que causava interferência na antena do aparelho, impedindo ligações e conexão móvel, dependente de como o dispositivo se acomodava na mão. Acuada, a Apple forneceu capinhas gratuitas para os clientes como solução do problema.

Esse problema teria potencial para derrubar qualquer aparelho em rankings, mas o iPhone 4 já tinha se estabelecido como um gigante histórico.

iPhone 4 foi o último iPhone a ser revelado por Steve Jobs, que morreu no ano seguinte Foto: Robert Galbraith/Reuters – 7/6/2010

1. iPhone 5S (2013)

O iPhone 5S acertou em muitas coisas, e por isso ocupa o primeiro lugar desta lista. O dispositivo consolidou os pontos fortes da marca e introduziu novidades que cimentariam os próximos anos de lançamentos da Apple.

A chegada do Touch ID (leitor biométrico de dedos) no botão de Início aumentou a distância do iPhone para a concorrência na época. Até então, smartphones forçavam o usuário a decorar senhas aleatórias para credenciais na internet. Com o novo sensor (que parecia vindo de um filme de ficção-científica), logar em aplicativos financeiros tornava-se mais fácil, mais rápido e mais seguro.

Outro ponto foi a chegada dos processadores A7 (de 64 bit, inédito para um smartphone) e M7, que permitiram saltos em navegação online e em processamento gráfico, com especial destaque para games, categoria que vinha ganhando força na época (lembra do Angry Birds?).

As câmeras melhoraram a abertura focal, permitindo mais luz, portanto maior qualidade de imagem. E vídeos poderiam ser gravados em 1080p, com a opção de filmar em câmera lenta.

O iPhone 5S estreou a cor dourada, saindo do branco e preto de modelos anteriores. Além do mais, foi o primeiro smartphone da Apple com tecnologia 4G a operar no Brasil, o que impulsionava as vendas no País e se tornava um dos dispositivos mais populares.

Foi um “S” que deu certo — e muito. Não à toa, seu design seria retomado no iPhone 12 mini.

Apple introduziu um leitor biométrico no botão de Início do iPhone 5S Foto: Toru Hanai/Reuters – 20/9/2013

Menção honrosa: iPhone (2007)

Aqui vale uma menção honrosa, é claro. O melhor iPhone continua sendo o primeiro, que representou uma revolução na indústria de tecnologia – não apenas de smartphones.

Um dos maiores saltos veio na chegada da tela multitouch, que permitia que o display respondesse imediatamente à resposta tátil do usuário, desbancou os celulares que usavam canetinha para cliques, algo visto como “estiloso” para a época.

Como disse Steve Jobs durante o evento de introdução, tratava-se de um dispositivo com conexão celular para chamadas telefônicas, tocador de músicas (alô, iPod) e conectado à internet. Três em um, algo inédito no mercado. Nascia, enfim, o smartphone.

 

DISCIPLINA E RESILIÊNCIA AJUDAM A PESSOA A ATINGIR O MÁXIMO DE POTENCIAL

 

Empreendedorismo

Disciplina e resiliência são as chaves para se formar campeões

Byvaleon

Set 2, 2022

Bernardinho – Técnico de vôlei, economista e empresário

Receita foi apresentada durante o 9° Fórum Liberdade e Democracia promovido pelo Instituto de Formação de Líderes de São Paulo (IFL-SP)

O técnico de vôlei, economista e empresário Bernardinho afirmou que o grande líder é aquele capaz de extrair o potencial total das pessoas tanto no mundo corporativo quanto nos esportes, estimulando disciplina e resiliência. A afirmação foi feita durante o 9° Fórum Liberdade e Democracia, promovido pelo Instituto de Formação de Líderes de São Paulo  (IFL-SP).

“Eu, como líder, sempre busquei estimular as pessoas que estavam do meu lado a atingir o  máximo de seu potencial. E é preciso ser transparente em todas etapas do processo para saber os detalhes da jornada”, disse durante o painel “Como se tornar um campeão: a combinação de habilidades que contribuem para vencer em ambientes adversos”.

Bernardinho aproveitou também para revelar os dois atributos que ele acredita serem necessários para qualquer pessoa que busque atingir o máximo de seu potencial. “É disciplina e resiliência. A disciplina é importante porque muitos jovens têm grande dificuldade de abrir mão das coisas, procrastinam e não se interessam pelo processo. E resiliência é relevante porque é preciso saber se recompor diante de adversidades e não se vitimizar”, explicou o técnico.

O multicampeão olímpico e iatista Torben Grael, que dividiu o painel ao lado de Bernardinho, disse serem grandes as adversidades que impedem as pessoas de serem bem-sucedidas em suas áreas. “Uma carreira de sucesso é construída fazendo a renúncia de muitas coisas. E isso é muito difícil porque as distrações são cada vez maiores e impedem as pessoas de atingirem o potencial total”, sentenciou ele que tem na carreira cinco medalhas em seis participações nos Jogos Olímpicos.

Para Bernardinho, o processo de forjar grandes profissionais passa, sobretudo, pelo empenho pessoal de cada um. “O empenho de cada um e a capacidade de superação são realmente os diferenciais no processo de formação”, afirmou.

Já o ultramaratonista na Antártica Bernardo Fonseca, também integrante do painel, destacou que busca carregar o exemplo do esporte para o mundo corporativo. “O mundo corporativo pede pessoas resilientes e insistentes. Precisamos entender as necessidades e inspirar as pessoas. E os que mais se destacam são as pessoas mais comprometidas, que entregam resultado em qualquer ambiente, mesmo em adversidades”, definiu Fonseca.

O tripé do sucesso

Disciplina + Motivação + Resiliência

Tikinha Albuquerque  – ACA

O que diferencia uma pessoa de sucesso de outra que acumula fracassos?

As pessoas de sucesso têm esse “tripé” como Norte, é isso que as diferencia das pessoas que ficam no meio do caminho.

Vamos entender um pouco de cada um desses pilares?

O Poder da Disciplina

“Muitas pessoas desistem, poucas fracassam”. Essa frase é simplesmente de Henry Ford, fala muito sobre as pessoas que acreditam que não possuem sorte, que o mundo está contra ela e que sucesso é para poucos.

Cito muito em minhas aulas NINGUÉM desiste das suas METAS, as pessoas desistem de pagar o preço para atingirem as suas metas! É comum ver as pessoas recuando desistindo diante de um fracasso ou não conseguirem manter seus planejamentos e rotina organizados para o alcance dos seus objetivos.

Quer entender um pouco mais?

A disciplina requer esforço diário e a recompensa não é imediata. Ao escolher estudar para ingressar em um concurso público, se não estudar de verdade para a prova, o fracasso será garantido, porque na verdade você desistiu da prova no momento que abandonou a disciplina e a rotina com os estudos.

A verdade é que disciplina ou força de vontade são coisas limitadas. E, por isso é importante ter autoconhecimento, para escolher as estratégias corretas para você, como: o melhor horário de rendimento com os estudos, os recursos mais adequados aos seus estudos (gosta de vídeos, ler, escrever), não existe uma receita de bolo pronta, a forma que lhe trouxer maior resultado e a sua maneira correta de estudar, e ao ter esse gerenciamento, a concentração e foco farão parte e assim a disciplina se fortalecerá cada vez mais.

Sabendo que a disciplina é um recurso limitado, é importante não depender apenas dela, pois uma hora ou outra ela vai faltar. Aqui entra o poder do hábito algo que você faça de maneira automática. Ao se disciplinar e criar uma rotina organizada para estudar, ao pegar um livro não será mais um grande esforço, na verdade esse comportamento torna-se hábito e assim será fácil executá-lo de maneira prazerosa.

Para entender um pouco mais como criamos os novos hábitos em nossa vida, vamos voltar um pouco à nossa infância. Quando criança é provável que seus pais te ensinaram o hábito de escovar os dentes, e vale salientar, que repetiram inúmeras vezes, fulano vá escovar os dentes… fulano já escovou os dentes? E, hoje, creio que você faça isso de forma inconsciente, pois está programado no piloto automático.

Motivação = O Seu Grande Porquê

Se desmembrarmos a palavras motivação veremos que ela significa “motivo para ação”. Ou seja, a motivação nada mais é do que você saber o porquê você deseja conquistar algo em sua vida.

Então eu te pergunto:

Qual é o seu maior sonho? Por que você quer o que você quer?

Está em busca de Estabilidade Financeira?

Está em busca de Liberdade de Tempo?

Está em busca de Reconhecimento Profissional?

O que te motiva a fazer o que deseja fazer?

Essa resposta provavelmente te levará a tomar atitudes, que irão alavancar os seus resultados e te levar mais próximo ao objetivo, pois saberá qual o real motivo do que deseja e isso é COMBUSTÍVEL. Muitos desistem no meio do caminho, porque não possuírem um motivo claro para alcançar seu objetivo, ou seja, falta a essas pessoas motivação.

Resiliência

Ser resiliente, é encarar frustrações, crises, traumas, sendo capaz de superá-los, sem entrar em colapso.

Quando falamos de Seres Humanos, o conceito, portanto, é um pouco diferente daquele descrito na física. Não esperamos que uma pessoa volte ao seu “estado original”, após sofrer com adversidades, pelo contrário, a intenção positiva é que o indivíduo volte “lapidado” das suas experiências, em Coaching / PNL falamos que em tudo que ocorre em nossas vidas ou APRENDEMOS ou GANHAMOS.

Resiliência, no caso de seres humanos, não é sinônimo de ser inabalável, impassível, inalterável. Resiliente é aquele que passa por situações complexas, lida com imposições, imprevistos e até mesmo grandes perdas, conseguindo atravessar esses momentos com uma atitude positiva e produtiva.

Por fim, repito aqui aquela frase que parece clichê, entretanto, é a mais pura verdade:

“Por maior que seja a adversidade, NUNCA DESISTA DOS SEUS SONHOS!”porque se você desistir, ninguém vai correr atrás por você… Todos enfrentam desafios nessa jornada chamada VIDA, porém, VENCE aquele que consegue entender qual são os seus caminhos de SUPERAÇÃO!

PROPÓSITOS DA VALEON – “ValeOn É TOP”

ValeOn é uma Startup Marketplace que tem a responsabilidade de levar o cliente até à sua empresa.

Encontre Produtos, Profissionais e Serviços em toda a região do Vale do Aço

Site: https://valedoacoonline.com.br/ ou App Android valeon

Moysés Peruhype Carlech

A ValeOn é uma startup daqui da região e foi acelerada pelo programa AGITA/SEBRAE/MG e pretendemos atuar no ramo de Publicidade e Propaganda online e pretendemos atender a todas as 27 cidades do Vale do Aço.

O nosso mercado será atingir os 766 mil habitantes do Vale do Aço e poder divulgar os produtos / serviços para vocês clientes, lojistas, prestadores de serviços e profissionais autônomos e obter dos consumidores e usuários a sua audiência.

A nossa Plataforma de Compras e Vendas que ora disponibilizamos para utilização das Empresas, Prestadores de Serviços e Profissionais Autônomos e para a audiência é um produto inovador sem concorrentes na região e foi projetada para atender às necessidades locais e oferecemos condições de adesão muito mais em conta que qualquer outro meio de comunicação.

Viemos para suprir as demandas da região no que tange a divulgação de produtos/serviços cuja finalidade é a prestação de serviços diferenciados para a conquista cada vez maior de mais clientes e públicos.

O nosso diferencial está focado nas empresas da região ao resolvermos a dor da falta de comunicação entre as empresas e seus clientes. Essa dor é resolvida através de uma tecnologia eficiente que permite que cada empresa / serviços tenha o seu próprio site e possa expor os seus produtos e promoções para os seus clientes / usuários ao utilizar a plataforma da ValeOn.

A ValeOn atenderá a todos os nichos de mercado da região e especialmente aos pequenos e microempresários da região que não conseguem entrar no comércio eletrônico para usufruir dos benefícios que ele proporciona. Pretendemos cadastrar todas as empresas locais com CNPJ ou não e coloca-las na internet.

A Plataforma Comercial da ValeOn é um site moderno, responsivo, profissional, projetado para atender às necessidades dos serviços da região onde existem várias formas de busca: por cidades, por empresas, por produtos, por atividades, por município e por procura.

Para acessar a plataforma da ValeOn poderá ser feita por:

Site: https://valedoacoonline.com.br/

Aplicativo App: Digitar valeOn no Playstore do Google

Detalhe interessante dessa inovação da ValeOn é que os lojistas/prestadores de serviços/profissionais autônomos inscritos na Plataforma não precisarão fazer nenhuma publicidade ou propaganda, quem o fará é a equipe da ValeOn responsável pela plataforma.

Sobre a publicidade de divulgação dos nossos clientes será feita em todas as redes sociais: facebook, instagran, whatsApp, google, linkedin, rádios locais, jornais locais e onde for possível fazê-la.

Vamos tornar a nossa marca ValeOn conhecida em toda a região como um forma de ser desenvolvedora do comércio da região e também de alavancar as vendas do comércio local.

Nossos contatos: Fones: (31) 3827-2297 e (31) 98428-0590 (Wpp)

E-MAIL: valeonbrasil@gmail.com

Site: https://valedoacoonline.com.br/

NOVAS INDICAÇÕES PARA O STF DEVEM SER PROCESSADAS DE MODO DIFERENTE

 

Brasil e Mundo STF

Democracia: novas indicações para o STF

Byvaleon

Set 1, 2022

Desejos para o Brasil
Por
Gazeta do Povo

Diante do crescente protagonismo do Judiciário em assuntos sensíveis, as visões dos candidatos sobre o STF merecem atenção especial do eleitor| Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF

O próximo presidente da República terá a responsabilidade de nomear dois ministros para o Supremo Tribunal Federal (STF) logo no primeiro ano de seu mandato. Em um passado não muito distante, isso dificilmente estaria na órbita de preocupações do cidadão médio em um ano eleitoral. Mas, diante do crescente protagonismo do Judiciário em assuntos sensíveis, as visões dos candidatos sobre a Corte merecem atenção especial do eleitor.

Nos últimos anos, o STF tomou indevidamente para si o poder de legislar sobre assuntos tão polêmicos e complexos quanto a união homoafetiva, as pesquisas com células-tronco embrionárias, o aborto de anencéfalos e a criminalização da homofobia. Os ministros também agiram, na prática, pelos seus efeitos, como protetores de corruptos, interpretando a lei com contorcionismos hermenêuticos e até revertendo votos antigos para destruir a Operação Lava Jato e suas conquistas, em uma sequência de decisões absurdas. Com isso, liberaram da prisão e permitiram a candidatura de políticos responsáveis por um assalto sem precedentes ao Brasil.

Para corroborar o diagnóstico de ativismo judicial do STF, nem é necessário enumerar decisões controversas ou analisar a fundo justificativas apresentadas pelos ministros durante sessões de julgamento. A própria autoimagem da Corte, testemunhada por alguns de seus membros em pronunciamentos recentes, evidencia o problema.

Em julho de 2020, Dias Toffoli, então presidente do tribunal, definiu os magistrados como “editores de um país inteiro” em entrevista ao site Poder360. Em palestra de 2017 na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o ministro Luís Roberto Barroso afirmou que o Supremo tem o papel “iluminista” de promover “certos avanços sociais, mesmo contra o sentimento majoritário, em casos como o das uniões homoafetivas”.

Como pretexto para a falta de parcimônia em exercer funções que deveriam caber somente ao Poder Legislativo, os ministros costumam alegar que a omissão do Congresso em certos assuntos reclama atitudes do Supremo. Porém, não consideram que, em muitos casos, há projetos de lei sobre as matérias julgadas tramitando na Câmara ou no Senado, e que a própria decisão de não pautá-los é uma escolha legítima dos representantes do povo, que já sinaliza um posicionamento.

Além desse atual ímpeto ativista, que talvez tenha se tornado mais agudo em função da polarização que se vê no mundo político e no seio da própria sociedade civil, a própria composição atual do STF representa por si só uma disfuncionalidade e um desequilíbrio aos que é preciso atentar. Se escolhêssemos três grandes dimensões de grande impacto na configuração jurídica do país – a visão do papel do Estado na economia, a visão mais ou menos garantista no campo do direito penal e as convicções mais progressistas ou mais conservadoras no campo moral – descobriremos um contraste especialmente acentuado entre as convicções da maioria dos brasileiros e as dos ministros, especialmente no campo moral. Se quanto ao papel do Estado há ministros de um lado e de outro do espectro ideológico, o mesmo ocorrendo no campo do direito penal, o que é realmente surpreendente é que, no campo moral, tenhamos no mínimo 9 ministros progressistas. De todos, esse é o maior desequilíbrio na composição atual do Supremo, o que só se explica pela pouca atenção que população, presidentes da República e Senado deram ao tema até agora, gerando um descompasso especialmente problemático, com decisões que cada vez mais se distanciarão do sentir comum de boa parte dos brasileiros, levando a um descrédito crescente da instituição.

Reverter a tendência ao ativismo judicial, com especial atenção ao campo comportamental, é hoje uma das prioridades para o Brasil. A Corte deve abandonar o ímpeto de reinventar as leis do País, recobrando o seu verdadeiro papel, que é o de guardiã – e não redatora – da Constituição. Assim, além de colaborar para manter a ordem constitucional, dará bom exemplo a instâncias inferiores do Judiciário, que já se veem tomadas pelo mesmo ímpeto ativista.

O caminho para uma renovação nesse sentido será árduo e longo, já que quase nenhum dos membros atuais do Supremo pode ser completamente poupado de responsabilização pelos problemas aqui descritos. Depois das duas indicações previstas para 2023 – em substituição a Ricardo Lewandowski e Rosa Weber –, uma nova nomeação só deverá ocorrer em 2028, já no mandato presidencial seguinte, com a aposentadoria de Luiz Fux. Por isso mesmo, não há margem para erro: as próximas duas indicações são essenciais para dar novos ares e começar a modificar a tendência hegemônica na Corte.

Se forem verdadeiramente fiéis à Constituição e avessos à ideia de reescrevê-la sob influência de modismos acadêmicos e lobbies ideológicos, os novos indicados precisarão assegurar, nos julgamentos, a proteção constitucional à família e aos nascituros. Para isso, deverão ter um firme entendimento – apoiado em argumentos racionais e um conhecimento profundo da Filosofia do Direito – de que o casamento não é uma mera construção social sem fundamento na natureza humana, de que a vida familiar tem um papel primordial na construção do bem comum e de que a vida humana começa no momento da concepção.

Também deverão resguardar direitos fundamentais que se veem ameaçados por antagonismos políticos de magistrados com membros dos Poderes Executivo e Legislativo. A liberdade de expressão, em especial, tem sido atacada com frequência dentro do próprio tribunal que tem a missão de defendê-la, com inquéritos que parecem motivados por um afã persecutório contra críticos da Corte e opositores de suas visões de mundo.

Outra característica a se esperar dos novos nomeados é o rigor no julgamento dos corruptos. Nos últimos anos, além de ter desmantelado a Lava Jato, o STF decidiu pelo fim de ferramentas essenciais para o combate à corrupção, como a prisão após condenação em segunda instância, o julgamento de caixa dois eleitoral pela Justiça comum e a condução coercitiva. Os próximos integrantes do tribunal precisarão remar contra essa maré.

Como o Supremo é um órgão colegiado, as duas nomeações previstas para 2023 não deverão ser suficientes para formar maiorias contrárias ao atual viés da Corte em certos julgamentos. O panorama é desafiador, mas os novos indicados poderão ter ao menos um papel educativo dentro do Supremo – se não para transformar de imediato a mentalidade hegemônica do tribunal, ao menos para mostrar a uma população cada vez mais cética em relação ao Judiciário que ainda é possível esperar discrição, imparcialidade e fidelidade à Constituição dos ministros do STF.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2022/desejos/novas-indicacoes-para-o-stf/
Copyright © 2022, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

PRESIDENCIÁVEIS PENSAM A POLÍTICA EXTERNA DE FORMA DIFERENTE

 

Brasil e Mundo Política Externa Presidenciáveis

O que pensam os principais presidenciáveis sobre a política externa

Byvaleon

Set 1, 2022

Propostas
O Brasil frente ao mundo
Por
Gabriel Sestrem – Gazeta do Povo

Lula, Jair Bolsonaro, Ciro Gomes e Simone Tebet tem divergências sobre o futuro da política externa brasileira| Foto: Ricardo Stuckert/PT; André Coelho/EFE; Reprodução/Facebook; Jefferson Rudy/Agência Senado

Os quatro principais concorrentes na eleição presidencial – Jair Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB) – possuem convergências e divergências entre si quando o assunto é política externa. Há discordâncias, por exemplo, na forma como eles se posicionam quanto à participação em fóruns mundiais e organizações multilaterais, apesar de todos proporem o aumento do protagonismo brasileiro nesse campo.

A adesão do Brasil à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), cujo avanço no processo é bastante celebrado pelo atual governo, é motivo de divergência entre os candidatos. Enquanto Bolsonaro e Tebet são favoráveis a manter o andamento do processo de entrada no “clube dos países ricos”, Lula e Ciro veem isso com ressalvas.

Entre os pontos em comum nas diretrizes dos presidenciáveis estão, por exemplo, o compromisso com avanços em políticas ambientais, tendo como uma das preocupações evitar que portas comerciais se fechem para o país, e o estreitamento das relações com países latino-americanos. Uma coincidência nos planos de governo dos candidatos é que nenhum deles faz menção a China, principal parceiro comercial do país.

Sobre o conflito entre Rússia e Ucrânia, Bolsonaro pretende manter a política de neutralidade para evitar problemas comerciais com os russos. Já seus adversários são críticos a essa postura e cobram uma condenação mais incisiva do Brasil à invasão do solo ucraniano.

Veja a seguir as principais diretrizes que os candidatos têm exposto sobre política externa:

Jair Bolsonaro (PL)
Prioridade desde o início do mandato, o governo de Jair Bolsonaro investiu pesado no ingresso do Brasil na OCDE e tem o avanço desse processo como um dos objetivos prioritários em eventual novo mandato. Em janeiro, a organização formalizou o convite para o governo brasileiro dar início às tratativas para o ingresso no quadro de membros permanentes. O país prepara agora um memorando inicial, uma espécie de autoavaliação a respeito do alinhamento ao acervo normativo da organização, composto de 257 instrumentos. Até agora, o Brasil já atende a 112.

Apesar de não haver propostas mais detalhadas sobre relações com os principais parceiros comerciais, o plano de governo do candidato à reeleição diz que o país continuará buscando mercados, fontes de investimento e acordos de cooperação com países de todo o mundo, “sobretudo com os que tenham maior capacidade de contribuir para o desenvolvimento nacional; com aqueles com quem mantemos tradicionalmente fortes laços culturais e históricos; e com nosso entorno geográfico nas Américas e no Atlântico Sul”.

Em 2018, o plano de governo do atual presidente mencionava que não seriam feitos “acordos comerciais espúrios” com países chefiados por ditadores; o atual documento diz a mesma coisa, mas de forma mais amena. O plano afirma que será buscada maior interação com países “que defendam e respeitem valores que são caros aos brasileiros e se encaixem no ambiente democrático”.

Na relação com os dois maiores parceiros comerciais do país – China, seguida dos Estados Unidos –, o governo brasileiro se aproximou bastante do país norte-americano quando este estava sob o governo de Donald Trump, do qual Bolsonaro foi enfático apoiador de sua reeleição. Após a vitória de Joe Biden, o relacionamento entre os países esfriou, mas não a ponto de afetar a parceria comercial. No início de junho, durante a 9ª Cúpula das Américas em Los Angeles, Bolsonaro e Biden tiveram o primeiro encontro bilateral, visto como bastante positivo pelo governo brasileiro e, após o encontro, houve um ensaio de aproximação entre os dois mandatários.

Já com a China, o relacionamento teve momentos sensíveis durante o governo Bolsonaro. O presidente já sugeriu que o coronavírus teria sido criado em um laboratório chinês, e o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e um diplomata chinês chegaram a ter discussões ríspidas. Os episódios, entretanto, não chegaram a afetar de forma mais acentuada as relações comerciais entre os países.

Além da OCDE, o plano de Jair Bolsonaro cita que, em eventual novo mandato, o governo buscará mais protagonismo em organismos internacionais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização das Nações Unidas (ONU), a Organização Mundial do Comércio (OMC) e o Conselho de Segurança da ONU.

Sobre o conflito entre Rússia e Ucrânia, a postura de neutralidade por parte do governo Bolsonaro, caso reeleito, deve se manter. O Brasil condenou os ataques russos na Assembleia-Geral e no Conselho de Segurança da ONU, mas se absteve pela suspensão russa no Conselho de Direitos Humanos e na cooperação entre Moscou e a Organização Internacional do Trabalho (OIT). A posição, classificada pelo Itamaraty como de “equilíbrio”, visa manter o fluxo comercial entre os dois países.

Na Defesa, Bolsonaro propõe ampliar planos de investimento e melhoria das capacidades das Forças Armadas, e fornecer estímulos a empresas estatais ou privadas que atuam com pesquisa, desenvolvimento, produção, distribuição e manutenção de produtos estratégicos de defesa.

Luiz Inácio Lula da Silva (PT)
Em suas diretrizes de governo, o ex-presidente afirma que, caso eleito, irá “recuperar a política externa ativa e altiva” do país. Lula pretende apostar na participação do país na cooperação internacional Sul-Sul – que se refere à cooperação entre países em desenvolvimento no Sul Global – com América Latina e África.

O plano do candidato do PT também defende a integração da América do Sul, América Latina e Caribe com vistas a manter a segurança regional e a promoção de desenvolvimento integrado da região. “É fortalecer novamente o Mercosul, a Unasul, a Celac e os Brics. É estabelecer livremente as parcerias que forem as melhores para o país, sem submissão a quem quer que seja”, menciona o documento.

Lula defende a ampliação da participação do Brasil nos assentos dos organismos multilaterais e se compromete com a participação do país no esforço mundial para combater a crise climática.

O documento com as diretrizes de eventual governo não faz menção ao ingresso do Brasil na OCDE. Governos petistas nunca se manifestaram favoravelmente à entrada na entidade, e há possibilidade de que as tratativas esfriem com eventual eleição de Lula, que durante seus mandatos teve relação bastante próxima com a China.

Apesar disso, em discurso na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) em 9 de agosto, o presidenciável fez uma análise crítica do avanço chinês no país. “A nação asiática está ‘ocupando o Brasil’ e tirando o espaço da indústria brasileira”, disse.

Por outro lado, em entrevista a jornalistas estrangeiros no dia 22 de agosto, o ex-presidente disse que, caso eleito, quer manter a boa relação com a China. “Claro que temos interesses soberanos, comerciais e agrícolas e que vamos brigar para que eles prevaleçam, mas, do ponto de vista de Estado, nossa relação com a China sempre foi muito forte e espero que continue sendo”, declarou.

Na mesma entrevista, Lula defendeu a alternância de poder na Venezuela e defendeu que o país seja “o mais democrático possível”. O ex-presidente foi bastante próximo do ditador Hugo Chavéz, que presidiu a Venezuela, e do seu sucessor, o ditador Nicolás Maduro.

Sobre a guerra na Ucrânia, o candidato petista disse à imprensa estrangeira que tentaria mediar uma solução para o conflito. No início da guerra, Lula e demais integrantes do PT criticaram as sanções econômicas de outros países à Rússia. Em julho, o nome do petista chegou a ser incluído em uma lista do centro de inteligência do governo ucraniano, que apontava Lula como acusado de fazer “propaganda russa” durante a guerra entre os dois países.

Ainda na entrevista a jornalistas estrangeiros, o ex-presidente criticou a ONU e defendeu mudanças no Conselho de Segurança da entidade. “A ONU precisa ser reformulada, porque ela precisa ter mais força para evitar que esses conflitos se prolonguem. A ONU teve força de criar o Estado de Israel, mas ela não tem força de criar o estado palestino”, disse.

Por fim, Lula deve tentar barrar o acordo de livre comércio União Europeia-Mercosul, fechado em 2019, mas que ainda não entrou em vigor. Segundo o petista, a consolidação do acordo “não é o desejo do Brasil”.

Ciro Gomes (PDT)
Eu suas diretrizes de governo, o candidato pedetista resume suas propostas na área de política externa a uma frase: “as negociações comerciais e diplomáticas seguirão dois princípios essenciais: a defesa dos interesses nacionais e da soberania do país”.

No entanto, no Plano de Trabalho divulgado em seu site não há mais detalhes sobre as propostas. Lá, Ciro traz nortes genéricos sobre a política externa, sem compromissos mais claros, mas destaca que todos os campos de petróleo brasileiro vendidos ao exterior pelo governo de Michel Temer após a revogação da Lei de Partilha serão recomprados. “O mesmo se dará com relação à Eletrobras, caso ela também seja vendida”, menciona.

Na área da Defesa, o texto cita que não será permitida a compra, por estrangeiros, de ativos que compõem ou apoiam o complexo industrial de defesa brasileiro. “Vamos reafirmar o compromisso com a Estratégia Nacional de Defesa já promulgada”, diz.

Em entrevista à Globo News no final de julho, Ciro disse que não é possível viabilizar um projeto nacional sem uma “sólida integração aos interesses estrangeiros e aos nossos interesses” e citou os princípios que norteariam sua política externa caso seja eleito: não intervenção em assuntos domésticos de outros países, solução pacífica dos conflitos e autodeterminação dos povos.

Sobre o ingresso do país à OCDE, o presidenciável disse ao Correio Braziliense, em janeiro deste ano, que a adesão ao grupo nunca foi almejada pelo país, apenas cogitada após sugestão do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, a Bolsonaro. “Porém, para isso, seria necessário que o Brasil abrisse mão do status de país em desenvolvimento na Organização Mundial do Comércio”, declarou. Com a entrada na OCDE, o Brasil abriria mão do tratamento diferenciado de “país em desenvolvimento” na OMC, que permite maior flexibilidade na organização, como prolongamento de prazos em negociações.

No âmbito do conflito na Ucrânia, Ciro é crítico da postura de neutralidade do Brasil e, caso a guerra se prolongue, deve mudar a política em relação ao conflito em caso de eleição ao cargo. “Enquanto o Brasil for Brasil, jamais ficará neutro diante de tal violência”, publicou no Twitter quatro dias após o início dos ataques russos.

A emedebista pretende, dentre outras medidas, ampliar o grau de abertura comercial, negociar novos acordos com parceiros comerciais relevantes e colocar em vigência acordos negociados recentemente. Em seu programa de governo, Tebet propõe reforçar a integração latino-americana, aprofundando acordos já existentes e negociando novos acordos; consolidar e aprofundar o Mercosul; revigorar a atuação do Brasil na Organização Mundial do Comércio; e avançar no processo de adesão à OCDE.

A candidata pretende, ainda, intensificar a participação do país junto à ONU, em especial em temas como mitigação das mudanças climáticas e promoção do desenvolvimento sustentável; e tornar o Brasil mais participativo nos grupos plurilaterais que participa, como G-20 e Brics.

Em entrevista ao veículo MyNews em abril deste ano, quando ainda era pré-candidata, Tebet disse que a diplomacia brasileira deve afastar o “papel infelizmente ideológico que passou a ter, seja pelo governo do PT, seja pelo atual governo”.

A respeito do posicionamento do Brasil, em seu eventual mandato, frente à disputa hegemônica entre Estados Unidos e China, a presidenciável disse que não tomaria partido de nenhum dos países. “O Brasil não tem que ter preferência”, declarou, ao mencionar relações com outras nações.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2022/o-que-pensam-principais-presidenciaveis-sobre-politica-externa/
Copyright © 2022, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

PT QUER A PAZ E PREGA O NÓS CONTRA ELES

 

Brasil e Mundo Lula em estado bruto Nós contra eles

Nós contra eles

Byvaleon

Set 1, 2022

Esquerda x Direita
“Nós contra eles”: 10 vezes em que Lula e o PT estimularam a divisão da sociedade
Gazeta do Povo

Lula deu início ao movimento “nós contra eles” que, ao longo dos governos do PT, alimentou uma forte polarização entre direita e esquerda.| Foto: Ricardo Stuckert/PT

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aposta em um discurso de pacificação do país como forma de se contrapor ao presidente Jair Bolsonaro (PL). Para isso, minimiza declarações do passado nos quais ele e membros do PT pregavam a divisão do “nós contra eles”. Nessa estratégia, não apenas os adversários políticos eram estereotipados negativamente, mas também determinados segmentos sociais. E, em algumas dessas declarações, havia incentivo a comportamentos que poderiam levar à violência.

Ao ser sabatinado pelo Jornal Nacional da TV Globo, Lula foi questionado sobre os discursos que dividiam o país. O ex-presidente minimizou, com uma metáfora do futebol: “Você já foi em um jogo de futebol? Você torce para algum time? Já foi junto com outros companheiros? É nós e eles. A torcida do Vasco é nós, e a do Flamengo é eles”, disse o petista. “Política é exatamente assim. Você tem divergência, você briga, você diverge, você tem divergência programática. Mas você não é inimigo”, disse.

Para Lula, a polarização é saudável e é diferente de “estímulo ao ódio”. “Feliz era o Brasil e a democracia brasileira quando a polarização nesse país era entre PT e PSDB. A gente era adversário político, a gente trocava farpas, mas a gente se encontrava num restaurante e eu não tinha nenhum problema de tomar uma cerveja com o Fernando Henrique Cardoso, com o José Serra ou com o Alckmin. Porque a gente não se tratava como inimigo. A gente se tratava como adversário”, completou Lula na entrevista ao JN.

Apesar disso, durante anos o partido do ex-presidente alimentou uma forte polarização entre direita e esquerda, que inclusive resultou em episódios de violência entre militantes dos dois grupos.

Confira 10 vezes em que Lula e PT adotaram um discurso de divisão da sociedade e de incentivo a comportamentos que podem levar a ações violentas:

1. Lula disse que elite brasileira é “escravista” e criticou classe média
   Na pré-campanha de 2022, Lula disse que a elite brasileira é escravista e criticou a classe média por ostentar um “padrão de vida acima do necessário”. “A elite brasileira é escravista. Ela pode ser avançada em um debate em Nova York, visitando Paris. Mas aqui no Brasil a mentalidade dela é escravista. E nós temos que ter coragem de dizer isso”, afirmou o petista. 
   No mesmo evento, Lula disse ainda que o Brasil ainda é um país em construção e que ele só “está pronto para 10% da população”. Nós temos uma classe média que ostenta um padrão de vida que não tem na Europa, que não tem em muitos lugares. Aqui, na América Latina, a chamada classe média ostenta muito um padrão de vida acima do necessário”, completou.
2. Petista sobre banqueiros: “na cabeça dessa gente, não existe pobreza”
   Também no período da pré-campanha deste ano, Lula criticou os banqueiros, atribuindo a eles uma completa insensibilidade social. A declaração foi feita em entrevista à rádio Metrópole, de Salvador (BA). 
   “Eu tenho feito reuniões, vários jantares com empresários, e eu faço porque eu gosto de discutir abertamente. É o seguinte: na cabeça dessa gente, não existe pobreza. Não existe fome, não existe gente dormindo na rua, na sarjeta, não tem criança morrendo de desnutrição. Essa gente só fala em teto de gasto, em política fiscal, ou seja, eles não falam em política social, em distribuição de renda, em distribuição de riqueza”, disse.
3. Lula incentivou militantes a “mapear” endereço de deputados
   Em 2022, Lula também sugeriu aos integrantes da Central Única dos Trabalhadores (CUT), que em vez de ir a Brasília fazer atos públicos, os trabalhadores e movimentos sindicais deveriam “mapear” o endereço de cada deputado e comparecer na porta de sua casa, com um grupo de 50 pessoas, para “incomodar” a sua “tranquilidade”.
   De acordo com Lula, era preciso ensinar a sociedade a cobrar os deputados e também mudar o jeito de exercer pressão. Para ele, “fazer ato público na frente do Congresso Nacional não move uma pestana de um deputado”.

4. Ex-presidente desmerece o PSDB: “partido acabou”
   Em 2022, Lula desmereceu o PSDB, adversário histórico do PT: “Agora quem acabou foi o PSDB”.  Para rebater o petista, a Executiva dos tucanos afirmou que o “PT passou anos dividindo o país”. “Não adianta querer reescrever a história. Foram anos de PT, Lula e Dilma semeando o ódio, perseguindo adversários, dividindo a sociedade e montando uma máquina de mentiras (hoje chamadas de fake news)”.
5. Lula batizou estratégia do “nós contra eles” para separar esquerda da direita 

Ao final do seu segundo mandato como presidente, em 2009, Lula afirmou que as eleições do ano seguinte seriam do “nós contra eles”. A estratégia visava a dividir os eleitores de esquerda e de direta. À época, o petista ainda avaliava apoiar as pré-candidatura de Dilma Rouseff (PT) e do então deputado pelo PSB Ciro Gomes.

“Eu gostaria, e o momento vai dizer se vai ser possível ou não, que todos nós [da esquerda] tivéssemos apenas um candidato, que fizéssemos uma eleição plebiscitária, ou seja, nós contra eles, pão pão, queijo queijo. Se não for possível, paciência”, disse Lula durante entrevista em Pernambuco.

6. Ex-presidente disse que partido adversário tinha de ser “extirpado”

Em 2010, quando Dilma Rousseff já tinha sido escolhida como candidata do PT à Presidência, Lula defendeu “extirpar” o DEM (atual União Brasil) da política brasileira. “Eu não quero crer que esse povo extraordinário de Santa Catarina vá pensar em colocar no governo alguém de um partido que alimenta ódio (…). Quando Luiz Henrique [candidato ao governo catarinense] foi eleito pensei que ele ia mudar. Mas ele trouxe de volta o DEM, que nós precisamos extirpar da política brasileira”, disse o Lula. 
Então presidente do DEM, Rodrigo Maia, disse que as declarações de Lula denotavam “desequilíbrio” do presidente. Além disso, afirmou que Lula “se aproveita de sua popularidade para agredir, tentar pisar em seus adversários”.

7. Em 2014, discurso do “nós contra eles” voltou
   Na campanha eleitoral de 2014, quando Dilma tentava a sua reeleição, o PT voltou a investir no discurso do “nós contra eles” para rebater as críticas que a petista vinha enfrentando. A petista vinha sofrendo com os desgastes de manifestações de rua e da crise econômica que o país enfrentava naquele momento. 
   “Ela [Dilma] vai ter que enfrentar uma oposição esquizofrênica, que perdeu as últimas eleições achando que ganharia”, avaliou o então vice-presidente do Senado, Jorge Viana (AC).
8. Após impeachment, petista classificou a direita que crescia como “raivosa”

Em 2016, durante uma agenda em Belo Horizonte, Lula afirmou que “quando os jovens rejeitavam a política, a direita raivosa crescia”. “Quando as pessoas começam a rejeitar a política não é a esquerda que cresce, é a direita. E não é a direita civilizada. É a direita raivosa”, disse o petista. Àquela época, Dilma tinha sofrido impeachment havia pouco tempo. E o PT classificava o governo Temer como “golpista” e de direita.

9. Lula responsabilizou “brancos de olhos azuis” por crise econômica mundial 
   Em 2009, ao lado do primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, o então presidente Lula criticou os países ricos pela crise econômica mundial. Ele disse que os problemas financeiros mundiais foram causados por “gente branca de olhos azuis”.  
   À época, um jornalista da BBC News perguntou ao presidente se as declarações não continham um viés ideológico. No entanto, Lula manteve sua posição, argumentando que não conhecia “nenhum banqueiro negro”. “A crise foi causada por comportamentos irracionais de gente branca de olhos azuis, que antes pareciam saber de tudo, e, agora, demonstram não saber de nada”, disse o petista.
10. Presidente do PT afirmou que “para prender Lula vai ter que matar gente” 

Em um episódio ocorrido durante 2018, a presidente do PT, Gleisi Hoffmann (PR), afirmou que “para prender o Lula seria preciso matar muita gente”. À época, o ex-presidente aguardava o julgamento em segunda instância de seu processo do tríplex do Guarujá no âmbito da Lava Jato. 
“Para prender o Lula, vai ter que prender muita gente. Mas, mais do que isso, vai ter que matar gente. Aí, vai ter que matar”, afirmou Gleisi ao site Poder360.
Ainda durante a entrevista, Hoffmann afirmou que, se a sentença do então juiz Sergio Moro, da 13.ª Vara Federal em Curitiba, fosse confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), significaria que “eles [os juízes] desceram para o ‘play’ da política. “No ‘play’ da política nós vamos jogar (…) E vamos jogar pesado”, completou.

Naquele ano, os desembargadores da segunda instância referendaram a condenação de Lula e decidiram ainda aumentar a pena para 12 anos e 1 mês de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O petista ficou cerca de 500 dias preso em Curitiba. No entanto, em 2021 Lula teve a condenação anulada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), depois que a 13.ª Vara de Curitiba foi considerada incompetente para julgar o caso.

ELEIÇÕES 2022
Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2022/nos-contra-eles-10-vezes-em-que-lula-e-o-pt-estimularam-a-divisao-da-sociedade/
Copyright © 2022, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

QUEDA NO DESEMPREGO E O AUMENTO DO TRABALHO INFORMAL

 

Brasil e Mundo Emprego e Trabalho Informal

A nova queda no desemprego e outra marca deixada para trás

Byvaleon

Set 1, 2022

Editorial
Por
Gazeta do Povo

| Foto: Gilson Abreu/AEN

Mais uma marca simbólica do mercado de trabalho foi superada em julho: se no trimestre móvel encerrado em maio o desemprego ficou abaixo dos 10% pela primeira vez em seis anos, desta vez o número absoluto de brasileiros desempregados também baixou da casa dos 10 milhões. Segundo os dados do IBGE relativos ao trimestre móvel encerrado em julho, o país tem 9,88 milhões de pessoas à procura de trabalho. A taxa de desemprego também caiu, embora em ritmo menor que nos últimos meses: agora, é de 9,1%, contra 9,3% do trimestre móvel anterior, encerrado em junho.

À medida que o mercado de trabalho se recupera, os desafios começam a ficar mais claros. Não se trata, é claro, de nos darmos por satisfeitos com o que já foi atingido: o número de desempregados ainda é alto demais para considerarmos concluída a tarefa de proporcionar oportunidades de trabalho Brasil afora, e o desemprego se reparte de forma bastante desigual pelo país. Em meados de agosto, o IBGE divulgou números estaduais relativos ao trimestre móvel encerrado em junho, quando a média nacional era de 9,3%: se há estados que já estão na faixa considerada de “pleno emprego” (com desocupação entre 3% e 6%), como Santa Catarina, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Rondônia, outros têm taxas superiores a 12%, como Rio Grande do Norte, Paraíba, Rio de Janeiro, Sergipe, Pernambuco e Bahia (o estado brasileiro onde o desemprego é mais alto, com 15,5%). Nestes locais, a prioridade absoluta continua sendo a criação pura e simples de oportunidades de trabalho, mas é possível seguir avançando mesmo onde a taxa de desocupação já é menor.

Um trabalho informal é melhor que trabalho nenhum, mas o ideal é que os brasileiros tenham a oportunidade de, se assim o desejarem, contar com as garantias legais que apenas a carteira assinada proporciona

Um aspecto importante que merece a atenção dos formuladores de políticas públicas voltadas ao emprego é o nível de informalidade. O país vem batendo recordes seguidos de população ocupada – no período de maio a julho, foram 98,7 milhões de brasileiros. A elevação, no entanto, é puxada com mais força pelos informais, que agora são 39,3 milhões, também o maior número da série histórica, resultando em uma taxa de informalidade de 39,8% da população ocupada. O contingente de trabalhadores com carteira assinada também cresce, mas não na mesma velocidade: são 35,8 milhões de empregados, ainda 1,7 milhão abaixo da máxima histórica registrada em 2014.

Certamente um trabalho informal é melhor que trabalho nenhum, mas o ideal é que os brasileiros tenham a oportunidade de, se assim o desejarem, contar com as garantias legais que apenas a carteira assinada proporciona. O ímpeto da recuperação econômica pós-pandemia ainda não terminou, e as estimativas para o crescimento do país em 2022 continuam subindo semana após semana, a julgar pelas projeções recolhidas pelo Banco Central no boletim Focus. Mas esta recuperação, sozinha, não será suficiente para deixar o país mais próximo do pleno emprego. O trabalho de criar um arcabouço legal que facilite as contratações com carteira assinada, iniciado com a reforma trabalhista de 2017, continua longe de ser concluído. A tributação sobre a folha de pagamento, por exemplo, segue intacta e sem perspectiva de ser alterada de forma definitiva e abrangente; o máximo que se conseguiu até o momento foi a manutenção de desonerações importantes para uma série de atividades econômicas, mas essa medida é um paliativo que não anula a necessidade de uma desoneração ampla.

O incentivo legal à geração de emprego com carteira assinada se torna ainda mais importante à medida que os efeitos do aperto monetário realizado pelo Banco Central se tornarem mais evidentes. Cada elevação na Selic demora alguns meses para fazer efeito na economia real, especialmente na forma de retração de investimentos. Ainda que o aperto se justifique para conter a inflação, ele tem seus efeitos negativos que podem ser anulados com reformas e políticas inteligentes que ajudem na geração de emprego e renda. O mercado de trabalho já mostrou resiliência quando o desemprego não voltou a subir após o fim do programa emergencial que permitiu acordos de redução de jornada e salário ou suspensão temporária de contratos; essa resiliência será posta à prova novamente; que não faltem as condições econômicas e legais para que mais brasileiros encontrem trabalho com segurança e remuneração digna.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/numero-desempregados-abaixo-10-milhoes/
Copyright © 2022, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

MORTE DE GORBACHEV E A VOLTA DA TIRANIA DA UNIÃO SOVIÉTICA

 

Brasil e Mundo União Soviética

A morte de Gorbachev e a restauração da União Soviética

Byvaleon

Set 1, 2022

Geopolítica reverberante

Por
Daniel Lopez

Gorbachev junto a Henry Kissinger, um dos cabeças dos “powers at be”.| Foto: Financial Eye

Numa época em que se previa abundância, liberdade e o fim das tiranias, o mundo contempla o surgimento de uma tenebrosa era de escassez, controle e do surgimento de novos tiranetes. A Europa caiu inocentemente (ou propositalmente) na arapuca energética de Putin, o que ficou ainda mais evidente nesta quarta-feira (31), quando Moscou fechou totalmente o fornecimento de gás para a Europa por meio do gasoduto Nord Stream 1, ainda que por apenas 4 dias, segundo informações oficiais.

Dependência gera controle e controle gera poder. E a Europa está completamente nas mãos de Putin em termos energéticos. Agora, os componentes do “the powers at be” (“os poderes constituídos”, na expressão idiomática inglesa) querem submeter não apenas a Europa, mas todo o planeta, a uma dependência alimentícia. Para isso, precisam destruir os “celeiros” mundiais. Já desmantelaram a Ucrânia e a Rússia. Nos Estados Unidos, até fórmula para bebês está faltando. Agora, o plano é derrubar o maior produtor de comida da Europa: a Holanda. Se não fosse a resistência dos fazendeiros, os holandeses estariam já numa situação muito triste. Obviamente, o seguinte na lista é o Brasil.

A melhor pergunta que podemos fazer hoje é: se o desmantelamento da URSS foi proposital, seria possível que, hoje, estejam desmantelando propositalmente os EUA, a Europa, a segurança energética e alimentar do mundo.

Ontem (30), morreu Mikhail Gorbachev, último líder da União Soviética. Ele acabou se tronando um símbolo do fim da Guerra Fria, com a dissolução da URSS e a queda do muro de Berlim. Um momento que trouxe grande esperança à humanidade, com a sensação de que a fase mais obscura da ameaça de uma Terceira Guerra Mundial havia passado. Entretanto, a morte de Gorbachev parece ter prenunciado o fim dessa era de esperança. Vejam que aqui estamos nós, 33 anos após a queda do muro, novamente debaixo da sombra de uma nova guerra de proporções globais.

No dia 28 de dezembro de 2021, escrevi um artigo aqui na Gazeta do Povo chamado Putin e o “Apocalipse por Engano”, onde resumi o tamanho do problema que estava por vir. E parece que as análises que realizei no final do ano passado começaram e se tornar realidade. Na ocasião, eu lembrei que, no dia 8 de dezembro de 2021, completaram-se 30 anos desde o fim da União Soviética. Mas aproveitei para trazer uma questão vital para todos que perceberam a seriedade do que está sendo programado para o mundo hoje. Temos o costume de falar sobre o “fim da União Soviética”. Entretanto, para muitos autores, a URSS não caiu por conta própria, mas foi estrategicamente desmantelada, dentro de um plano muito bem arquitetado.

Reforcei que livros como Meias Verdades, Velhas Mentiras (do ex-agente da KGB Anatoliy Golitsyn), Desinformacão (do General Ion Mihai Pacepa, ex-chefe do serviço de espionagem romeno) e KGB e a Desinformação Soviética (de Ladislav Bittman, ex-integrante do serviço de inteligência tcheco) reforçam esta opinião. E entretanto, foi o jornalista e apresentador russo-americano Vladimir Pozner que trouxe a melhor análise. Em 2018, numa palestra na Universidade de Yale intitulada “Como os EUA criaram Vladimir Putin”, ele explicou como aconteceu a suposta queda de Gorbachev e a dissolução da Cortina de Ferro. Citando os Acordos de Belovezh, celebrados em 8 de dezembro de 1991, Pozner explicou que Gorbachev chegou ao poder em março de 1985, mas em dezembro de 1991, não havia mais União Soviética.

E foi tudo orquestrado. Pozner citou a misteriosa reunião entre os presidentes da Ucrânia, da Bielorrússia e da Rússia, Boris Yeltsin, que produziu os Acordos de Belovezh, celebrados em 8 de dezembro de 1991, quando estes, sem a participação de Mikhail Gorbachev, decidiram desmembrar a União Soviética. Cada líder tinha uma motivação muito clara nessa jogada. No caso de Yeltsin, ele era o presidente da Rússia, enquanto Mikhail Gorbachev era o líder de toda a URSS. Então, Yeltsin era o número dois. Livrando-se de Gorbachev, assumiria a primazia em toda a Rússia. E foi exatamente o que aconteceu.

O que eles estão tentando esconder?

O detalhe é que, segundo Pozner, quando eles estavam negociando a queda do Muro de Berlim e a reunificação alemã, James Baker, então secretário de Estado americano, teria assegurado a Mikhail Gorbachev que, caso cedesse, a OTAN não se moveria uma polegada em direção à Rússia. Muitos dizem que essa promessa nunca aconteceu. Mas, em 2017, a Universidade George Washington desclassificou a ata da conversa entre ambos. E assim foi.

Como sabemos, o Pacto de Varsóvia foi desfeito, mas a OTAN continuou existindo e continuamente descumpriu sua promessa de não se expandir em direção à Rússia, o que acabou levando ao atual conflito na Ucrânia, que tem tudo para ter sido propositalmente iniciado. Putin afirmou que se o Ocidente insistisse no convite a Kiev para se juntar à aliança do atlântico ele tomaria uma decisão drástica. Mas eles insistiram mesmo assim. Então, fica claro que o acirramento da relação foi proposital.

Em minha humilde opinião, a melhor pergunta que podemos fazer hoje é se o desmantelamento da URSS foi proposital, seria possível que, hoje, estejam desmantelando propositalmente os EUA, a Europa, a segurança energética e alimentar do mundo, e talvez, no final das contas, a própria ordem mundial neoliberal globalizada sob a liderança de Washington e do dólar? Estaríamos diante da reconstrução da União Soviética? Diante do questionamento, recordo a frase atribuída a Franklin D. Roosevelt: “Em política, nada acontece por acaso. Se isso acontecer, é porque assim foi planejado”.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/daniel-lopez/morte-mikhail-gorbachev-restauracao-uniao-sovietica/
Copyright © 2022, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

SONHO DE LULA É NÃO FALAR DE CORRUPÇÃO

 

Corrupção Lula

Sonho de Lula é uma campanha sem falar de corrupção

Byvaleon

Set 1, 2022

1. 
   ESTADÃO
2. POLÍTICA

J.R. Guzzo – Jornal Estadão

É duro para o ex-presidente convencer alguém de sua inocência dizendo que ‘o processo foi resolvido pelo STF’

O ex-presidente Lula não quer que seja assim, e tem nisso o apoio de muita gente, mas vai ser dessa forma: daqui até a eleição de outubro, ele será obrigado a ficar rolando na calçada numa briga corpo a corpo com a corrupção. É, entre todos, o assunto do qual Lula quer falar menos.

Seu sonho dourado é uma campanha eleitoral inteira, toda ela, igual à “sabatina” que recebeu de presente dos apresentadores da Rede Globo. Não teve, ali, de responder à nenhuma pergunta de verdade; em vez disso, recebeu uma homenagem. “O senhor não deve nada à Justiça”, declarou o entrevistador, antes de mais nada e acima de tudo.

Foi tão bom para Lula, mas tão bom, que a frase de absolvição da Globo passou a fazer parte da propaganda oficial do PT na televisão; é difícil que se consiga chegar de novo a tal ponto. Mas esse paraíso não existe na vida real. Já no debate entre os candidatos, logo a seguir, não havia mais apresentadores como os que houve na “sabatina”, e a vida ficou dura.

Apareceram na ocasião, é claro, os militantes mais agitados do “antibolsonarismo” – só que isso não melhorou a vida de Lula. Na maior parte do tempo, teve de ouvir dos outros candidatos que o seu governo foi o mais corrupto da história do Brasil – e não conseguiu dar nenhuma resposta coerente para nada disso.

Primeiro debate dos candidatos à Presidente promovido na TV Bandeirantes (Band) teve a presença dos candidatos: Luiz Felipe D’Avila (Novo), Soraya Thronicke (União Brasil), Simone Tebet (MDB), Jair Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Ciro Gomes (PDT). Foto: TIAGO QUEIROZ / ESTADÃO

O problema central de Lula, nesta campanha eleitoral, é que não são os adversários que estão dizendo que ele é ladrão – quem diz isso é a Justiça brasileira, que o condenou pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, em três instâncias e por nove juízes diferentes.

É uma questão de prontuário; não há o que se possa fazer a respeito. Houve, é claro, o número de vassalagem da “sabatina”, mas provavelmente não dará para fazer de novo. De mais a mais, o que é que adianta esse tipo de bajulação explícita? É o exato contrário: Lula continua devendo tudo à Justiça. Não foi absolvido de absolutamente nada – ganhou de presente do STF a anulação dos seus processos penais, mas nosso tribunal supremo não disse uma sílaba sobre culpa, provas e fatos. Houve apenas um erro de endereço quanto ao lugar de julgamento, segundo decidiu o ministro que fez a “descondenação”. Que coisa, não?

É duro para Lula, ou para qualquer um, convencer alguém de sua inocência dizendo que “o processo foi resolvido pelo STF”. Que moral tem hoje essa gente para decidir alguma coisa sobre corrupção? Ganhar uma decisão favorável desse STF que está aí, aos olhos da maioria do público, equivale a receber um atestado de boa conduta do PCC. O que adianta, então, Lula ficar falando que foi “inocentado pelo STF”? Melhor, talvez, não dizer nada.

A dificuldade é que não dá para chegar ao dia da eleição só ouvindo hinos de honra ao mérito como os que recebeu na “sabatina”. Não poderia haver demonstração melhor de que as coisas não vão bem do que o pedido do PT para mudar as regras dos próximos debates. Só time que perde, como é bem sabido, parte para cima do juiz no fim do jogo para reclamar.

O FUTURO DO FACEBOOK É O METAVERSO

 

Futuro do Facebook

O futuro do facebook

Byvaleon

Set 1, 2022

Como Mark Zuckerberg está desenhando o futuro do Facebook

Foto: Redação – Romina Cácia – Jornal Estadão

Diante do crescimento de rivais, fundador da rede social tenta traçar novos caminhos

THE NEW YORK TIMES – Mark Zuckerberg, fundador do Facebook, convocou seus principais assistentes na rede social para uma reunião de última hora na área da baía de São Francisco em julho. Na agenda: uma “maratona de trabalho” para discutir o plano para melhorar o aplicativo do Facebook, incluindo uma reformulação que mudaria a forma como os usuários navegam.

Durante semanas, Zuckerberg enviou mensagens aos executivos sobre a reforma, pressionando-os a aumentar a velocidade e a execução de suas tarefas, disseram pessoas a par do tema. Alguns executivos – que tiveram de ler um total de 122 slides a respeito das mudanças – estavam começando a ficar mais nervosos que o habitual, segundo as fontes.

As lideranças do Facebook vieram de todo o mundo. Zuckerberg e o grupo se debruçaram sobre cada slide. Em poucos dias, a equipe fez uma atualização no app do Facebook para competir melhor com o TikTok, um de seus principais rivais.Zuckerberg está determinando um ritmo implacável enquanto conduz sua empresa de US$ 450 bilhões, agora chamada de Meta, para uma nova fase. Nos últimos meses, ele controlou os gastos, reduziu os benefícios, reorganizou sua equipe de liderança e deixou claro que cortaria funcionários com baixo desempenho. Quem não concordar está convidado a sair, ele disse. Os gestores enviaram memorandos para deixar claro a seriedade da estratégia – um, que foi compartilhado com o New York Times, tinha o título de “Operando com maior intensidade”.

Zuckerberg, 38, está tentando afastar a empresa de suas origens nas redes sociais e focar sua atuação no mundo imersivo – e até agora teórico – chamado de metaverso. Em todo o Vale do Silício, ele e outros executivos que construíram o que muitos chamam de Web 2.0 – uma versão da internet mais social e focada em aplicativos – estão repensando e subvertendo sua percepção original depois que suas plataformas foram assoladas por problemas relacionados a temas como privacidade, conteúdo tóxico e desinformação.

O momento faz lembrar das mudanças de apostas de outras empresas, como quando a Netflix encerrou seu negócio de enviar DVDs pelo correio para se concentrar no streaming. Entretanto, Zuckerberg está fazendo essas mudanças, pois a Meta está em uma situação desfavorável. A empresa está de olho na iminente recessão global. Concorrentes como TikTok, YouTube e Apple estão partindo para cima.

O sucesso está longe de ser garantido. Nos últimos meses, os lucros da Meta caíram e a receita diminuiu conforme a empresa gastou suntuosamente com o metaverso e a desaceleração econômica prejudicou seus negócios de publicidade. E suas ações despencaram.

“Quando Mark fica superfocado em algo, isso quer dizer que todos devem seguir o exemplo dentro da empresa”, disse Katie Harbath, ex-diretora de políticas do Facebook e fundadora da consultoria Anchor Change. “As equipes deixaram de lado rapidamente outros trabalhos para se concentrar no problema em questão, e a pressão é intensa para mostrar progresso.” A Meta, holding do Facebook, se recusou a fazer comentários.

Zuckerberg está tentando afastar a empresa de suas origens nas redes sociais e focar sua atuação no metaverso 

Reformulação

A proposta de reposicionamento de Zuckerberg para a Meta começou no ano passado, quando ele iniciou a reorganização de seu time de assistentes.

Em outubro, ele promoveu um amigo e colega de longa data, Andrew Bosworth, a diretor de tecnologia, liderando as iniciativas de hardware para o metaverso. Ele também promoveu outros aliados, entre eles Javier Olivan, o novo diretor de operações; Nick Clegg, que se tornou presidente de assuntos globais; e Guy Rosen, que assumiu a função de diretor de segurança da informação.

Em junho, Sheryl Sandberg, braço direito de Zuckerberg durante 14 anos, disse que deixaria o cargo no segundo semestre. Embora ela tenha passado mais de uma década construindo os sistemas de publicidade do Facebook, não estava tão interessada em fazer o mesmo para o metaverso.

Zuckerberg transferiu milhares de trabalhadores para diversas equipes direcionadas ao metaverso, treinando o foco delas para projetos ambiciosos como óculos inteligentes, dispositivos e um novo sistema operacional para esses equipamentos.

“É uma aposta em relação a onde as pessoas na próxima década vão se conectar, se expressar e se identificar umas com as outras”, disse Matthew Ball, executivo de tecnologia de longa data e autor de um livro sobre o metaverso. “Quando se tem o dinheiro, os engenheiros, os usuários e a convicção para se tentar fazer algo, então se deve fazer isso.”

Mas os esforços estão longe de ser baratos. O departamento do Facebook conhecido como Reality Labs, que está construindo produtos de realidade aumentada e virtual, afetou negativamente o balanço da empresa; a unidade de hardware perdeu quase US$ 3 bilhões apenas no primeiro trimestre.

Ao mesmo tempo, a Meta está tentando lidar com as mudanças de privacidade da Apple que dificultaram a capacidade da empresa de medir a eficácia dos anúncios no iPhone. O TikTok, o app chinês de vídeos curtos, roubou o público jovem dos principais aplicativos da Meta, como o Instagram e o Facebook. Esses desafios surgem em meio a um cenário macroeconômico cruel, que levou Apple, Google, Microsoft e Twitter a congelar ou desacelerar as contratações.

Mais com menos

Então, Zuckerberg deu um ultimato aos seus funcionários: é hora de fazer mais com menos.

Em julho, a empresa reduziu as metas de contratação de engenheiros de 12 mil para 10 mil e, depois, para 6 mil; e disse que deixaria algumas vagas sem serem preenchidas. Os orçamentos que antes eram gordos estão sofrendo cortes, e os gerentes foram instruídos a esperar um limite de profissionais para suas equipes. Em um memorando em junho, Chris Cox, diretor de produtos da Meta, disse que a conjuntura econômica exigia “equipes mais enxutas, mais ambiciosas e com melhores práticas”.

Em uma reunião com funcionários na mesma época, Zuckerberg disse estar ciente de que nem todos aprovam as mudanças. “Isso não era um problema”, disse ele.

“Acho que alguns de vocês podem decidir se este lugar é ou não para vocês, e essa escolha individual funciona para mim”, disse Zuckerberg. “Em termos práticos, provavelmente há um monte de pessoas que não deveriam estar aqui.”

Outro memorando que circulou entre os trabalhadores em julho tinha o título de “Operando com maior intensidade”. No memorando, um vice-presidente da Meta dizia que os gestores deveriam começar a “refletir a respeito de cada pessoa em sua equipe e no valor que estavam agregando”.

“Se um subordinado está se esforçando pouco ou tem um desempenho fraco, ele não é quem precisamos”, dizia o memorando. “Como um gestor, você não pode permitir que alguém seja neutro ou negativo para a Meta.”

O TikTok chegou a 1 bilhão de usuários em setembro de 2021 e não parou de crescer  Foto: Dado Ruvic/Reuters

Zuckerberg está de olho nos esforços daqueles em áreas que ele acredita serem as que mais beneficiarão a Meta a longo prazo. Isso inclui metaverso, mensagens, Instagram Reels, privacidade, inteligência artificial (IA) e receitas maiores de produtos que atualmente trazem pouco lucro. Segundo o memorando, Cox definiu seis “prioridades de investimento” para a empresa no segundo semestre.

A Meta está recuando em produtos com poucas vendas, como o dispositivo de videochamada Portal, que não será mais oferecido aos consumidores – ele será direcionado para empresas. Bosworth também suspendeu o desenvolvimento de um smartwatch com duas câmeras, embora a empresa esteja trabalhando em outros protótipos.

Poucos dias após a “maratona de trabalho” com os gestores do Facebook em julho, Zuckerberg postou uma atualização em seu perfil na rede social, comentando algumas mudanças no app. O Facebook começaria a mostrar para os usuários um Feed com maior presença de vídeos e sugestões de conteúdo, imitando o TikTok.

A Meta tem investido fortemente em vídeo e em sugestões de conteúdo, com o objetivo de fortalecer sua IA e melhorar os algoritmos que sugerem conteúdo com engajamento para os usuários.

No passado, o Facebook testou grandes atualizações de produtos com alguns públicos anglófonos para ver como as pessoas se comportariam antes de lançá-las para o público em geral. Mas, desta vez, as 2,93 bilhões de pessoas em todo o mundo que usam o app da rede social terão acesso à atualização simultaneamente.

É um sinal do quanto Zuckerberg está apostando nessas mudanças, disseram alguns funcionários da Meta. /TRADUÇÃO DE ROMINA CÁCIA

COMO CONSEGUIR ESTUDAR E APRENDER EFICAZMENTE

 

Empreendedorismo

Como gênios e pessoas inteligentes aprendem e estudam?

Byvaleon

Set 1, 2022

Matheus Martins – Walter Isaacson

Como gênios e pessoas inteligentes aprendem e estudam?

Achei muito interessante o método de estudo de Benjamin Franklin.

Franklin é conhecido como um dos fundadores dos Estados Unidos, ajudando a escrever a Constituição dos Estados Unidos da América e a Declaração de Independência.

Benjamin Franklin não era apenas um político, mas um verdadeiro polímata.

Nós o lembramos por suas muitas invenções, seus estudos sobre eletricidade, ele montou o horário de verão, contribuiu para a criação da primeira biblioteca pública americana e do primeiro corpo de bombeiros. Ele também escreveu vários ensaios, artigos de jornal e sua biografia.

Ele foi um verdadeiro self-made man, pois veio de uma família humilde e estudou como autodidata.

Como ele conseguiu estudar e aprender de forma tão eficaz com poucos meios?

Franklin atualizava quase religiosamente seu diário, onde mantinha muitos pequenos artigos de jornal ou páginas de livros que chamaram sua atenção. Depois de reescrever as frases que achava importantes ou bem escritas, ele largava o diário por alguns dias para escrever sobre os mesmos assuntos à sua maneira.

Quando terminou o trabalho, voltou ao diário para verificar quantos erros havia cometido e o que precisava estudar novamente para tirar o máximo proveito da noção.

Parece não haver nenhuma técnica alucinante em seu método de estudo: tomar notas e revisar.

No entanto, aqui está o que ele escreveu sobre o segredo de seu estúdio:

Meu tempo para esses exercícios e para a leitura era à noite, depois do trabalho ou antes de começar pela manhã, ou aos domingos, quando dava um jeito de ficar sozinho na tipografia, evitando ao máximo a assistência comum ao culto público.

O segredo é a obsessão. Não há gênio ou talento que possa vencer a paixão e o trabalho duro.

O que as mentes mais brilhantes da humanidade têm em comum

Walter Isaacson, autor de biografias de Leonardoda Vinci e Steve Jobs, fala sobre as característicasque unem grandes nomes da História

Leonardo da Vinci, “maior gênio criativo da história” (Foto: Hulton Archive/Getty Images)

Um gênio é diferente de alguém meramente muito inteligente. É o que defende Walter Isaacson, autor de biografias icônicas de nomes como Steve Jobs, Benjamin Franklin e Albert Einstein. Sua mais recente obra se debruça sobre a vida de Leonardo da Vinci. Ou seja, ele entende bem sobre gênios. E diz que, enquanto pessoas inteligentes existem aos montes, os gênios são poucos. O traço mais comum em todos eles? Criatividade, a capacidade de aplicar a imaginação a quase qualquer situação na vida.

Pegue Benjamin Franklin, por exemplo. Segundo Isaacson, ele não tinha grande poder analítico ou profundidade filosófica. “Com pouca educação formal, Franklin ensinou a si mesmo como ser o melhor inventor, diplomata, cientista, escritor e estrategista de negócios do período American Enlightenment (anos 1700 e 1800). Ele provou, ao empinar uma pipa, que o relâmpago consiste em eletricidade, além de inventar uma haste para dominá-la”, diz trecho de seu novo livro, publicado pela revista Time.

Albert Einstein seguiu um caminho parecido, diz Isaacson. Ele era tão devagar para aprender na infância que seus pais chegaram a consultar um médico. Einstein também tinha problemas em relação à autoridade, o que levou um professor a dizer que ele nunca alcançaria nada muito grande. “Esses traços fizeram de Einstein o santo padroeiro de alunos distraídos no mundo todo”, brinca Isaacson.

“Mas o desprezo de Einstein pela autoridade também o levou a questionar a sabedoria recebida de uma maneira que os mais bem treinados acólitos na academia nunca contemplaram. (…) Hoje, o nome e a aparencia de Einstein — o cabelo selvagem, os olhos penetrantes — são sinônimo de gênio”, escreve.

Há ainda Steve Jobs. A mente por trás da criação da Apple acreditava que beleza era muito importante e que as artes, ciências e humanidades se conectavam. Depois de sair da faculdade, Jobs fez aulas de caligrafia e dança, além de ir buscar iluminação espiritual na Índia. “Cada produto que ele fazia, do Macintosh ao iPhone, tinha uma beleza de natureza quase espiritual, ao contrário dos produtos dos concorrentes.”

“Estudar essas pessoas me levou a Leonardo da Vinci, que eu acredito ser o maior gênio criativo da história. Mais uma vez, isso não significa que ele era a pessoa mais inteligente. Ele não tinha o poder teórico sobre-humano de um Newton ou um Einstein, ou as habilidades matemáticas de seu amigo Luca Pacioli”, diz Isaacson. “Mas ele poderia pensar como um artista e um cientista, o que lhe deu algo mais valioso: a capacidade de visualizar conceitos teóricos.”

O escritor lembra que algumas pessoas são gênios em um campo particular, como Leonhard Euler em matemática ou Wolfgang Amadeus Mozart em música, mas para ele, “os gênios mais interessantes são aqueles que veem padrões em belezas infinitas da natureza”. Segundo Isaacson, “o brilho de Leonardo da Vinci abrange várias disciplinas”. “Da Vinci era um gênio, mas não simplesmente porque ele era inteligente. Ele era, mais importante, o epítome da mente universal, a pessoa mais curiosa do que qualquer outra pessoa na História.”

VOCÊ CONHECE A ValeOn?

A MÁQUINA DE VENDAS ONLINE DO VALE DO AÇO

TEM TUDO QUE VOCÊ PRECISA!

                                                                                                                                              QUEM SOMOS

A Plataforma Comercial da Startup ValeOn é uma empresa nacional, desenvolvedora de soluções de Tecnologia da informação com foco em divulgação empresarial. Atua no mercado corporativo desde 2019 atendendo as necessidades das empresas que demandam serviços de alta qualidade, ganhos comerciais e que precisam da Tecnologia da informação como vantagem competitiva.

Nosso principal produto é a Plataforma Comercial ValeOn um marketplace concebido para revolucionar o sistema de divulgação das empresas da região e alavancar as suas vendas.

A Plataforma Comercial ValeOn veio para suprir as demandas da região no que tange à divulgação dos produtos/serviços de suas empresas com uma proposta diferenciada nos seus serviços para a conquista cada vez maior de mais clientes e públicos.

Diferenciais

• A ValeOn inova, resolvendo as necessidades dos seus clientes de forma simples e direta, tendo como base a alta tecnologia dos seus serviços e graças à sua equipe técnica altamente capacitada.
• A ValeOn foi concebida para ser utilizada de forma simples e fácil para todos os usuários que acessam a sua Plataforma Comercial , demonstrando o nosso modelo de comunicação que tem como princípio o fácil acesso à comunicação direta com uma estrutura ágil de serviços.
• A ValeOn atenderá a todos os nichos de mercado da região e especialmente aos pequenos e microempresários da região que não conseguem entrar no comércio eletrônico para usufruir dos benefícios que ele proporciona.
• A ValeOn é altamente comprometida com os seus clientes no atendimento das suas demandas e prazos. O nosso objetivo será atingir os 766 mil habitantes do Vale do Aço e poder divulgar para eles os produtos/serviços das empresas das diversas cidades que compõem a micro-região do Valeo do Aço e obter dos consumidores e usuários a sua audiência.

Missão:

Oferecer serviços de Tecnologia da Informação com agilidade, comprometimento e baixo custo, agregando valor e inovação ao negócio de nossos clientes, respeitando a sociedade e o meio ambiente.

Visão:

Ser uma empresa de referência no ramo de prestação de serviços de Tecnologia da Informação na região do vale do aço e conquistando relacionamentos duradouros.

Valores:

• Ética e Transparência
• Profissional, ambiental e social
•  – Busca pelo melhor

Nossos contatos: Fones: (31) 3827-2297 e (31) 98428-0590 (Wpp)

E-MAIL: valeonbrasil@gmail.com

Site: https://valedoacoonline.com.br/