DÍVIDAS MILIONÁRIAS

QUEM VAI PAGAR ESSAS DÍVIDAS MILIONÁRIAS E COMO?

Com dívidas milionárias de campanha, aliados recorrem à Dilma, para que?

Aliados da presidente Dilma Rousseff que acumularam dívidas milionárias durante esta eleição agora pedem socorro ao comando da campanha da petista para saldar os débitos. De acordo com reportagem da Folha de S. Paulo, a lista dos que apelam a Dilma inclui políticos de diversas siglas, como o PT e o PSB de Marina Silva, que concorreu contra a presidente no primeiro turno.

"Devo e não nego,  pago quando puder", diz o governador eleito da Paraíba, Ricardo Coutinho (PSB), que está entre os endividados após ter recorrido à equipe da presidente no segundo turno. Os petistas recomendou a um doador que colaborasse com 2 milhões de reais para a campanha do aliado.

Em São Paulo, o candidato derrotado do PT ao Palácio dos Bandeirantes, Alexandre Padilha, encerrou a corrida com um rombo de 30 milhões de reais nas contas.

Nos dois primeiros meses de campanha, a candidatura de Padilha arrecadou R$ 4,2 milhões, menos de 1/3 do que angariou o governo reeleito, Geraldo Alckmin (PSBD) no mesmo período.

Reeleito para o governo fluminense, o peemedebista Luiz Fernando Pezão também contou com o ministro Moreira Franco (Aviação Civil) como porta-voz junto ao comitê de Dilma para conseguir dinheiro para a campanha. Também no Rio de Janeiro, a deputada estadual eleita Clarissa Garotinho (PR) buscou ajuda da campanha de Dilma para o pai, deputado federal Anthony Garotinho (PR-RJ). Derrotado na disputa ao governo, ele admitiu ter dívida milionária, embora não tenha revelado o valor.

O senador Lindbergh Farias, que também recorreu ao PT na tentativa de quitar suas dívidas de campanha ao governo do Rio de Janeiro, deve 6 milhões de reais. "É muito ruim perder. Os doadores acabam fugindo", lamenta Lindbergh.

O tesoureiro da campanha de Dilma, Edinho Silva, revelou ao jornal que a meta agora é saldar dívidas do comitê da própria presidente e preferiu não comentar a situação financeira das candidaturas aliadas. O PT ampliou neste mês em 40 milhões de reais o limite de gastos do comitê para cobrir despesas compartilhadas com os Estados. O teto passou de 298 milhões para 338 milhões de reais.

Até mesmo quem concorreu contra o PT e apoiou os adversários da presidente quer ajuda financeira da campanha de Dilma. José Ivo Sartori (PMDB) é um exemplo. Eleito para o governo do Rio Grande do Sul, ele acumula dívida de 5 milhões de reais. O ex-ministro Eliseu Padilha foi designado comissário em busca de ajuda com o comitê petista. "Pedi dinheiro ao comitê de Dilma até a véspera da eleição", conta Eliseu.

As prestações de contas finais dos candidatos que não foram ao segundo turno deverão ser entregues à Justiça Eleitoral até a próxima terça-feira (4). Já o prazo dos que disputaram o segundo turno é até o dia 25 de novembro. As dívidas pendentes devem ser assumidas pelos partidos.

(Com informações da Folha de S.Paulo)

FALTA DE ÁGUA NO SUDESTE

FALTA DE ÁGUA NO SUDESTE

DEVEMOS TRATAR O PROBLEMA DA FALTA DE ÁGUA NO SUDESTE COM SERIEDADE E URGÊNCIA. A QUESTÃO É: POR QUE SE PODE TRANSPORTAR POR DUTOS, PETRÓLEO E GÁS DA SIBÉRIA PARA A EUROPA; DA BOLÍVIA AO BRASIL POR MAIS DE 5 (CINCO)  MIL KM E NÃO SE PODE TRANSPORTAR ÁGUA DOS RIOS AMAZÔNICOS? TOMANDO AS DEVIDAS PRECAUÇÕES ECOLÓGICAS (FILTROS PRA EVITAR PLANTAS E PEIXES QUE DESIQUILIBRARIAM O ECOSSISTEMA DE OUTRAS REGIÕES POR EXEMPLO). ESPALHEM ESSA ALTERNATIVA!!!! ESTA SOLUÇÃO É VÁLIDA TAMBÉM PARA O NORDESTE. 

AS MELHORES SOLUÇÕES QUE RESOLVEM O PROBLEMA DEFINITIVAMENTE NÃO SÃO ADOTADAS NO BRASIL. VEJAM AS REFINARIAS DA PETROBRAS QUE NÃO SÃO PROJETADAS PARA DESTILAR ÓLEO DIESEL PARA APROVEITAR O NOSSO PETRÓLEO E SÓ PRODUZEM GASOLINA COM PETRÓLEO IMPORTADO. 

GASTÁ-SE MUITO DINHEIRO COM OBRAS FARAÔNICAS, TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO, POR EXEMPLO, AO INVÉS DE ADOTAREM SOLUÇÕES MAIS SIMPLES E DE MENOR CUSTO QUE RESOLVEM O PROBLEMA DEFINITIVAMENTE.

O desmatamento na Amazônia é uma das causas da crise de abastecimento de água no Sudeste. A ausência de árvores influencia na geração de chuvas para as regiões Centro-Oeste, Sudeste e Sul do Brasil, que são produzidas em parte pela umidade que vem da Amazônia. Com menos árvores, menos umidade chega à atmosfera e ocorrem menos chuvas.

“Essas chuvas que ocorrem principalmente durante o verão, a umidade é oriunda da Amazônia. E essa chuva que fica vários dias é que recarrega os principais reservatórios da Região Sudeste”, explica Gilvan Sampaio, climatologista do Inpe, em entrevista à TV Globo.

Cerca de 20% das árvores da Amazônia original foram derrubadas e o crime ambiental muitas vezes é cometido para a abertura de pastagem para gado, no qual a madeira nem é aproveitada. As áreas desmatadas na floresta somam uma área maior que França e Alemanha juntas.          

As árvores são como dutos

O que a Amazônia tem de diferente das demais florestas tropicais é a Cordilheira dos Andes, que impede que a umidade se disperse no Oceano Pacífico. As árvores têm função essencial para a produção das chuvas.

Com raízes muito profundas, entre 20 e 30 metros, elas sugam a água da terra e espalham a umidade pela transpiração. Com isso, a floresta consegue bombear 20 bilhões de toneladas de água por dia do solo para a atmosfera.

“Se você tivesse uma chaleira gigante ligada na tomada, você precisaria de eletricidade da Usina de Itaipu, que é a maior do mundo em potência, funcionando por 145 anos para evaporar um dia de água na Amazônia. Quantas Itaipus precisaria para fazer o mesmo trabalho que as árvores estão fazendo silenciosamente lá? 50 mil usinas Itaipu”, explica o pesquisador Antônio Nobre.

O desmatamento na Amazônia não é um problema restrito ao Norte do país, mas traz consequências para todos, influenciando também a produção de chuvas de outros países, como Bolívia, Paraguai, Argentina, Uruguai e até o extremo sul do Chile.

.

DAR O PEIXE OU ENSINAR A PESCAR?

Dar o peixe ou ensinar a pescar? Eis a questão!

“Dê um peixe a um homem faminto e você o alimentará por um dia. Ensine-o a pescar e ele se alimentará pelo resto da vida” Provérbio Chinês, cerca de 500 a.C.

Dizer às pessoas o que fazer, como e quando fazê-lo, ou ajudá-las a descobrir por si mesmas o melhor caminho para a solução dos problemas é a melhor solução. 

Marcelo Medeiros 

Pobreza não será erradicada sem políticas de transferência de renda

Boa parte da pobreza no Brasil ocorre em famílias nas quais os trabalhadores têm baixa remuneração, o que, em certa medida, está relacionado à pouca escolaridade desses trabalhadores. Pessoas com pouca ou nenhuma educação trabalham em atividades cujos rendimentos são baixos e instáveis e, portanto, têm maiores chances de fazer parte de famílias pobres. A solução para o problema da pobreza no Brasil parece óbvia: educação. Educando crianças no presente, criamos uma geração futura de trabalhadores com maior nível educacional, que pode vir a ter empregos de melhor qualidade e, com isso, manter-se afastada da pobreza.

Erradicar a pobreza por meio da educação parece algo muito tentador. Aos olhos de muita gente, a estratégia de elevar o nível educacional da população parece bem mais sensata do que criar programas de transferência de renda, tais como os programas de renda cidadã ou mesmo os de renda mínima. O argumento por trás desse tipo de opção pode ser sintetizado na expressão 'não se deve dar o peixe, mas ensinar a pescar'.

Que a sociedade brasileira merece maiores oportunidades educacionais e um ensino de melhor qualidade é algo bastante claro. Que mais educação é algo positivo para diversas dimensões da vida das pessoas, também. Porém, a relação entre o aumento do nível educacional dos trabalhadores e a redução da pobreza não é automática. Se a economia não for capaz de incorporar os novos trabalhadores com maior nível educacional em atividades bem remuneradas, mais educação não vai ser sinônimo de menos pobreza.

A questão, porém, não é apenas saber se educação é realmente um caminho para erradicar a pobreza, mas, também, quanto tempo isso demoraria. A educação é um investimento de longo prazo, que consome muito tempo das pessoas. Como, muito provavelmente, concentraremos nossos esforços em políticas educacionais voltadas para crianças e jovens, o tempo necessário para que gerações de trabalhadores qualificados dominem o mercado de trabalho é algo que não pode ser desconsiderado em políticas de erradicação da pobreza.

Mesmo que a economia consiga absorver completamente as novas gerações de trabalhadores qualificados, o horizonte de tempo para a erradicação da pobreza por meio da educação pode estar muito além do razoável. Uma aritmética bastante simples leva a essa conclusão. Em um sistema educacional perfeito, no qual o ensino é de qualidade e nenhum aluno abandona a escola ou é reprovado, um estudante leva ao menos 11 anos para concluir o ensino médio regular. Mesmo que, por um passe de mágica, o sistema educacional brasileiro se tornasse perfeito, demoraria muito tempo, três ou mais décadas, para que trabalhadores educados fossem uma grande maioria no mercado de trabalho. Como o sistema educacional brasileiro não é perfeito e está longe de sê-lo, a erradicação da pobreza por meio da educação não é algo possível em um prazo razoável.

Existem outras opções para erradicar a pobreza nas próximas décadas e tudo mostra que a solução real do problema passa por uma combinação de muitas delas. Uma opção que não pode ser afastada é a das políticas de transferência de renda que beneficiem grandes contingentes da população. Em muitos casos elas são a única saída viável para a pobreza. Portanto, se queremos realmente erradicar a pobreza no país, devemos nos acostumar com o fato de que nos próximos 20 ou 30 anos será preciso dar o peixe enquanto se ensina a pescar.

Sendo assim, então, a política de transferência de renda para os mais necessitados, tem de ser regulamentada por Lei, para disciplinar e organizar essa distribuição do dinheiro público. Do jeito que está não pode continuar ao bel prazer dos políticos e a destinação dessas benesses por critérios políticos e eleitoreiros.  

BOLSA-FAMÍLIA

É UM ABSURDO UMA CANDIDATA À REELEIÇÃO PARA PRESIDENTE DO BRASIL EM 2014,  GANHAR A ELEIÇÃO POR CONTA DE UM PROGRAMA DE DISTRIBUIÇÃO DE RENDA CHAMADO “BOLSA-FAMÍLIA” PARA ANGARIAR VOTOS DOS MENOS FAVORECIDOS E COM A PROPAGANDA TERRORISTA:  SE ELES VOTASSEM NO OUTRO CANDIDATO ELES PERDERIAM ESSE BENEFÍCIO, COMO SE O DINHEIRO FOSSE PROPRIEDADE DELES. . VEJAM O QUE LULA FALOU: 

Bolsa família – o maior programa oficial de compra de votos do mundo, e seus efeitos colaterais 

Antes de ser eleito, em uma de suas aparições em horários políticos na TV, Lula deixou claro sua visão sobre como se perpetuar um governo no poder. Segundo Lula, dadas as condições sociais do povo, as pessoas votam com a barriga e não com a cabeça, e as cestas básicas e assistencialismo acabam  sendo ações eleitoreiras que funcionam como uma espécie de “arma” que cativa o voto do povo.

Desde sua primeira gestão, diversas formas de assistencialismo foram implantadas no Brasil, a mais famosa e abrangente é o Bolsa-Família, que atende dezenas de milhões de brasileiros. Nos vídeos abaixo você verá os resultados deste benefício, que, tem tornado pessoas improdutivas e cativado eleitores, no segundo vídeo uma brasileira irá declarar porque vota no PT, independente de quem quer que seja o candidato, a visão dela, certamente também a da maioria dos beneficiários do Bolsa-Família, é que é um ótimo benefício, e que, saindo o PT do poder, esse benefício acabaria.

Um projeto de lei, do Senador Aécio Neves, que torna o Bolsa-Família lei, e que, como tal tiraria o cabresto dos beneficiários do programa com o PT, pois garantiria, que independente do governo, o benefício seria mantido e acabaria com o receio dos bolsistas e “eleitores” de que, saindo o PT do poder, o benefício se extinguiria, tem mexido com os ânimos dos petistas e base aliada do governo, que lutam para impedir a votação do projeto.

Não se deixe enganar brasileiro. Esse governo quer o poder pelo poder e se perpetuar, implantando uma ditadura civil e censurando os meios de comunicação e os comunicadores que se opõe a esta corja, todos temos observado isso ocorrendo. A ultima arma está sendo a aprovação do Marco Civil da Internet, pois sabem que a maior arma contra a corrupção hoje é a internet. A verdade só é aceita até onde não fere os interesses do governo. Acorda Brasil. Pessoas estão morrendo a míngua no SUS por falta de investimentos na saúde pública, a educação do Brasil é uma das piores do mundo, as forças armadas estão sendo sucateadas, a distribuição de renda é uma das piores do mundo também. A maior estatal do país, uma das maiores empresas do mundo, a Petrobras perdeu mais da metade de seu valor devido a escândalos envolvendo inclusive Dilma Rousseff e o congresso tem feito diversas manobras para adiar e jogar para debaixo dos panos a CPI da Petrobras, pois se aprovada, investigará a própria Presidenta Dilma. Enquanto isso fortunas são gastas com a Copa do Mundo e outras fortunas são enviadas para países comandados por ditadores. O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER VER! ACORDA BRASIL!!!

Fonte: http://www.revoltabrasil.com.br/politica/3094-bolsa-familia-o-maior-programa-oficial-de-compra-de-votos-do-mundo-e-seus-efeitos-colaterais.html