EUA: Juiz
recusa defesa de Trump por incitar violência contra manifestantes
Estadão Conteúdo
Hoje em Dia - Belo
Horizonte
Três pessoas
afirmaram que foram agredidas por apoiadores de Trump
Um juiz federal
rejeitou a defesa dos advogados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump,
contra uma acusação de que ele teria incitado violência contra manifestantes
que protestavam durante sua campanha. O argumento da defesa é que Trump estaria
usando da liberdade de expressão, mas o juiz afirmou que a Suprema Corte já
determinou que não há proteção constitucional para discursos que incentivem a
violência.
Três pessoas afirmaram que foram agredidas por apoiadores de Trump em março de 2016 durante uma manifestação contra ele em um comício em Louisville, no Estado norte-americano de Kentucky. Segundo os advogados, quando Trump disse "tirem eles dali" ele não tinha a intenção de incentivar seus apoiadores de usarem a força.
Duas mulheres e um homem foram agredidos pelos apoiadores do então candidato e boa parte da ação foi filmada e amplamente divulgada durante a campanha.
O Juiz David J. Hale, em Louisville, autorizou nesta sexta-feira que o processo contra Trump, sua campanha e três dos seus apoiadores prosseguisse. Segundo ele, há amplos fatos que sustentam a alegação de que as lesões dos manifestantes foram um resultado direto das ações de Trump. "É plausível que a fala de Trump tenha incentivado o uso da força", escreveu.
Três pessoas afirmaram que foram agredidas por apoiadores de Trump em março de 2016 durante uma manifestação contra ele em um comício em Louisville, no Estado norte-americano de Kentucky. Segundo os advogados, quando Trump disse "tirem eles dali" ele não tinha a intenção de incentivar seus apoiadores de usarem a força.
Duas mulheres e um homem foram agredidos pelos apoiadores do então candidato e boa parte da ação foi filmada e amplamente divulgada durante a campanha.
O Juiz David J. Hale, em Louisville, autorizou nesta sexta-feira que o processo contra Trump, sua campanha e três dos seus apoiadores prosseguisse. Segundo ele, há amplos fatos que sustentam a alegação de que as lesões dos manifestantes foram um resultado direto das ações de Trump. "É plausível que a fala de Trump tenha incentivado o uso da força", escreveu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário