BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – Uma publicação do Banco Central nas redes
sociais, que surfa no sucesso do filme “Divertida Mente 2”, foi
interpretada pelos internautas como uma provocação ao governo de Luiz
Inácio Lula da Silva (PT).
No post, divulgado na terça-feira (25), a autoridade monetária
introduziu uma nova emoção: a “vontade de gastar sem poder”. Na legenda,
o BC escreveu que “manter as emoções sob controle ao fazer compras é
essencial para evitar gastos impulsivos.”
“Antes de comprar, pergunte-se se realmente precisa do item.
Estabeleça um orçamento e siga-o rigorosamente. Planejar suas finanças
permite identificar prioridades, economizar e evitar dívidas”,
acrescentou.
No texto, a autoridade monetária também redirecionou os usuários a
uma página de seu site para mais “dicas sobre como tomar decisões
financeiras mais seguras e eficazes”.
Um dia depois de ir ao ar, a publicação do BC já acumulava mais de 24
mil curtidas e quase 1.300 comentários no Instagram. Nas mensagens, os
internautas reagiram classificando o meme como uma indireta ao governo
Lula.
Procurado, o BC não respondeu até a publicação do texto.
O post gerou mais repercussão por ter sido divulgado em um momento em
que o governo vem sendo cobrado a cortar gastos para assegurar o
equilíbrio das contas públicas.
Segundo dados do Tesouro Nacional divulgados nesta quarta (26), as
finanças públicas tiveram um rombo de R$ 61 bilhões em maio, o segundo
pior resultado para o mês na história. No ano, as contas do governo
central acumulam um déficit de R$ 30 bilhões.
Mais cedo, ao portal UOL, Lula colocou em dúvida a necessidade de
efetuar um corte de gastos para melhorar o equilíbrio fiscal do governo.
“O problema não é que tem que cortar. Problema é saber se precisa
efetivamente cortar ou se precisa aumentar a arrecadação. Temos que
fazer essa discussão”, afirmou.
Os usuários também viram a publicação como uma forma de resposta da
instituição aos ataques feitos pelo governo ao presidente do BC, Roberto
Campos Neto. Recentemente, Lula chamou o chefe da autarquia de
adversário político e ideológico e disse que ele trabalha para
prejudicar o Brasil.
Apesar do post polêmico, a autoridade monetária costuma usar suas
redes sociais para dar dicas sobre finanças pessoais e possui até uma
diretoria responsável pelo tema. Comandada por Carolina de Assis Barros,
a diretoria de Relacionamento, Cidadania e Supervisão de Conduta
costuma promover iniciativas de educação financeira, como palestras.
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná
(TRE-PR) rejeitou, nesta quarta-feira (26), uma ação apresentada por
diretórios do PT contra a deputada federal Rosangela Moro (União-SP). A
legenda acusava a parlamentar de fraude por ter mudado o seu domicílio
eleitoral para Curitiba após ser eleita por São Paulo.
A decisão foi unânime. À coluna Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, a
parlamentar diz que acompanhou o julgamento com tranquilidade e que
estava confiante de que a decisão seria técnica. “Foi uma pá de cal na
discussão”, diz ela. “Mais uma vitória contra o PT”, completa Rosangela.
“O PT fica inventando tese”, segue a deputada. “Neste momento, eu sou
eleita por São Paulo e continuo exercendo o meu mandato por São Paulo.”
Rosangela diz que ficou surpresa, mas satisfeita, com o fato de o
relator do processo ter se debruçado sobre o mérito da questão –havia a
possibilidade de a ação ser rejeitada sem maior discussão por ser de
autoria de diretórios locais do PT, e não da Federação Brasil da
Esperança, integrada pela legenda.
Relator do processo, o desembargador Guilherme Frederico Hernandes
Denz afirmou que, embora os candidatos a cargos eletivos devam comprovar
que moram na unidade federativa pela qual pretendem concorrer, inexiste
previsão legal que barre a mudança após a vitória no pleito.
“A alegação não merece prosperar na medida em que inexiste no
ordenamento jurídico, constitucional ou legal impedimento à
transferência de domicílio eleitoral ao detentor ou detentora de cargo
eletivo de deputado ou deputada federal para outra unidade federativa”,
afirmou o magistrado.
No início deste ano, Rosangela transferiu seu título para a 1ª Zona
Eleitoral da capital paranaense. Partidários da deputada afirmaram, à
época, que a decisão se deu por questões logísticas, já que ela e seu
marido, o senador Sergio Moro (União-PR), mantêm residência em Curitiba.
Na época, Moro aguardava julgamento do TSE (Tribunal Superior
Eleitoral) que poderia resultar na cassação de seu mandato. Caso a
derrota se confirmasse, Rosangela seria uma alternativa para concorrer à
vaga aberta. No mês passado, porém, o senador foi absolvido por todos
os ministros da corte.
À coluna, a deputada reafirma que a decisão pela mudança se deu por
questões logísticas. “Meus filhos estão aqui, eu sou natural de
Curitiba”, diz.
Durante o julgamento, o relator do processo afirmou que o domicílio
eleitoral é o local de residência ou de moradia em que o eleitor possua
algum vínculo específico, seja ele familiar, econômico ou político. E
disse que, nesse sentido, a relação de Rosangela com a capital
paranaense estava provada.
“Ela realmente tem um vínculo em Curitiba, que eu acredito que seja
até público e notório”, afirmou o desembargador Denz. “O vínculo ficou
sobejamente comprovado, o que é suficiente para o deferimento da
solicitação de transferência.”
O magistrado do TRE-PR citou uma consulta feita pelo ex-senador
Edison Lobão ao TSE e respondida pelo então ministro Sepúlveda Pertence,
no início dos anos 2000.
O então titular da corte superior eleitoral afirmou à época que um
senador por um estado poderia, sim, se candidatar por outra unidade da
federação, desde que cumprisse com as condições de elegibilidade e de
que respeitasse o prazo para transferência de domicílio eleitoral antes
do pleito.
O Supremo Tribunal Federal (STF) foi chamado a arbitrar uma questão
simples, qual seja: o art. 28 da Lei n.º 11.343/2006, a chamada Lei de
Drogas, é constitucional? O referido dispositivo, na prática, distingue o
tratamento jurídico-penal dado pelo Estado aos usuários e aos
traficantes de drogas. Na lei está escrito que “quem adquirir, guardar,
tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo” quaisquer drogas para
consumo pessoal não está sujeito a pena de prisão, mas sim a medidas
menos gravosas, como advertência, prestação de serviços à comunidade ou
participação em programa educativo sobre os malefícios das drogas. Ou
seja, o porte de quaisquer drogas, desde que para consumo pessoal, foi
despenalizado pelo Congresso há 18 anos.
Bastava ao STF, portanto, decidir se essa escolha do Poder
Legislativo está ou não de acordo com a Constituição de 1988. Tivesse a
Corte seguido por esse bom caminho, o País não teria sido tragado para
uma crise institucional – mais uma – absolutamente desnecessária sobre
uma questão que, ademais, nem remotamente figura no rol das grandes
prioridades nacionais.
Incontidos como têm sido, os ministros da mais alta instância do
Poder Judiciário não só se imiscuíram no que não deveriam, como ainda se
colocaram na constrangedora posição de apregoadores da quantidade de
gramas de maconha que caracterizaria o porte da droga para uso pessoal
ou para fins de tráfico. E é o caso de questionar por que apenas
maconha, quando a Lei de Drogas não especifica substância alguma.
Vivêssemos tempos normais, prevaleceria o comedimento institucional, e
os ministros do STF teriam decidido, preferencialmente em votos breves e
diretos, se a distinção entre as sanções impostas a usuários e
traficantes de drogas se coaduna ou não com a Constituição. Era tão
simples quanto isso. Mas o País não vive tempos normais, como é sabido,
de modo que a maioria dos ministros achou que era o caso de ir além da
provocação original e, a pretexto de mitigar uma tragédia social real – a
discriminação racial –, usurpou uma competência do Congresso ao fixar
“parâmetros objetivos” para aquela diferenciação.
Ninguém de boa-fé haverá de negar que, nas ruas Brasil afora, o que
fará com que os indivíduos flagrados portando drogas sejam tratados como
usuários ou traficantes são a cor da pele e a classe social a que
pertencem. As penitenciárias e delegacias do País estão amontoadas de
“traficantes” majoritariamente jovens, negros e pobres que foram presos
portando a mesma quantidade de drogas, às vezes até menos, que portavam
outros tantos brancos – os quais, quando muito, só foram submetidos a
uma carraspana do policial que os abordou.
O busílis é que foi da sociedade, por meio de seus representantes
eleitos no Congresso, a decisão de deixar a cargo da autoridade
policial, no momento da prisão, a verificação das circunstâncias que
levam à caracterização do porte de drogas para uso pessoal ou para
tráfico. Se essa decisão foi certa ou errada, não é papel do STF
decidir, mas, como é óbvio, do próprio Congresso.
Transcorridas quase duas décadas desde a despenalização do porte de
drogas para uso pessoal, a sociedade pode entender que a lei, tal como
está escrita, agravou a mazela da discriminação racial. Se é esse o
caso, cabe aos cidadãos pressionar seus representantes eleitos para que
estes fixem critérios objetivos para a distinção. Numa rara e muito
bem-vinda autocrítica durante o julgamento, o ministro Luiz Fux foi
muito feliz ao enfatizar, à beira da exasperação, que “o Brasil não tem
um governo de juízes”. Fux reconheceu as críticas legítimas de que o STF
“estaria se ocupando de atribuições próprias dos canais de legítima
expressão da vontade popular, reservadas apenas aos Poderes integrados
por mandatários eleitos”.
O Brasil só terá a ganhar se as palavras do magistrado carioca forem
bem assimiladas por seus pares. A um só tempo, elas lançaram luz sobre o
papel institucional da Corte Constitucional e, de forma indireta,
reforçaram a ideia de que a legitimidade do STF e a força de sua
jurisprudência no tempo vêm da impessoalidade das decisões colegiadas,
não do protagonismo vaidoso daqueles que o integram.
País já enfrentou mais de 190 tentativas de mudar governos à
força desde a sua independência em 1825. Episódio recente é o segundo
registrado em apenas cinco anos.
A tentativa de golpe de Estado observada nesta quarta-feira (26/06) na Bolívia é
mais um capítulo de uma turbulenta história política no país
sul-americano, marcada por uma sucessão de motins militares que se
repetem desde 1964. Alguns especialistas afirmam que a Bolívia já
enfrentou mais de 190 tentativas de golpe e revoluções desde a sua
independência em 1825, num ciclo repetitivo de conflitos entre as elites
políticas urbanas e os mais pobres mobilizados pelo setor rural.
Desde a sua independência, a história da Bolívia tem registrado uma
série de ditaduras militares e civis, triunviratos, conselhos
governamentais, presidentes que não completaram os seus mandatos e
dezenas de golpes de Estado, isso sem falar nas revoltas militares
frustradas.
Ainda assim, o ex-presidente Carlos Mesa (2003-2005), em seu livro Presidentes da Bolívia, entre urnas e fuzis (2003),
garante que sua nação não foi vítima de tantos golpes de Estado como se
acredita no exterior. Segundo Mesa, a cifra de quase 200 golpes que
costuma ser citada é “absolutamente arbitrária”. Ele especifica que o
país teve 37 governos, dos quais, a rigor, 23 foram decorrentes de
golpes “na sua concepção convencional”, isto é, com a derrubada de um
governante.
Ao longo da história, o país possui uma lista de golpes emblemáticos.
Em 1930, o presidente Hernando Siles deixou o cargo para o seu gabinete
de ministros, num governo que durou apenas 30 dias e foi derrubado. Já a
primeira mulher a presidir a Bolívia, Lidia Gueiler, assumiu o governo
em 1979 como chefe da Câmara dos Deputados, após o fracasso do golpe
sangrento do general Alberto Natusch Busch. Um ano depois, ela seria
deposta por outro general.
Outro governante, o tenente-coronel Germán Busch, herói da Guerra do
Chaco (1932-1935), cometeu suicídio em 1939, enquanto Hernán Siles Suazo
foi sequestrado por dez horas em 30 de junho de 1984 por um grupo
armado que planejava um golpe de Estado.
Episódios mais recentes
Em 2003, o presidente Gonzalo Sánchez de Lozada renunciou, sendo
sucedido por seu vice, Carlos Mesa. Após assumir o cargo, Mesa, por sua
vez, acabaria renunciando três vezes, com a última renúncia sendo aceita
pelo Congresso em 9 de junho de 2005.
Na época, o presidente do Supremo Tribunal de Justiça Eduardo
Rodríguez assumiu o governo com a tarefa de realizar as eleições gerais,
vencidas em dezembro de 2005 por Evo Morales.
Em 2013, o Tribunal Constitucional abriu caminho para que Morales
concorresse a um terceiro mandato, sob a avaliação de que o primeiro
mandato do governante não contava, dado que o país foi refundado como
Estado Plurinacional em 2009.
Em setembro de 2015, o Parlamento boliviano aprovou uma emenda
constitucional para permitir que Morales concorresse à reeleição, mas
ela foi rejeitada em referendo em 21 de fevereiro de 2016.
A despeito da decisão, Morales concorreu como candidato a uma
reeleição inconstitucional em 2019. Em 20 de outubro de 2019, dia
seguinte ao pleito, suspeitas de fraude levaram à eclosão de protestos
em massa.
Apesar de autoridades eleitorais locais terem declarado a vitória a Morales,
uma auditoria da Organização dos Estados Americanos (OEA) revelou
“graves irregularidades” durante as eleições. Em 10 de novembro daquele
ano, por pressão das Forças Armadas, Morales apresentou então sua
renúncia, deixando o país no dia seguinte e denunciando um golpe de
Estado.
Em 12 de novembro de 2019, a senadora da oposição Jeanine Áñez, do
Movimento Social Democrata, tomou posse como presidente interina da
Bolívia com a promessa de convocar novas eleições em meio a um caos crescente, com confrontos violentos que deixaram mais de 30 mortos e centenas de feridos.
Eleição de Arce
Inicialmente convocadas para maio de 2020, as novas eleições tiveram
que ser adiadas devido à pandemia de covid-19. Foi só em 18 de outubro
de 2020 que Luis Arce – aliado de Morales e candidato do Movimento para o
Socialismo (MAS) –venceu as eleições presidenciais com 55,1% dos votos. Ele assumiu o cargo em 8 de novembro.
Em março e abril de 2021, foram realizadas eleições subnacionais
(regionais e municipais) nas quais o MAS perdeu terreno e ganhou apenas
três dos nove governadores.
Também em março de 2021 foi detida a ex-presidente Jeanine Áñez, que
no ano seguinte (junho de 2022) seria condenada a 10 anos de prisão por
incumprimento de deveres e resoluções contrárias à Constituição quando
assumiu o poder em 2019.
No final de 2020, Evo Morales regressou ao país e começou a recuperar
sua importância política, ao mesmo tempo em que aumentavam as suas
divergências com Arce. Essas diferenças dividiram o MAS entre “evistas” e
“arcistas”.
Em setembro de 2023, Morales anunciou sua candidatura às eleições
presidenciais de 2025. Em dezembro, porém, o Tribunal Constitucional
Plurinacional (TCP) da Bolívia emitiu uma decisão anulando a
possibilidade de reeleição por tempo indeterminado, o que implicaria sua
desqualificação como candidato.
Já em 2024, seguidores de Morales e Arce convocaram dois congressos
do partido. O primeiro, em maio, promovido pelos “arcistas”, excluiu Evo
Morales da liderança e nomeou Grover García como novo presidente,
embora o Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) tenha rejeitado o referido
congresso e mantido Morales como líder da legenda.
Numa floresta antiga, havia uma árvore sábia que era conhecida por
sua sabedoria e tranquilidade. Um dia, um lenhador chegou à floresta em
busca de madeira. Ele encontrou a árvore sábia e, sem hesitar, começou a
cortá-la com seu machado.
A árvore, mesmo sendo cortada, permaneceu calma e serena. O lenhador, surpreso com a tranquilidade da árvore, perguntou-lhe: “Por que você não grita de dor ou luta contra mim como outras árvores?“
A árvore sábia respondeu com calma: “Meu amigo, eu entendo a
natureza da vida e da morte. Cortar-me faz parte do ciclo da vida. Além
disso, mesmo que meu corpo seja cortado, minhas raízes permanecem
profundamente plantadas na terra, e minha sabedoria continuará a existir
através das sementes que eu deixo para trás.“
O lenhador ficou impressionado com a sabedoria da árvore e, em vez de
cortá-la completamente, decidiu deixar uma parte dela intacta, honrando
sua grandeza e aprendendo com sua serenidade.
Significado
A Parábola do Lenhador e a Árvore Sábia ensina sobre a aceitação da
mudança e a compreensão da impermanência da vida. Assim como a árvore
sábia aceitou seu destino com serenidade, nós também devemos aceitar os
desafios e mudanças da vida com tranquilidade e compreensão. Além disso,
a parábola destaca a importância de honrar a sabedoria dos outros e
aprender com suas experiências, mesmo em meio às dificuldades.
Inteligência Espiritual – Postado por Guilherme Silva – Quora
” Em um vilarejo, havia um sábio conhecido por sua capacidade de
resolver qualquer problema. As pessoas vinham de longe para buscar seu
conselho. Certo dia, um homem muito aflito chegou ao vilarejo,
carregando um saco enorme e pesado.
Ele encontrou o sábio e disse: “Sábio, estou sofrendo muito. Minha vida está cheia de problemas, e este saco simboliza todos eles. Não sei mais o que fazer.“
O sábio sorriu e o convidou para acompanhá-lo até uma montanha
próxima. Quando chegaram ao topo, o sábio pediu ao homem que colocasse o
saco no chão e olhasse para a vista.
“Olhe para a montanha,” disse o sábio. “Ela é feita de
muitas pedras, grandes e pequenas. Cada uma representa um problema. Se
você ficar olhando para baixo, só verá as pedras. Mas, se olhar para
cima, verá a bela vista que a montanha proporciona.“
O homem, ainda confuso, perguntou: “Como isso resolve meus problemas?“
O sábio explicou: “Quando você carrega seus problemas como um
fardo pesado, eles dominam sua vida. Mas, se aprender a vê-los como
parte de uma paisagem maior, entenderá que são apenas uma pequena parte
de sua jornada. Em vez de se concentrar nas pedras, concentre-se na
vista e encontrará paz.“. “
Significado
A Parábola da Montanha de Problemas ensina que a maneira como
percebemos nossos problemas pode transformar nossa experiência de vida.
Carregar nossos problemas como um fardo pesado nos impede de ver a
beleza e as oportunidades ao nosso redor. Ao mudar nosso foco e
perspectiva, podemos encontrar uma maneira de lidar com os desafios de
forma mais equilibrada e encontrar a paz interior, mesmo em meio às
dificuldades.
Ofereça disponibilidade, diversificação e facilidade aos clientes para a sua empresa ser bem-sucedida nas vendas on-line.
SEBRAE-MG – Mercado e Vendas | VENDA
O nível de exigência dos consumidores, que sempre foi grande,
aumentou com o isolamento social decorrente da mitigação de danos da
pandemia de coronavírus.
Para muitos consumidores, a compra precisa ser pensada e refletida
mais do que antes. É importante que as empresas avaliem seu modelo de
negócio e como podem se aproximar do consumidor, oferecendo facilidade,
disponibilidade e diversificação na compra feita a distância.
Preparamos algumas dicas para você, empresário, que está se iniciando
nas vendas on-line. Fazemos um convite para que você observe e
investigue como as dicas abaixo podem ser aplicadas ao seu negócio.
Dica 1 – Auxilie o consumidor na busca: itens versus preços versus tamanhos
O consumidor quer facilidade, então, ajude-o na escolha de itens de
qualidade x preço. Selecione os melhores itens de uma certa faixa de
preço e crie páginas especiais para cada grupo.
No meio de tantas opções, ter a oportunidade de encontrar essas
sugestões de quem conhece bem o produto (você, empresário) pode ajudar
muito na hora da escolha.
Vale pensar em como fazer a divulgação: pode ser em uma “vitrine” do
seu site com produtos de diferentes tickets, pode ser em cards
diferentes, quando a postagem é feita pelo Instagram.
Caso o seu produto se diferencie em tamanhos, deixe tabelas
explicativas com as medidas para ajudar o cliente a encontrar o tamanho
ideal.
Muitas pessoas estão sendo inseridas agora no comércio eletrônico ou
começaram a comprar por meio desses canais muito recentemente. Dessa
maneira, ainda existem muitas dúvidas se o produto cabe ou não.
Vale dar dicas para o consumidor sobre como não errar na escolha,
fornecer informações detalhadas sobre as características do produto,
depoimentos que podem ser relevantes para a seleção e escolha.
Independentemente do valor investido, é uma boa forma de gerar
engajamento, satisfação e aumentar as chances de que a compra seja
finalizada na sua loja. Esses cuidados de organização podem instigar os
clientes a gerar avaliações e comentários positivos nas redes sociais de
sua empresa, que influenciarão os próximos clientes a comprarem também.
Dica 2 – Mesmo nas compras on-line, sempre é bom ter com quem falar
Coloque seus vendedores à disposição dos seus clientes. Veja a melhor
maneira para a sua empresa disponibilizar o contato. Seja um número de
WhatsApp, um canal de chat ou um canal direct nas redes sociais.
A experiência do contato pessoal e do auxílio de um especialista na
escolha e compra de um presente, comum nas lojas físicas, pode ser
adaptada para os ambientes virtuais.
Por exemplo, seus vendedores podem ajudar o cliente a encontrar a
melhor opção de compra, considerando as suas necessidades e opções.
Imagine um consumidor querendo alugar peças de decoração para uma
simples festa de aniversário dentro de casa. Ter esse serviço de
consultoria para ver o tema e as peças ajuda muito.
Mesmo que o atendimento não seja exatamente o mesmo da loja física,
ter alguém que entenda do assunto para sugerir as melhores opções faz
toda a diferença.
Dica 3 – Mais que um pedido, ofereça um presente, uma experiência
Se possível, ofereça serviços adicionais como embrulhos para
presente, a impressão de cartões, um mimo ou algo personalizado que
possa complementar a compra. Não precisa de muito investimento para
isso… pode ser até um pacotinho de balas com um cartão de agradecimento e
uma mensagem positiva.
Essa é uma forma de demonstrar que a sua marca entende e se preocupa
com o valor sentimental envolvido na compra do item e ajuda a
proporcionar uma experiência de compra mais positiva.
Crie soluções complementares para a entrega, um frete grátis ou uma
entrega rápida. E não crie falsas expectativas, se não puder cumprir.
A sinceridade, nesse momento, é essencial.
Não se esqueça de facilitar a forma de pagamento.
Dica 4 – Cultive o relacionamento depois da compra
É uma oportunidade para conversar com o cliente. Peça uma avaliação
da sua compra. Hoje, pedir depoimentos e postar é um grande diferencial
para novos consumidores. A indicação ainda está em alta. Porém, é
importante que o seu cliente autorize o compartilhamento de comentários e
avaliações do seu negócio.
Após a venda, você pode fazer pesquisas de satisfação dos clientes,
enviando formulários. Para isso, podem ser utilizados instrumentos como o
Google Forms, Typeform e Survey Monkey.
Eu e o ChatGPT sobre Divulgação Empresarial na Internet
Eu: Moysés Peruhype Carlech
Os empresários hoje fazem as suas compras de mercadorias para os
atacadistas através da internet, usa-se muito pouco vendedores hoje em
dia, poucas empresas anunciam os seus produtos pela internet e a maioria
não. Por qual motivo isso acontece. Aqui no Vale do Aço temos o
Marketplace Valeon criado para alavancar as vendas dessas empresas que
não divulgam os seus produtos e através do site da valeon marketplace
isso é possível por um preço bem razoável e barato. Por que não o fazem?
Favor descrever esse assunto.
ChatGPT
Existem várias razões pelas quais algumas empresas podem hesitar em
utilizar plataformas online, como o Valeon Marketplace, para divulgar e
vender seus produtos. Algumas das razões mais comuns incluem:
Falta de Conhecimento Tecnológico:
Muitos empresários podem não estar familiarizados com a tecnologia
necessária para operar uma loja online. Isso pode incluir a criação e
manutenção de um site, a gestão de inventário online, e a compreensão de
como lidar com transações eletrônicas.
Resistência à Mudança:
Algumas empresas têm uma cultura organizacional tradicional e são
resistentes à adoção de novas tecnologias. A mudança para um modelo de
negócios online pode ser vista como disruptiva e, portanto, não é
implementada.
Custos Iniciais e Investimento:
Embora você mencione que o Valeon Marketplace oferece preços
razoáveis, algumas empresas podem perceber a criação e manutenção de uma
presença online como um investimento inicial significativo. Elas podem
não estar dispostas a alocar recursos financeiros para essa transição.
Segurança e Privacidade:
Algumas empresas podem ter preocupações sobre a segurança de
transações online e a privacidade dos dados do cliente. O receio de
falhas de segurança pode dissuadi-las de adotar uma presença online.
Foco em Clientela Local:
Empresas que têm uma clientela local consolidada podem não ver a
necessidade imediata de expandir para o mercado online. Elas podem
acreditar que o modelo de negócios tradicional atende bem às demandas
locais.
Falta de Conhecimento sobre Oportunidades Online:
Algumas empresas podem não estar cientes das oportunidades que a
presença online pode proporcionar. A falta de educação sobre os
benefícios do comércio eletrônico pode ser um obstáculo.
Concorrência com Grandes Plataformas:
Algumas empresas podem hesitar em competir com grandes plataformas de
e-commerce, temendo que seus produtos se percam na concorrência com
outras ofertas mais populares.
Logística e Distribuição:
A gestão da logística e da distribuição de produtos comprados online
pode ser complexa para algumas empresas, especialmente aquelas que não
estão preparadas para lidar com o aumento potencial na demanda.
Incentivar e educar as empresas sobre os benefícios de estar online,
além de oferecer soluções acessíveis como o Valeon Marketplace, pode
ajudar a superar algumas dessas barreiras e incentivar uma maior
participação no comércio eletrônico.
Eu
Fale mais sobre educar os empresários a divulgarem mais os seus produtos através do site marketplace da valeon do Vale do Aço.
ChatGPT
Claro, vou abordar alguns pontos que podem ser relevantes ao educar
empresários sobre a divulgação de produtos através do site marketplace
da Valeon no Vale do Aço:
Consciência sobre o Potencial do Marketplace:
Destaque a importância do marketplace como um canal de vendas eficaz e acessível.
Explique como a Valeon, por ser uma plataforma consolidada na região, oferece visibilidade adicional aos produtos.
Treinamento sobre Uso da Plataforma:
Desenvolva programas de treinamento para ensinar os empresários a criar e gerenciar suas lojas virtuais na Valeon.
Inclua tutoriais práticos sobre a listagem de produtos, precificação, gestão de pedidos e interação com clientes.
Otimização de Páginas de Produtos:
Eduque sobre a importância de descrições detalhadas e imagens de alta qualidade para atrair consumidores.
Enfatize a necessidade de utilizar palavras-chave relevantes para aumentar a visibilidade nos resultados de pesquisa do site.
Estratégias de Marketing Digital:
Ensine estratégias de marketing digital específicas para o marketplace, como o uso de anúncios patrocinados na plataforma.
Explique como as redes sociais e outras ferramentas online podem ser integradas para promover produtos.
Gestão de Comentários e Avaliações:
Incentive a importância de gerenciar feedbacks dos clientes.
Demonstre como boas avaliações podem aumentar a confiança dos compradores e impulsionar as vendas.
Políticas de Atendimento ao Cliente:
Eduque sobre a importância de um excelente atendimento ao cliente.
Destaque como responder prontamente a perguntas e resolver problemas pode impactar positivamente a reputação da empresa.
Monitoramento de Métricas de Desempenho:
Ensine os empresários a utilizar as métricas fornecidas pela Valeon para avaliar o desempenho de suas lojas.
Mostre como ajustar estratégias com base em dados, como taxas de conversão e padrões de compra.
Promoção de Colaboração:
Incentive a colaboração entre empresários para promover produtos complementares.
Destaque a possibilidade de criar ofertas conjuntas ou parcerias estratégicas no marketplace.
Atualização Constante:
Ressalte a necessidade de manter as informações do negócio e dos produtos atualizadas.
Mantenha os empresários informados sobre novas funcionalidades ou ferramentas disponíveis na plataforma.
Apoio Técnico e Consultoria:
Ofereça suporte técnico contínuo para ajudar os empresários a superar desafios.
Considere a possibilidade de fornecer consultoria personalizada para otimizar a presença online de cada negócio.
Ao combinar esses elementos, os empresários estarão mais bem
preparados para aproveitar ao máximo as oportunidades oferecidas pelo
marketplace da Valeon no Vale do Aço.
Para derrubar os juros, favorecer o consumo, baratear a dívida pública e estimular o investimento produtivo, o presidente Lula terá de fazer algo mais do que xingar o presidente do Banco Central e indicar aliados para o Copom, o Comitê de Política Monetária. Precisará evitar a gastança, cuidar das contas de governo e
dar maior segurança a quem se preocupa com a evolução das finanças
públicas. Esta é a mensagem clara e unânime dos membros do Copom na ata
de sua última reunião, divulgada nesta terça-feira, 25.
A unanimidade talvez seja decepcionante para o chefe do governo.
Afinal, nem os diretores por ele indicados há pouco tempo destoaram do
recado severo e, pelos velhos padrões petistas, antipopular e contrário
ao desenvolvimentismo.
Por esses padrões, o Copom, ao manter em 10,5% a taxa básica de juros, a Selic,
favoreceu de novo os especuladores financeiros e continuou prejudicando
o Brasil. Segundo a ata, no entanto, é preciso levar em conta o cenário
externo adverso, as incertezas fiscais e as expectativas de inflação.
A “reancoragem das expectativas”, de acordo com o comitê, “requer uma
atuação firme da autoridade monetária, bem como o contínuo
fortalecimento da credibilidade e da reputação tanto das instituições
como dos arcabouços fiscal e monetário que compõem a política econômica
brasileira”. Isso se traduz, na prática, na continuação do aperto
monetário e, portanto, na sustentação de juros elevados.
Essa política seria dispensável, obviamente, se o governo assumisse a
tarefa de estimular, no mercado, expectativas mais favoráveis. Isso
envolveria uma gestão mais cuidadosa das finanças do poder central.
Conduzido de forma ambiciosa, esse trabalho incluiria uma ampla revisão
da natureza dos gastos. Em prazo mais longo, essa revisão poderia
resultar numa reestruturação do orçamento, no rumo de maior
flexibilidade, com menor peso das despesas obrigatórias.
Seria um trabalho técnica e politicamente complicado, com importantes
consequências para a modernização administrativa do País. A curto
prazo, o governo teria de se contentar com um pouco mais de
racionalidade orçamentária, mas já haveria algum ganho para suas
finanças e para seus planos e programas. Avanços maiores dependeriam de
mudanças constitucionais e, portanto, de negociações complicadas e
potencialmente custosas.
Em prazo muito mais curto, e com efeitos projetados para este ano e,
talvez, para os dois seguintes, o governo poderia empenhar-se numa
severa revisão de gastos, em busca de equilíbrio orçamentário e, logo
depois, de algum superávit. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, já
indicou disposição de trabalhar por esses objetivos. Depois de uma
resistência inicial, o presidente mostrou alguma receptividade a uma
proposta desse tipo. Um compromisso dessa natureza envolverá uma
reavaliação de prioridades e, quase certamente, algumas negociações
complicadas. Falta, no entanto, a fixação de um compromisso sério e
sustentável do presidente com essa política.
Se avançar claramente nessa direção, o presidente Luiz Inácio Lula da
Silva abrirá espaço para a redução de juros — sem brigar com o Banco
Central e sem motivar incertezas perigosas. Com juros menores, condições
fiscais mais previsíveis e maior segurança no mercado, será criado um
ambiente mais favorável ao crescimento da produção e do emprego. Mesmo
com muitas dúvidas em relação ao futuro, o consumo e as oportunidades de
ocupação têm aumentado.
O presidente poderá obter maior proveito dessas condições se cuidar
mais de suas tarefas, passar mais tempo no Brasil e encerrar a guerra
com o Banco Central. Uma das condições favoráveis ao crescimento, a
inflação razoavelmente contida, é produto do trabalho desse mesmo Banco
Central. O presidente da República tropeçaria menos se abandonasse
algumas tolices petistas, como a crença no desenvolvimento com inflação,
e desse mais atenção à segurança proporcionada por uma política
monetária séria e bem conduzida.
Antes de se posicionar na disputa pela sucessão na Câmara, a bancada
do agronegócio espera o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), definir
qual candidato terá seu apoio. Parlamentares ligados à direção da
Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) afirmam considerar o momento
ainda prematuro para essa discussão e dizem que qualquer costura
política depende das sinalizações de Lira. De antemão, deputados
ruralistas consideram que um candidato com “sensibilidade” às pautas do
agro terá a preferência.
Há uma avaliação de que a bancada do agro apenas tentaria um caminho
alternativo, ou seja, emplacar um candidato que não tenha as bênçãos de
Lira, caso o presidente da Câmara escolhesse apoiar um nome muito
governista. Os deputados, na visão de interlocutores da FPA, não querem
mais ficar “nas mãos” do Palácio do Planalto e defendem a independência
orçamentária do Legislativo, ampliada nos últimos anos, com o aumento do
valor das emendas e da impositividade (pagamento obrigatório) de parte
desses recursos.
O presidente da FPA, Pedro Lupion (PP-PR), é citado pelo setor e por
alguns parlamentares como possível nome na disputa, mas integrantes do
Centrão questionam sua viabilidade, já que as articulações para o
comando da Câmara dependem mais de acordos partidários e de orientações
das lideranças. Diante disso, a influência das bancadas temáticas no
processo costuma ocorrer mais por meio das próprias legendas. Também
dizem que as pré-candidaturas já estão consolidadas e dificilmente
haverá espaço para um novo competidor.
As tratativas devem ganhar força somente após as eleições municipais
de outubro, mas Lira tem dito nos bastidores que escolherá em agosto seu
candidato. A eleição que renovará o comando das duas Casas do Congresso
ocorrerá em fevereiro do ano que vem. Em público, o presidente da
Câmara já citou três nomes: o líder do PSD, Antonio Brito (BA), o
primeiro-vice-presidente da Casa, Marcos Pereira (Republicanos-SP), e o
líder do União Brasil, Elmar Nascimento (BA), considerado o favorito de
Lira.
A sucessão da Câmara ainda não é pauta prioritária na direção da
frente parlamentar. No momento, Plano Safra, crise do arroz e reforma
tributária concentram os esforços setoriais. Lupion tem dito a
interlocutores que a bancada tende a avalizar e orientar o nome
endossado por Lira, se o candidato também mantiver compromissos com a
pauta setorial. “Lira tem compromisso conosco. Vamos aguardar a
definição dele para o próximo passo”, disse ao Estadão/Broadcast.
No entanto, ainda não há acordo firmado com o presidente da Câmara para
isso. A FPA, maior bancada da Câmara com 324 deputados, deu apoio
unânime à reeleição dele em 2023.
“Logicamente, a Frente vai ouvir todos os candidatos que se
apresentem. Mas não tenho dúvida que um candidato apoiado pelo
presidente Lira já tem vantagem por conta de uma relação de muita
qualidade do Lira com a Frente”, afirmou o deputado Arnaldo Jardim
(Cidadania-SP), 1º vice-presidente da FPA na Câmara. A avaliação é de
que Lira entregou o que prometeu à bancada durante seus dois mandatos no
comando da Casa, inclusive em temas sensíveis, como o projeto do marco
temporal para demarcação de terras indígenas e o projeto de novas regras
para defensivos agrícolas. E, por isso, terá em princípio um voto de
confiança para seu candidato.
O presidente da Câmara já recebeu a garantia do ex-presidente Jair
Bolsonaro de que o PL, a maior sigla da Casa, estará com ele na disputa.
Segundo aliados, Lira quer lançar Elmar, mas é preciso também fazer uma
composição com o governo Lula, que resiste a dar aval ao líder do
União.
Lira tem feito uma série de acenos às bancadas temáticas e a
deputados do chamado “baixo clero” da Câmara – parlamentares com pouca
expressão política – para unir apoios em torno de seu futuro candidato.
De olho na FPA, colocou em votação projetos de lei contra o Movimento
dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
“Não estamos tratando isso (agora) na bancada até porque a bancada é
setorial. Quem vai se envolver nessa questão são os partidos. Quando
tiver candidatos anunciados, a bancada setorial vai sentar com cada um
deles para entregar sua pauta”, disse o deputado Sérgio Souza (MDB-PR),
ex-presidente da FPA. “O normal é conversarmos com cada um dos
candidatos para debater pautas que interessam ao nosso setor. Só vamos
discutir isso depois das eleições municipais, acrescentou.
“Reconheço que Arthur (Lira) foi um parceiro na maioria das causas do
agro. Então, obviamente gostaríamos que fosse alguém que tivesse esse
espírito de nos ouvir de modo semelhante ao do presidente Arthur. Não
podemos negar que há também um fator forte de questão partidária”,
afirmou à reportagem o deputado Zé Vitor (PL-MG), coordenador da
comissão de Meio Ambiente da FPA.
O líder do MDB, Isnaldo Bulhões (AL), também é mencionado para a
disputa pelo comando da Câmara. Outros nomes citados são o do líder do
Republicanos, Hugo Motta (PB), e o do líder do PP, Doutor Luizinho (RJ).
Nome de Lupion é lembrado entre possíveis candidatos
Lupion é citado entre os potenciais candidatos à sucessão de Lira. A
menção parte de deputados da oposição e de entidades setoriais. A
viabilização da sua candidatura, contudo, é vista como pouco provável
por depender de indicação das legendas. “Presidência da Câmara é questão
partidária. O PP não discute o nome do Lupion”, afirmou um interlocutor
que lembra que Lira e Lupion são próximos e da mesma sigla.
Outro fato que pode inviabilizar Lupion são posições tidas como
“bolsonaristas” pelo Executivo, como a defesa da anistia a Bolsonaro e a
assinatura de um pedido de impeachment de Lula protocolado pela
deputada Carla Zambelli (PL-SP).
“Ele se consolida como a principal voz da oposição contra o governo,
movimenta muita estrutura econômica e política contra o governo, mas
falta traquejo partidário”, diz uma fonte. O perfil combativo de Lupion é
classificado por interlocutores como positivo para a base, mas
desfavorável a planos maiores em âmbito nacional. Outros lembram do seu
papel de liderança à frente da coalizão das frentes parlamentares
produtivas e da capacidade de unificar posições dissonantes. “Ele
acumula uma série de vitórias setoriais. É natural figurar entre os
cotados”, observa um parlamentar
Aliados de Lupion garantem que a sucessão na Câmara não está nos seus
planos neste momento. O deputado busca a reeleição na FPA, que depende
de mudança no estatuto da bancada. Seu mandato à frente do grupo se
encerra em fevereiro de 2025.
Questionado sobre a adesão de deputados da oposição ao seu nome para
disputar a presidência da Câmara e uma eventual candidatura, Lupion se
limitou a dizer que fica honrado com a citação por colegas. “Essa
candidatura não cabe a mim. Candidatura depende de composição partidária
e de diversos fatores. Está cedo para falar disso ainda”, afirmou.
O maior movimento de endosso ao nome de Lupion vem de entidades
setoriais, ligadas ao Instituto Pensar Agro (IPA). O pontapé inicial foi
dado pelo ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues, que suscitou o
tema em um evento do setor sucroenergético em Brasília no início de
abril. “Certamente haveria consenso entre as entidades de classe para
apoio a esse projeto. Ele está preparado para isso, mas se não for
agora, no futuro próximo”, disse uma liderança do agronegócio. Existe um
entendimento, entretanto, de que há uma influência menor dos setores
econômicos em assuntos internos da Casa do que nas pautas e projetos
legislativos.
BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – O STF (Supremo Tribunal Federal) retoma
nesta terça-feira (25) o julgamento que pode levar à descriminalização
do porte de maconha para uso pessoal, com os votos restantes dos
ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia. O processo se arrasta há nove anos,
sem uma definição.
Falta apenas um voto para que o tribunal forme maioria para declarar
inconstitucional —apenas em relação à maconha— o artigo da Lei de Drogas
que considera crime a posse de entorpecentes para uso pessoal.
Até o momento, cinco ministros se manifestaram a favor desse
entendimento: o presidente da corte, Luís Roberto Barroso, Alexandre de
Moraes, Edson Fachin, Rosa Weber (já aposentada) e Gilmar Mendes.
Há também três votos contra a descriminalização, proferidos pelos
ministros Cristiano Zanin, André Mendonça e Kassio Nunes Marques.
Na última quinta-feira (20), o ministro Dias Toffoli abriu um
terceiro entendimento e interpretou que a legislação que trata do
assunto é constitucional e não criminaliza o usuário. Também defendeu
que a sanção administrativa deve ser analisada pela vara criminal.
Caso Fux e Cármen votem pela constitucionalidade da lei, o voto de
Toffoli deve ser considerado maioria pela manutenção do texto da norma, e
os ministros teriam que discutir qual interpretação prevalecerá.
No entanto, a expectativa é de que ao menos Cármen Lúcia siga a
corrente de descriminalizar o porte de maconha e se manifeste pela
inconstitucionalidade.
Os ministros também terão que definir qual a quantia que configura uso pessoal. Esse limite diferencia o usuário do traficante.
Quatro ministros (Gilmar, Moraes, Barroso e Rosa) fixaram a
quantidade de 60 gramas ou seis plantas fêmeas para diferenciar usuário e
traficante. Já Zanin e Nunes Marques defenderam que o limite seja de 25
gramas, enquanto Mendonça disse que deveriam ser 10 gramas.
Para Fachin, cabe ao Congresso definir a quantia, e Dias Toffoli
defendeu que a Anvisa é quem deve definir os parâmetros em até 18 meses.
O processo sobre drogas começou a ser julgado em 2015 e foi
paralisado em diversas ocasiões, por pedidos de vista (mais tempo para
análise) de ministros.
O relator do processo é Gilmar Mendes, que defendeu inicialmente que a
medida fosse estendida para todas as drogas e argumentou que a
criminalização compromete medidas de prevenção e redução de danos, além
de gerar punição desproporcional.
Ano passado, no entanto, ele ajustou seu voto e o restringiu à
maconha, já que era a tendência a ser formada pela maioria dos seus
colegas.
ENTENDA AS DIFERENÇAS
– Despenalizar: Conduta não deixa de ser crime, mas deixa de haver previsão de pena de prisão quando ela ocorre
– Descriminalizar: Conduta não se torna legal, mas deixa de ser
tratada como crime e pode ser objeto ou não de sanção administrativa
– Legalizar: Conduta deixa de ser ilícito e e passa a ser regulada por lei
Em março, quando o Supremo voltou a julgar o tema, o Congresso
Nacional reagiu. O Senado, presidido por Rodrigo Pacheco (PSD-MG),
aprovou uma PEC (proposta de emenda à Constituição) para incluir a
criminalização de porte e posse de drogas na Constituição.
O texto foi validado em abril pelos senadores, por ampla maioria, e
no último dia 12 a CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara
dos Deputados aprovou a proposta.
Ao anunciar que apoiaria a PEC, Pacheco disse que uma eventual
decisão do STF pela não descriminalização seria bem vista pelo
Congresso. “Não concordamos, obviamente, com a desconstituição daquilo
que o Congresso Nacional decidiu que deve ser crime”, afirmou, à época.
A ação no STF pede que seja declarado inconstitucional o artigo 28 da
lei 11.343/2006, a Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar
e transportar entorpecentes para consumo pessoal e prevê penas como
prestação de serviços à comunidade. Já a pena prevista para tráfico de
drogas varia de 5 a 20 anos de prisão.
A lei, no entanto, não definiu qual quantidade de droga
caracterizaria o uso individual, abrindo brechas para que usuários sejam
enquadrados como traficantes
QUAIS OS VOTOS?
– Cinco ministros votaram para descriminalizar o porte de maconha e para derrubar a lei
– Três ministros votaram para manter a situação atual, com pena alternativa, mas mantendo a criminalização do porte
– Toffoli abriu uma nova corrente. Para ele, a Lei de Drogas já não criminaliza o usuário
– Faltam votar os ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia
QUANTIDADE
– Sete ministros votaram para fixar quantias para diferenciar tráfico de porte
– Dois ministros avaliam que o Congresso ou Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) devem deliberar
COMO VOTARAM SOBRE AS QUANTIAS PARA DIFERENCIAR PORTE DE TRÁFICO:
– 60 gramas: Gilmar Mendes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber e Alexandre de Moraes
– 25 gramas: Cristiano Zanin e Kassio Nunes Marques
– 10 gramas: André Mendonça
– Cabe ao Congresso Nacional definir: Edson Fachin
– A Anvisa deve definir os parâmetros em até 18 meses: Dias Toffoli
