sábado, 18 de março de 2023

TENTE MAIS FAÇA MAIS PARA TER SUCESSO

Parker Nash – Medium Daily Digest

Muitas vezes na vida, para ter sucesso não é preciso fazer mais. Exige que você pare. Para eliminar o desperdício em sua vida.

Em uma cultura programada para “fazer tudo”, pode ser contra-intuitivo fazer menos. Vai contra tudo o que nos disseram para fazer. Tente mais, faça mais.

Um homem que viveu há quase 2.000 anos aprendeu a implementar a sutil arte da eliminação. Ao deixar de fazer muitos hábitos e comportamentos “normais”, conseguiu superar enormes desafios.

Marco Aurélio, imperador de Roma de 161 a 180 DC, teve acesso sem precedentes a todas as riquezas de Roma como imperador, mas devido à sua posição, ele também suportou o peso de todo o império.

Toda a sua vida foi enfrentada por dificuldades e situações insondáveis ​​que exigiam decisões que fariam a maioria dos homens desmoronar sob a pressão.

A perda de entes queridos foi uma constante ao longo de sua vida: seus pais em tenra idade, sua esposa e até vários filhos em tenra idade. Ao longo de seu reinado, ele testemunhou os efeitos devastadores de pragas e fomes. A guerra foi uma constante em seu tempo como imperador, principalmente com o império parta a leste e os bárbaros ao norte. Ele ainda teve que lidar com o que hoje chamaríamos de “local de trabalho hostil”: um general traidor, Avidius Cassius, proclamando-se imperador e tentando derrubar seu poder.

Como ele sobreviveu? “Apenas filosofia” como ele diria. Através da contenção, ele encontrou a resposta para cada problema. Ao fazer menos, ele encontrou uma maneira de fazer mais.

Felizmente, sabemos disso porque milagrosamente seus escritos em diário sobreviveram quase 2.000 anos e foram compilados no trabalho surpreendente chamado Meditações.

Vejamos como Marcus lidou com os obstáculos comuns da vida e como ele teria encontrado as respostas por meio da eliminação com 16 citações diferentes de Meditações .

1. Pare de se importar com o que as outras pessoas pensam

“Entre em suas mentes e você encontrará os juízes dos quais você tem tanto medo – e quão judiciosamente eles se julgam.”

Se alguém não gosta de você, que assim seja.

Existem 7,6 bilhões de outras pessoas no mundo para você fazer amizade.

Concentre-se em melhorar a si mesmo diariamente e as pessoas irão aderir à sua nova atitude brilhante.

2. Pare de fazer tanto

“’Se você busca tranquilidade, faça menos.’ Ou (mais precisamente) fazer o que é essencial — o que o logos de um ser social requer, e da maneira necessária. O que traz uma dupla satisfação: fazer menos, melhor. Porque a maior parte do que dizemos e fazemos não é essencial. Se você conseguir eliminá-lo, terá mais tempo e mais tranquilidade. Pergunte-se a cada momento: ‘Isso é necessário?’”

Em uma cultura que favorece a atividade em detrimento da inatividade, fomos programados para acreditar que fazer algo, qualquer coisa , é melhor do que não fazer nada.

Mas a que custo vem esse estilo de vida agitado?

Você está se distraindo de lidar com os problemas reais em questão? Você está se distraindo com tarefas triviais em vez de enfrentar seus maiores medos e problemas?

Como o autor Greg McKeown escreve em Essencialismo, o essencialismo é a chave para uma grande vida. Se você sente que está trabalhando duro sem sucesso, faça um inventário de onde seus esforços estão concentrados. Em vez de se espalhar por muitas atividades, concentre-se em uma e faça-a bem.

Veja até onde você vai fazendo menos.

3. Pare de se intrometer nos assuntos dos outros

“Nada é mais patético do que pessoas que andam em círculos, ‘mergulhando nas coisas que estão por baixo’ e conduzindo investigações sobre as almas das pessoas ao seu redor, nunca percebendo que tudo o que você precisa fazer é estar atento ao poder interior. você e adorá-lo sinceramente.”

Por que você está tão preocupado com os problemas dos outros?

Você está fazendo isso para ajudar genuinamente ou está se distraindo de seus próprios problemas? Se eles realmente precisam de ajuda, ajude. Se eles não conseguem sair do seu próprio caminho e não estão dispostos a mudar, que assim seja.

Concentre-se em si mesmo e faça uma coisa a cada dia que o torne melhor do que ontem. Concentre-se no seu trabalho, na sua família e seja o melhor modelo possível, sendo excelente no que faz.

4. Pare de buscar prazer, busque um propósito

“E por que você nasceu? Por prazer? Veja se essa resposta resistirá ao questionamento.

O prazer é superestimado.

Hoje o prazer é onipresente e nossos receptores de prazer estão baleados.

Sentamo-nos em ambientes perfeitamente controlados a 68 graus, pedimos comida rápida para ser entregue em minutos, bebemos bebidas energéticas de 72 onças, o tempo todo em busca de curtidas e corações. Como um viciado em heroína, estamos perseguindo o próximo golpe rápido de prazer momentâneo. Cada vez extraindo cada vez menos prazer de cada golpe.

Em vez de focar no prazer passageiro, encontre o que leva à satisfação: um propósito na vida. Conquista, realização e significado duradouros que o impulsionarão na vida para prosperar.

5. Pare de encher sua mente de lixo

“As coisas em que você pensa determinam a qualidade da sua mente. Sua alma assume a cor de seus pensamentos.”

Se a sua alma assume a cor dos seus pensamentos, o que está fazendo com o seu cérebro prestar atenção às notícias? Qual é a impressão duradoura em seu humor depois de assistir toda a histeria se desenrolar na TV?

Se você prestar atenção às manchetes, será levado a acreditar que o mundo está ficando fora de controle e que as coisas nunca estiveram piores. A guerra está se espalhando como fogo, o ódio é uma epidemia e a pobreza é galopante.

Você é tão narcisista para acreditar que o que está experimentando neste momento é monumental e sem precedentes?

E as centenas de milhares de pessoas que viveram e morreram na guerra mais sangrenta da América, a Guerra Civil? Ou que tal todos os pais durante séculos que enfrentaram as probabilidades insuportáveis ​​de ter um filho morto em tenra idade era de um em quatro.

Gostamos de pensar que o que estamos vivenciando é único, mas, na realidade, não é.

Na verdade, as coisas estão mensuravelmente melhores do que nunca. Em seu novo livro , Enlightenment Now, o professor de psicologia de Harvard, Stephen Pinker, prova que “as taxas de guerra estão caindo em uma montanha-russa desde 1946, as taxas de homicídio americano caíram desde 1992 e as taxas de doenças, fome, pobreza extrema, analfabetismo e ditadura, quando eles são medidos por uma medida constante, todos diminuíram – não para zero, mas muito.

Preencha sua mente com o conhecimento dos mestres do estoicismo e busque o bem da vida. Você ficará surpreso ao ver como sua ansiedade desaparece. Veja como sua visão sobre a vida muda.

6. Pare de decidir os resultados

“A perturbação vem apenas de dentro – de nossas próprias percepções.”

Como a maioria dos estóicos, Marcus acreditava que o que acontecia na vida não era bom nem ruim. Apenas nossas percepções consideravam algo bom ou ruim.

Você pode decidir que algo é terrível ou pode optar por ver o evento como uma oportunidade de aprender.

Victor Frankl, sobrevivente do Holocausto e psicólogo, poderia ter decidido que nada de bom poderia advir de sua experiência nos campos de concentração da Segunda Guerra Mundial. No entanto, ele tomou uma decisão consciente de aprender e aplicar seu conhecimento como psicólogo treinado à sua experiência nos campos de concentração.

Usando sua experiência nos campos, ele foi capaz de ajudar outras pessoas em eventos trágicos. Para encontrar significado na tragédia. Ao encontrar esse propósito, ele teve a vontade de sobreviver aos acampamentos e prosperar depois. Para aqueles que não conseguiam encontrar um propósito enquanto estavam no acampamento, Frankl descobriu que a morte era quase uma garantia.

7. Pare de se machucar

“Escolha não ser prejudicado – e você não se sentirá prejudicado. Não se sinta prejudicado – e você não foi.

Melhor ainda:

“Pare de perceber a dor que você imagina e você permanecerá completamente inalterado.”

Alguém te insultou? Eles estão dizendo coisas pelas suas costas?

Quem se importa?

Faça o que é certo. Concentre-se no que te faz melhor.

Você pode perder inúmeras horas se preocupando com o que eles disseram ou pode fazer algo produtivo que o faça avançar.

É incrível como seus problemas desaparecem de repente depois que você se concentra em fazer o que é exigido de você e em melhorar sua vida.

8. Pare de protelar

“Ao amanhecer, quando tiver dificuldade para sair da cama, diga a si mesmo: ‘Tenho que ir trabalhar – como ser humano. Do que tenho que reclamar, se vou fazer aquilo para o qual nasci — as coisas para as quais vim ao mundo? Ou foi para isso que fui criado? Para se aconchegar sob os cobertores e ficar aquecido?’”

Imperador e plebeu, às vezes todos nós desejamos poder nos esconder sob os lençóis e nunca mais sair. Mas que bem isso faria?

Muitas pessoas hoje se contentam em se esconder debaixo das cobertas por um motivo ou outro, metaforicamente falando.

A expectativa de começar algo é sempre muito pior do que o evento real. A chave é apenas começar. Rasgue essas capas e pronto!

9. Pare de mimar seu ego

(Em referência a seu pai adotivo, Antonino.) “Sua tolerância com as pessoas que questionavam abertamente seus pontos de vista e seu prazer em ver suas ideias melhoradas.”

O que aconteceu com o debate estimulante? O tipo que envolve respeito, falta de emoções e um interesse genuíno em entender de onde vem a outra pessoa? O que o ponto de vista e a perspectiva de outra pessoa podem lhe dar?

No clima de hoje, somos tão rápidos em julgar alguém com base em uma única crença. O problema é que é impossível entender completamente o sistema de crenças de uma pessoa porque você não pode conhecer todas as suas experiências de vida que levaram a essas crenças.

No entanto, se você ouvir, terá a oportunidade de aprender e obter uma melhor compreensão. Pare de presumir quando alguém tem uma visão oposta de que está errado e pare de presumir quando alguém questiona suas crenças que é um ataque pessoal. Em vez disso, assuma que é uma oportunidade de aprender e expandir sua mente.

10. Pare de tentar fazer tudo sozinho

“Não tenha vergonha de precisar de ajuda. Como um soldado atacando uma parede, você tem uma missão a cumprir. E se você foi ferido e precisa de um camarada para puxá-lo? E daí?

Se o imperador de Roma foi humilde o suficiente para pedir ajuda, por que você não pode?

No filme de beisebol de 1988, Bull Durham , o personagem de Kevin Costner que interpreta o apanhador, aborda um jovem e teimoso arremessador no monte, interpretado por Tim Robbins, e transmite o seguinte conselho: “Não tente eliminar todo mundo. As eliminações são chatas. Além disso são fascistas. Jogue algumas bolas de chão. É mais democrático”.

O objetivo é envolver a equipe. Não importa como você ganha contanto que você ganhe. Ao pedir ajuda, você pode neutralizar suas fraquezas com os pontos fortes de outras pessoas. Imagine o quão longe vocês irão juntos.

11. Pare de se preocupar com o futuro

“Esqueça o futuro. Quando e se vier, você terá os mesmos recursos para recorrer – os mesmos logotipos.”

É fácil mergulhar no desconhecido. Quando você ainda não começou, as escolhas e opções ilimitadas apresentadas a você podem ser sufocantes.

Muitas vezes o medo do desconhecido é simplesmente o medo de não ver o caminho à sua frente.

Enquanto estava na faculdade de medicina, o Dr. Drew Pinsky sofreu ataques de pânico debilitantes. Ele ficou impressionado ao olhar quilômetros adiante na estrada para o futuro, em vez de se concentrar em seu próximo passo.

A solução para esses ataques era bastante simples. Ele imaginou que estava construindo uma casa de tijolos. Em vez de pular para o fim, preocupando-se com o telhado e os detalhes mais sutis da casa, ele se concentrou em colocar o primeiro tijolo em sua jornada na faculdade de medicina. Depois de colocar aquele tijolo, ele se concentrou no próximo tijolo em sua educação que o deixaria mais perto de se tornar um médico.

Concentre-se em definir qual é o seu objetivo e trabalhe para alcançá-lo um tijolo de cada vez.

Da mesma forma, tente o método de objetivo de escada e de repente o desconhecido terá um caminho definido.

12. Pare de se comparar com os outros

“Trate o que você não tem como inexistente. Olhe para o que você tem, as coisas que você mais valoriza, e pense em quanto você as desejaria se não as tivesse. Mas tenha cuidado. Não sinta tanta satisfação a ponto de começar a supervalorizá-los.”

Em um mundo de Facebook e Instagram é quase impossível não se comparar com os outros, mas lembre-se, o que está sendo postado é apenas o que eles querem que você veja.

Se você frequentemente sente inveja do que os outros têm, reformule sua mente.

Gaste tempo escrevendo pelo que você é grato. Concentre-se no que você tem, não importa quão pequeno ou insignificante. Sua mente mudará da escassez para a abundância. Você encontrará maior satisfação em todos os prazeres da vida que você esqueceu.

Como a corredora olímpica Shannon Rowbury faz antes de dormir, escreva 3 coisas pelas quais você é grato naquele dia e observe como seu humor muda.

13. Pare de adiar o que é mais importante

“Mesmo que você vá viver mais três mil anos, ou dez vezes isso, lembre-se: você não pode perder outra vida além da que está vivendo agora, ou viver outra além da que está perdendo.”

No doce filme Up , de 2009 , o personagem principal Sr. Fredricksen, em sua velhice, finalmente decide embarcar em uma aventura única com a qual ele e sua esposa sonharam por décadas. A aventura é viajar para um paraíso tropical chamado Paradise Falls.

O único problema: eles esperaram muito para fazer a viagem.

Depois de anos adiando seus sonhos, a Sra. Fredricksen fica doente e, infelizmente, falece. Só depois de experimentar a perda do amor de sua vida é que o Sr. Fredricksen finalmente reúne coragem para embarcar nesta aventura épica.

O que você está adiando em sua vida que seria uma farsa se você nunca pudesse experimentá-lo? Imagine como seria. Visualize essa sensação de afundamento em seu intestino. Agora vá e planeje isso. Faça acontecer.

14. Pare de estar em qualquer lugar menos aqui

“Dê a si mesmo um presente: o momento presente.”

Abaixe o telefone, desligue-o e olhe para cima. Esteja com aqueles ao seu redor.

Faça a coisa mais amorosa que puder com sua família, dando-lhes toda a sua atenção.

15. Pare de perder o controle

“Não preste atenção em nada, por mais fugaz que seja, exceto nos logotipos. E ser o mesmo em todas as circunstâncias.”

Como declara o popular aplicativo de meditação Headspace , coisas brilhantes acontecem em mentes calmas.

Mentes calmas levam a pensamentos claros. Pensamentos claros tomam grandes decisões.

No entanto, isso não significa livrar-se da emoção. Significa estar ciente de sua mente e corpo. Buscar o equilíbrio como a quilha de um barco funciona como um lastro, encontrando o centro após uma forte rajada de vento.

Veja dois dos maiores treinadores de todos os esportes da atualidade. Bill Belichick, técnico do New England Patriots, e Nick Saban, técnico do Alabama Crimson Tide, são firmes e calmos em qualquer situação. Não importa o jogo ou a pressão, eles permanecem impassíveis. Eles comicamente falam pouco e dão menos ainda à imprensa e aos opositores. Esses dois treinadores não apenas sabem que mentes calmas levam a grandes decisões, eles vivem isso.

No último jogo do ano, pelo Campeonato Nacional de 2018, o Alabama perdeu 13 pontos para iniciar o segundo tempo. No que parecia um risco insano, Saban retirou seu zagueiro titular do All-SEC do jogo por um calouro não testado, Tua Tagovailoa. Na situação de maior pressão, no Campeonato Nacional de todos os jogos , Saban optou por ir com um jogador que quase não jogou o ano todo.

Como e por que ele tomou essa decisão?

Mantendo-se no controle. Ao prestar atenção em seus logotipos, Saban foi capaz de analisar com precisão a situação e tomar a decisão certa que quase nenhum outro técnico da liga teria feito.

O resultado: um retorno estrondoso e outro Campeonato Nacional do Alabama.

16. Pare de fingir surpresa

“Pessoas grosseiras fazem coisas grosseiras. O que há de estranho ou inédito nisso? Não é a si mesmo que você deveria censurar – por não prever que eles agiriam dessa maneira?

Quantas vezes alguém deve repetir um comportamento antes que você perceba?

Agir de surpresa e ser pego de surpresa é preguiça. Não requer previsão. Antecipe o que vai acontecer e prepare-se para isso.

Como você responderá a um insulto? Com uma cabeça nivelada.

Como você superará uma objeção? Com lógica clara e bem pensada.

Como você responderá às mais recentes “notícias catastróficas”? Você não vai!

Mindset correto é o que vai fazer você alcançar (ou não) o sucesso

Junior Borneli, co-fundador do StartSe

Mindset é a sua programação mental, é como você encara tudo que está ao teu redor

Mindset. Você já ouviu essa palavinha algumas vezes aqui no StartSe. Ela é importante, talvez uma das coisas mais importantes para “chegar lá” (seja lá onde for que você quiser chegar).

É sua habilidade de pensar o que você precisa para ter sucesso. E como a maioria das coisas que você possui dentro de você, ela é uma espécie de programação do seu ser. Tanto que é possível que você adquira outro mindset durante a vida, convivendo com as pessoas corretas, conhecendo culturas diferentes.

Algumas pessoas dizem que é isso das pessoas que faz o Vale do Silício ser a região mais inovadora do mundo. Eu, pessoalmente, não duvido. Fato é: você precisa de ter a cabeça no lugar certo, pois a diferença entre um mindset vencedor e um perdedor é o principal fator entre fracasso e sucesso.

Para isso, é importante você começar do ponto inicial: um objetivo. “Todo empreendedor precisa ter um objetivo. Acordar todos os dias e manter-se firme no propósito de fazer o máximo possível para chegar lá é fundamental”, diz Junior Borneli, co-fundador do StartSe e uma das pessoas mais entendidas de mindset no ecossistema brasileiro.

De lá, é importante você fazer o máximo que puder e não perder o foco, mantendo-se firme. “Não importa se no final do dia deu tudo certo ou errado. O importante é ter a certeza de que você fez tudo o que foi possível para o melhor resultado”, avisa.

Com a atitude certa, é capaz que você sempre consiga canalizar as coisas como positivas. “Você sempre tem duas formas de olhar um a mesma situação: aquela em que você se coloca como um derrotado e a outra onde você vê os desafios como oportunidades. Escolha sempre o melhor lado das coisas, isso fará com que sua jornada seja mais leve”, alerta o empreendedor.

Esses tipo de sentimento abre espaço para uma característica importantíssima dos principais empreendedores: saber lidar com grandes adversidades. “Um ponto em comum na maioria os empreendedores de sucesso é a superação”, destaca Junior Borneli.

Saber lidar com essas adversidades vai impedir que você pare no primeiro problema (ou falência) que aparecer na sua frente. “São muito comuns as histórias de grandes empresários que faliram várias vezes, receberam diversos ‘nãos’ e só venceram porque foram persistentes”, afirma.

É importante ter esse mindset resiliente, pois, nem sempre tudo será fácil para você – na verdade, quase nunca será. “Empreender é, na maior parte do tempo, algo muito doloroso. Até conseguir algum resultado expressivo o empreendedor passa por muitos perrengues. A imensa maioria fica pelo caminho”, diz.

É como uma luta de boxe, onde muitas vezes, para ganhar, você terá que apanhar e apanhar e apanhar até conseguir desferir o golpe (ou a sequência) certo. “Na minha opinião, não há melhor frase que defina a trajetória de um empreendedor de sucesso do que aquela dita por Rocky Balboa, no cinema: ‘não importa o quanto você bate, mas sim o quanto aguenta apanhar e continuar. É assim que se ganha’”, ilustra.

O problema talvez seja que alguns aspectos do empreendedorismo tenham glamour demais. “Empreender não é simplesmente ter uma mesa com super-heróis e uma parede cheia de post-its coloridos. Você vive numa espécie de montanha russa de emoções, onde de manhã você é ‘o cara’ e à tarde não tem dinheiro pro café”, salienta.

Vale a pena, porém, perseverar neste caminho. “Para aqueles que são persistentes e têm foco, a jornada será difícil, mas o retorno fará valer a pena!,” destaca o empreendedor.

DERROTA TAMBÉM ENSINA

Um ponto importante do sucesso é saber lidar com o fracasso e, de lá, tomar algumas lições para sair mais forte ainda. “Toda derrota nos ensina algumas lições e assim nos tornamos mais fortes a cada nova tentativa. A cultura do fracasso, aqui no Brasil, é muito diferente dos Estados Unidos”, afirma Junior.

No Vale do Silício, falhar é encarado algo bom, na verdade – e aumenta suas chances de sucesso futuro. “Por lá, empreendedor que já falhou tem mais chances de receber investimentos porque mostrou capacidade de reação e aprendeu com os erros”, conta o empreendedor.

Mas ao pensar sobre fracasso, você precisa ter o filtro correto para não deixar a ideia escapar. “Encarar os erros como ensinamentos e entender que falhar é parte do jogo torna as coisas mais fáceis e suportáveis”, salienta.

Foco é a palavra de ordem para você conseguir alcançar os objetivos traçados no caminho, mesmo que em alguns momentos pareça que está tudo dando errado. “Por fim, buscar o equilíbrio mental e o foco são fundamentais. Nas vitórias, tendemos a nos render à vaidade e ao orgulho. E nas derrotas nos entregamos ao desânimo e a depressão. Mentalize seus objetivos, foque nos caminhos que vão leva-lo até eles e siga firme em frente”, afirma.

É importante que você tenha noção de que para ser uma exceção, você não pode pensar da maneira comodista que a maior parte das pessoas. “Se você quer chegar onde poucos chegaram, precisará fazer o que poucos têm coragem e disposição para fazer”, completa.

                   O “não” do cliente a uma proposta. Por quê?                  

Moysés Peruhype Carlech

Fiquei pensando e ao mesmo tempo preocupado com o seu “não”, sem nenhuma explicação, à nossa proposta de divulgação da sua loja e de resto todas as lojas dessa cidade no Site da nossa Plataforma Comercial da Startup Valeon.

Esse “não” quer dizer, estou cheio de compromissos para fazer pagamentos mensais, não estou faturando o suficiente para cobrir as minhas despesas, a minha loja está vendendo pouco e ainda me vem mais uma “despesa” de publicidade da Startup Valeon?

Pergunto: como vou comprar na sua loja? Se não sei qual é a sua localização aí no seu domicílio? Quais os produtos que você comercializa? Se tem preços competitivos? Qual a sua interação online com os seus clientes? Qual o seu telefone de contato? Qual é o seu WhatsApp?

Hoje em dia, os compradores não têm tempo suficiente para ficarem passeando pelos Bairros e Centros da Cidade, vendo loja por loja e depois fazendo a decisão de compra, como antigamente.

A pandemia do Covid-19 trouxe consigo muitas mudanças ao mundo dos negócios. Os empresários precisaram lutar e se adaptar para sobreviver a um momento tão delicado como esse. Para muitos, vender em Marketplace como o da Startup Valeon se mostrou uma saída lucrativa para enfrentar a crise. Com o fechamento do comércio durante as medidas de isolamento social da pandemia, muitos consumidores adotaram novos hábitos para poder continuar efetuando suas compras. Em vez de andar pelos corredores dos shoppings centers, bairros e centros da cidade, durante a crise maior da pandemia, os consumidores passaram a navegar por lojas virtuais como a Plataforma Comercial Valeon. Mesmo aqueles que tinham receio de comprar online, se viram obrigados a enfrentar essa barreira. Se os consumidores estão na internet, é onde seu negócio também precisa estar para sobreviver à crise e continuar prosperando.

É importante você divulgar a sua loja na internet com a ajuda do Site da Startup Valeon, que no caso não é uma despesa a mais e sim um investimento para alavancar as suas vendas. Desse modo, o seu processo de vendas fica muito mais profissional, automatizado e eficiente.  Além disso, é possível a captação de potenciais compradores e aumentar o engajamento dos seus clientes.

Não adianta pensar dessa forma: “Eu faço assim há anos e deu certo, porque eu deveria fazer diferente? Eu sei o que preciso fazer”. – Se você ainda pensa assim, essa forma de pensar pode representar um grande obstáculo para o crescimento do seu negócio, porque o que trouxe você até aqui é o que você já sabe e não será o que levará você para o próximo nível de transformação.

O que funcionava antes não necessariamente funcionará no futuro, porque o contesto está mudando cada vez mais rápido, as formas como os negócios estão acontecendo são diferentes, os comportamentos dos consumidores está se alterando, sem contar que estão surgindo novas tecnologias, como a da Startup Valeon, que vão deixar para trás tudo aquilo que é ineficiente.

Aqui, na Startup Valeon, nós sempre questionamos as formas de pensar e nunca estamos totalmente satisfeitos com o que sabemos justamente por entender que precisamos estar sempre dispostos a conhecer e aprender com o novo, porque ele será capaz de nos levar para onde queremos estar.

Mas, para isso acontecer, você precisa estar disposto a absorver novas formas de pensar também e não ficar amarrado só ao que você já sabe.

Se este for seu caso, convido você a realizar seu novo começo por meio da nossa forma de anunciar e propagar a sua empresa na internet.

Todos eles foram idealizados para você ver o seu negócio e a sua carreira de uma forma completamente diferente, possibilitando levar você para o próximo nível.

Aproveite essa oportunidade para promover a sua próxima transformação de vendas através do nosso site.

Então, espero que o seu “não” seja uma provocação dizendo para nós da Startup Valeon – “convença-me”.

E-Mail: valeonbrasil@gmail.com

Site: https://valedoacoonline.com.br/

Fones: (31) 98428-0590 / (31) 3827-2297

 

sexta-feira, 17 de março de 2023

LULA TEM UMA VISÃO EQUIVOCADA SOBRE SEGURANÇA PÚBLICA

Editorial
Por
Gazeta do Povo


Lula e o ministro Flávio Dino (Justiça): Pronasci terá foco em violência contra mulheres, desarmamento e combate a preconceitos.| Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

No exato momento em que o Rio Grande do Norte vive dias de terror devido à ação de criminosos que vêm incendiando veículos e edifícios – acredita-se em retaliação do crime organizado devido a operações policiais recentes –, o proverbial alienígena que pousasse em Brasília na última quarta-feira, dia 15, concluiria que os grandes problemas da segurança pública brasileira são o preconceito, a violência de gênero e… a polícia. Afinal, essa foi a tônica da cerimônia de lançamento da segunda edição do Programa Nacional de Segurança Pública com Cidadania (Pronasci), um repeteco de iniciativa semelhante instituída em 2007.

O evento foi marcado pela entrega de 270 viaturas para a Patrulha Maria da Penha (outras 230 serão entregues posteriormente), pelo anúncio da construção de mais 40 Casas da Mulher Brasileira, de bolsas para cursos de formação voltados a agentes de segurança pública e críticas às operações de combate à criminalidade nos morros cariocas, cortesia de dois moradores do Complexo da Maré – área dominada pelo tráfico no Rio de Janeiro que o ministro Flávio Dino, da Justiça, visitara na segunda-feira – e do próprio presidente Lula, ao afirmar que “muitas vezes o Estado só está presente na periferia com a polícia, e não está presente para resolver, está presente muitas vezes para bater”.

Ignorar completamente o papel do crime organizado e do tráfico de drogas como causas da insegurança que afeta todos os brasileiros, mulheres e homens, é um erro grotesco de análise

Quanto ao crime organizado, nem uma única palavra da parte de nenhuma das autoridades presentes. Para evitar qualquer menção às organizações criminosas que operam verdadeiros Estados paralelos em várias localidades brasileiras, Lula não pensou duas vezes antes de criar uma ficção: “nós chegamos a ponto de no Rio de Janeiro, teve um tempo, o soldado não tinha coragem de ir para casa com a farda. Ele tirava a roupa, deixava a roupa no quartel, porque ele não queria que o povo soubesse que ele morava lá, de medo. Então, em um país em que o povo tem medo da polícia, ou melhor, a polícia tem medo do povo e o povo tem medo da polícia”. Ora, quem o policial teme não é o povo, o cidadão comum, que deseja trabalhar e sustentar sua família, mas as quadrilhas que não hesitam em executar policiais apenas por estarem envergando a farda, como já ocorreu não apenas no Rio, mas em muitas outras cidades brasileiras.

A violência contra a mulher é uma triste realidade brasileira, que inclusive se intensificou durante a pandemia; precisa, sim, ser combatida com rigor. Mas isolá-la desta forma ao mesmo tempo em que se ignora completamente o papel do crime organizado e do tráfico de drogas como causas da insegurança que afeta todos os brasileiros, mulheres e homens, é um erro grotesco de análise. Por mais que a segurança pública seja responsabilidade primária dos governos estaduais, não federais, a União teria muito a contribuir neste campo, inclusive na formulação de novas leis que, sem ferir o direito à ampla defesa, fechassem todas as brechas e facilidades que réus e condenados encontram para não pagar (ou não pagar totalmente) pelos seus crimes – inclusive a violência de gênero. O pacote anticrime formulado pelo então ministro da Justiça e hoje senador Sergio Moro era um passo nesta direção, mas foi sabotado no Congresso, com a ajuda da esquerda.

VEJA TAMBÉM:
O “exército” está de volta (editorial de 3 de março de 2023)
O panteão dos “guerreiros do povo” só aumenta (editorial de 26 de junho de 2022)
A violência política e a desumanização do adversário (editorial de 11 de julho de 2022)


Podemos resumir em poucas palavras a sequência de erros que faz o crime compensar no Brasil: quando há o crime, nem sempre a polícia o investiga; quando investiga o crime, nem sempre o soluciona; quando o soluciona, nem sempre o culpado é preso; quando é preso, nem sempre ele é julgado pela Justiça; quando o culpado se torna réu, nem sempre é condenado; e, por fim, quando é condenado, o bandido nem sempre cumpre a totalidade da pena: fica pouco tempo na cadeia – isso quando não ordena novos crimes de dentro da própria unidade prisional. Se o poder público deseja realmente proporcionar segurança pública de qualidade para todos, mulheres e homens, precisa atacar em todas essas frentes, com profunda cooperação entre os três poderes e os governos federal e estaduais.

Em vez disso, no entanto, o lançamento do Pronasci dá uma boa ideia do que será a política de segurança pública do governo Lula, com a predominância do identitarismo e do discurso segundo o qual “o Brasil prende muito e prende mal”, sem falar da volta da inversão completa de valores que trata o bandido como vítima – palavra, aliás, que o presidente usou ao se referir a um “jovem de 18, 19 anos” que “vai sair da cadeia pior do que ele entrou (…) porque ele entrou um inocente, ou seja, uma vítima de um delito que muitas vezes não tinha clareza do porquê estava cometendo aquilo”. Nesta toada, serão necessários muitos governadores e parlamentares mais preocupados com a vida real que com ideologia para que o brasileiro possa viver com mais segurança e menos medo.


Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/a-visao-de-lula-sobre-a-seguranca-publica/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

 

DEPUTADOS APOSENTAM COM POUCO TEMPO DE LEGISLATURA COM ALTOS SALÁRIOS

 

Por
Lúcio Vaz – Gazeta do Povo


Ministro Onyx Lorenzoni averbou mandatos para completar o tempo de constribuição| Foto: Divulgação/Arquivo

Vinte deputados e senadores se aposentaram após o final do mandato, alguns deles com pensões que chegam ao teto remuneratório constitucional – R$ 39,3 mil. O ex-deputado Onyx Lorenzoni (PL-RS), ex-ministro no governo Jair Bolsonaro, averbou mandatos e vestiu o pijama com renda de R$ 19,8 mil. Ricardo Izar Júnior (Republicanos-SP), com apenas três mandatos na Câmara, aposentou-se por invalidez permanente e conseguiu o teto. Aposentado pela Câmara em dezembro do ano passado, o ex-presidente e ex-deputado federal Jair Bolsonaro acumula pensões e recebe acima do teto remuneratório.

Com 20 anos de mandato como deputado federal, o ex-ministro da Casa Civil, da Cidadania e do Trabalho, Onyx teve aprovada pela Câmara dos Deputados, em dezembro de 2022, a averbação não onerosa de 7.701 dias – ou 21 anos – para completar os requisitos necessários à aposentadoria pelo Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC). Com 68 anos, averbou períodos de 1985 a 2001 e de 1999 a 2006. De 1995 a 2003, ele foi deputado estadual pelo Rio Grande do Sul.

Luiz Gonzaga Patriota (PSB-PE), com oito mandatos, aposentou-se pelo teto. Ele teria ido para a inatividade com renda de R$ 35,9 mil pelas regras do Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSC). Mas o deputado tinha direito a aposentadoria para regras do antigo Instituto de Previdência dos Congressistas (IPC), que pagava pensão integral após 30 anos de contribuições. Ao ser extinto em 1999, o IPC foi substituído pelo PSSC e transferiu à União todos os seus direitos e obrigações, como o pagamento das pensões concedidas e a conceder, “preservados os direitos adquiridos”.

VEJA TAMBÉM:
Os voos secretos de ministros do STF em jatinhos da FAB

Mandato de pai para filho
Átila Lira (PP-PI), também com oito mandatos, terá pensão de R$ 37 mil. Ele passou o bastão para o filho, Átila Lira (PP-PI), que foi eleito deputado federal com o mesmo nome do pai. Em entrevista ao Jornal do Piauí, afirmou: “O Átila filho sempre me ajudou nas campanhas, já tem uma história de trabalho. (…) Conseguimos, numa eleição muito difícil, eleger ele”.

O ex-deputado Rogério Mendonça MDB-SC), com três mandatos na Câmara, aposentou-se com R$ 34,8 mil. Em 21 de dezembro do ano passado, ele conseguiu a averbação (aproveitamento) não onerosa de 1.566 dias – ou quatro anos e três meses – de contribuições ao INSS, para fins de complementação dos requisitos necessários à aposentadoria pelo PSSC.

O senador Paulo Rocha (PT-PA) não disputou a reeleição em 2022, após oito anos de mandato. Ele já tinha cinco mandatos como deputado federal. No dia 3 deste mês (março) ele teve aprovada pela Câmara a averbação não onerosa de 2.919 dias, equivalente a 8 anos, pelo tempo de mandato e de contribuições feitas ao Senado. Aposentou-se com R$ 21,4 mil.

VEJA TAMBÉM:
Ministros de Lula usam mais jatinhos da FAB e privilegiam redutos eleitorais


A reaposentadoria dos parlamentares
Além das concessões de novas aposentadorias, a partir de fevereiro de 2023, foram restabelecidas as aposentadorias que estavam suspensas em razão de investidura em mandato na Câmara e no Senado. É a reaposentadoria. Após cumprirem esses novos mandatos na Câmara ou no Senado, voltam a se aposentar com pensões mais elevadas.

Com quatro mandatos e meio, o deputado Rubens Bueno (Cidadania-PR) fez averbação onerosa de mandatos de deputado estadual de 1983 a 1991 e de prefeito de Campo Mourão de 1993 a 1996. Aposentou-se com pensão de R$ 38,4 mil. Rogério Mendonça (MDB-SC) foi deputado federal por três mandatos. Antes, foi vice-prefeito e prefeito de Ituporanga e deputado estadual. Aposentou-se com renda de R$ 34,8 mil.

VEJA TAMBÉM:
Arquivos reservados revelam viagens oficiais de Bolsonaro para “atividade eleitoral”


A Câmara afirmou ao blog que o deputado Ricardo Izar se aposentou por invalidez permanente. Nesse caso, o valor do benefício é integral, conforme previsto no artigo 2º, inciso I, alínea “a”, da Lei 9.506/97. (Veja abaixo a lista completa dos novos aposentados)

VEJA TAMBÉM:
Deputados torraram R$ 211 milhões em autopromoção em 4 anos
Bolsonaro com pensão acima do teto

O ex-presidente Jair Bolsonaro aposentou-se pela Câmara em 2 de dezembro do ano passado. Ele já tinha a pensão de R$ 11,9 mil como militar aposentado no posto de capitão. Adquiriu o direito à aposentadoria pela Câmara no final de 2018. Porém, como também recebia o salário de presidente – R$ 30,9 mil – adiou a aposentadoria pelo IPC.

Agora na inatividade, recebe mais R$ 35,2 mil da Câmara, de acordo com as regras do IPC, chegando a uma renda total de R$ 47 mil – acima do teto remuneratório constitucional. Isso é possível por que o IPC é considerado uma entidade de direito privado, embora receba recursos públicos. Ele contará, ainda, com salário do Partido Liberal (PL) quando retornar ao país.

VEJA TAMBÉM:
Despesas da viagem de Bolsonaro a Orlando já somam R$ 274 mil
Senadores de pijama

Dois senadores se aposentaram pelo PSSC em 31 de janeiro. O senador Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE) recebe R$ 24,9 mil, enquanto Maria do Carmo Alves tem direito a R$ 21,2 mil. Mais dois senadores já aposentados no IPC tiveram o pagamento do benefício restabelecido em fevereiro deste ano com o acréscimo das contribuições feitas ao PSSC. Flaviano Melo (MDB-AC) foi senador de 1991 a 1999 e depois foi prefeito de Rio Branco e deputado federal por quatro mandatos. Tem pensão de R$ 28 mil. Álvaro Dias (Podemos-PR) recebe pensão de R$ 23,2 mil.

O senador Telmário Mota (PROS-RR) está com o processo de aposentadoria em análise. Após a concessão da aposentadoria, o deputado Ivan Valente PSOL-SP) retornou ao mandato, como suplente, e o benefício foi novamente suspenso.

VEJA TAMBÉM:
Senadores torram meio bilhão na contratação de assessores e pagam supersalários
Os novos aposentados do Congresso

Pensões concedidas em 2023 Valor
deputado
Luiz Gonzaga Patriota (PSB-PE) 39.293,32
Ricardo Izar Júnior (Republicanos-SP) 39.293,32
Onyx Lorenzoni (PL-RS) 19.805,00
Eduardo Barbosa (PSDB-MG) 16.839,99
Ricardo Trípoli (PSDB-SP) 13.472,00
Herculano Passos (Republicanos-SP) 8.981,33
Aposentadorias restabelecidas
Ivan Valente (PT-PSOL-SP) retornou ao mandato
Rubens Bueno (Cidadania-PR) 38.437,29
Átila Lira (PP-PI) 37.160,00
Osmar Serraglio (PP-PR) 26.943,99
Paes Landim (União-PI) 23.575,99
Paulo Rocha (senador) (PT-PA) (senador)* 21.442,92
Ângela Amin (PP-SC) 15.717,33
Paulo Ramos (PDT-RJ)
Rose de Freitas (MDB-ES) (senadora)*
Senadores aposentados pelo IPC reaposentados
Flaviano Melo (MDB-AC) (deputado)* 28.178,92
Álvaro Dias (Podemos-PR) 23.183,05
Senadores aposentados pelo PSSC
Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE) 24.899,13
Maria do Carmos Alves (PP-SE) 21.210,37
Senador em processo de aposentadoria
Telmário Mota (PROS-RR) processo em análise
(*) último mandato

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/lucio-vaz/deputados-se-aposentam-com-pensoes-que-batem-no-teto-remuneratorio/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

ONDA ROSA NÃO CONSEGUE EMPLAR AS REFORMAS E INFLAÇÃO AUMENTA

Rejeição

Após vitórias eleitorais, esquerda latino-americana sofre para emplacar suas reformas

Por
Fábio Galão – Gazeta do Povo

AME1415. TALCAHUANO (CHILE), 10/03/2023.- Fotografía de archivo del 6 de febrero de 2023, del presidente de Chile, Gabriel Boric, en la ciudad de Talcahuano, en la Región del Bio Bio, para monitorear el combate de incendios que afectan al centro sur del país. Boric cumple este sábado su primer año en La Moneda, un periodo marcado por la dureza de la oposición interna y por su fructífera proyección hacia el exterior. Estos son los nueve hitos del gobierno de uno de los líderes más jóvenes del mundo: Llegada a La Moneda (11 marzo 2022), Fallido viaje a la Comunidad Autónoma de Temucuicui en La Araucanía (15 marzo), El Senado ratifica el Tratado de Escazú (1 junio), Plan de Reparación para Víctimas de Trauma Ocular del estallido social de 2019 (3 agosto), Se rechaza la propuesta de nueva Constitución (4 septiembre), Discurso en la ONU (21 septiembre), Controvertidos indultos presidenciales (30 diciembre), Los incendios más devastadores en décadas (4 febrero 2023) y el Congreso rechaza debatir Reforma Tributaria (pasado 8 marzo). EFE/ Adriana Thomasa ARCHIVO


Em um ano de governo, o chileno Gabriel Boric viu a proposta de nova Constituição que apoiava ser rejeitada em referendo e a Câmara derrubar seu projeto de reforma tributária| Foto: EFE/Adriana Thomasa
Nos últimos anos, a esquerda venceu várias eleições presidenciais na América Latina, um fenômeno que recebeu o apelido de “Onda Rosa”. Entretanto, mal começou e essa tendência já dá sinais de grande desgaste – prova disso é a dificuldade que esses governos enfrentam para aprovar as reformas que estão propondo.

O caso mais recente ocorreu no Chile, onde a Câmara dos Deputados rejeitou na semana passada uma proposta de reforma tributária apresentada pelo governo de Gabriel Boric.

O presidente esquerdista planejava arrecadar 3,6% do PIB em quatro anos por meio da reestruturação do imposto de renda, redução de isenções fiscais, aplicação de um novo royalty da mineração e correções fiscais, com o objetivo de financiar sua agenda ambiental e social.

Dois dias depois, Boric anunciou a troca de cinco ministros, repetindo uma reestruturação do gabinete que já havia ocorrido em setembro, depois que a população rejeitou em referendo uma proposta de nova Constituição para o Chile.

Considerado “excessivamente progressista” pela revista inglesa The Economist, o texto havia sido elaborado por uma comissão constituinte de maioria esquerdista eleita antes do atual presidente – porém, Boric apoiava a reforma. Um novo processo constituinte foi iniciado posteriormente.

Na Colômbia, o governo Gustavo Petro conseguiu aprovar em novembro uma reforma tributária que aumentou impostos para os que ganham mais, mas suas propostas de reformas sanitária, trabalhista e da previdência são alvo de grandes protestos da população e geram até divergências internas.

No final de fevereiro, o então ministro da Educação, Alejandro Gaviria, foi demitido após criticar a reforma da saúde, que visa reforçar a atenção primária e levar cuidados médicos aos chamados “territórios abandonados”.

Uma carta assinada por Gaviria e outros dois ministros (que seguem no governo), que foi vazada à imprensa, havia apontado problemas na proposta de reforma da saúde, de ordem constitucional e sobre seu impacto nas finanças públicas, entre outros.

O caso mais extremo de fracasso da esquerda na região ao tentar amplas reformas foi o do ex-presidente peruano Pedro Castillo.

Em dezembro, ele tentou um golpe de Estado, ao anunciar a dissolução do Congresso, a instauração de um “governo de emergência” e a convocação de eleições para um novo Legislativo, com poderes constituintes, que deveria aprovar uma nova Carta Magna dentro de no máximo nove meses. Castillo foi destituído e preso no mesmo dia.

Em 2020, o Senado argentino aprovou uma reforma judicial proposta pelo presidente Alberto Fernández que criaria dezenas de novas varas federais, com o objetivo principal de diluir o poder dos juízes sediados na avenida Comodoro Py, em Buenos Aires, responsáveis por casos de corrupção.

Apenas na capital, seriam 23 novas varas federais. Porém, o projeto não avançou na Câmara e perdeu o status parlamentar.

Além da reforma tributária na Colômbia, uma rara vitória recente da esquerda nessa área foi uma reforma promovida pelo presidente Andrés Manuel López Obrador que comprometerá o funcionamento do órgão eleitoral do México, ao reduzir seu orçamento e modificar suas atribuições. Aprovada pelo Legislativo mexicano, a medida está sendo contestada na Suprema Corte.

Razões
Essa dificuldade da esquerda latino-americana para emplacar sua agenda de reformas tem três explicações principais.

A primeira é o desgaste desses governos: sob Boric e Fernández, Chile e Argentina enfrentam alta inflação (extrema, no caso argentino) e desaceleração econômica, e Petro é criticado pelas suas negociações de paz com as guerrilhas e seu filho está sendo investigado devido a uma denúncia de que teria recebido dinheiro de um traficante de drogas para a campanha eleitoral do pai.

A segunda explicação é o próprio teor das propostas de reforma, consideradas em muitos casos radicais: analistas consideram que esses projetos estão sendo apresentados de forma apressada (Boric recém completou um ano de governo, e Petro tomou posse em agosto) e sem levar em conta pontos de vista divergentes, especialmente do setor produtivo.

“É um sinal antes de tudo da teimosia do governo, que não está disposto a realmente sentar e conversar; na Comissão de Finanças, durante um longo período não houve praticamente qualquer flexibilidade”, disse o deputado conservador da União Democrática Independente (UDI), Juan Antonio Coloma, logo após a rejeição à reforma tributária no Chile.

Christian Aste, presidente da Comissão Tributária da Câmara Nacional de Comércio do Chile (CNC), afirmou em entrevista que uma reforma tributária no país exigiria “consenso de todos os setores”.

“Na nossa opinião, o país precisa de estabilidade, principalmente se quisermos estimular o investimento, por isso as regras não podem ser alteradas toda vez que um novo governo toma posse”, criticou.

Em entrevista ao El País, o economista colombiano Jorge Restrepo citou o terceiro fator que vem impedindo a esquerda de aprovar suas agendas: a falta de apoio suficiente no Parlamento. “Percebemos que este governo [Petro] tem menos poder do que se pensava. As reformas vão ser bem menos radicais e menos delas serão aprovadas”, projetou.

Em artigo no jornal colombiano El Espectador, os colunistas Mauricio Cárdenas e Allison Benson Hernández alertaram que o excesso de proposição de reformas gera instabilidade e pode afastar investimentos.

“A avalanche de reformas tem gerado incertezas que podem paralisar os investimentos no país [Colômbia] justamente no momento em que eles são mais necessários. A incerteza tem se refletido de várias formas e uma delas é a desvalorização do peso, muito superior à [das moedas] de outros países latino-americanos, inclusive aqueles com governos de esquerda”, escreveram.

“No contexto de incerteza que as reformas geraram, a única coisa que parece certa é que elas geram enormes riscos fiscais, num momento em que, além disso, o governo travou importantes setores geradores de receitas fiscais, como os de mineração e energia”, destacaram Cárdenas e Hernández.


Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/esquerda-america-latina-dificuldade-reformas/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

 

O VERDADEIRO TERRORISMO É O QUE ESTÁ SENDO PRATICADO NO RIO GRANDE DO NORTE

 

Violência
Alexandre Garcia – Gazeta do Povo


Pelo menos 18 municípios do Rio Grande do Norte sofreram ataques criminosos contra bens e prédios públicos; suspeita é de retaliação do tráfico de drogas.| Foto: Reprodução/redes sociais

Agora não há mais proibição, não há mais censura, então a verdade está chegando. Vejam o argumento que ouvi – e nos Estados Unidos estão discutindo muito isso – sobre o que fizeram durante a pandemia: imaginem se a indústria farmacêutica iria perder um negócio de US$ 200 bilhões de dólares só por causa de remedinhos baratos como ivermectina e hidroxicloroquina. Por isso, convenceram a maioria das pessoas de que não havia tratamento para doença e que era preciso comprar a tal vacina experimental. Está muito claro: trata-se de mercado, dinheiro.

Falando em mercado, dez bancos já desistiram de fazer empréstimo consignado para aposentados depois que o governo estabeleceu juros de 1,7%. Os bancos já estão caindo fora, porque o governo tem a mania de se meter em questões privadas e, com isso, vai prejudicar os aposentados. Aliás, os juros na Argentina estão em 78%, e o nosso ministro da Fazenda queria fazer uma moeda única com eles, imaginem só. Não há como não comparar governos.

Lula entra na briga sobre o rito das medidas provisórias
Todos na Câmara estão comentando que o presidente Lula está pressionando deputados, porque as teses do presidente da Câmara, Arthur Lira, sobre a tramitação de medidas provisórias estão prevalecendo, ao contrário do que defendem Lula e o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. Então Lula resolveu agir, é o Poder Executivo interferindo no Legislativo. Pobre Legislativo: devia ser o primeiro dos poderes e está sendo o último. O Supremo se mete, o Executivo se mete, o presidente da República se mete. O presidente anterior, talvez porque tenha sido deputado durante quase 30 anos, sempre respeitou a independência e a autonomia do Legislativo, e nunca se meteu nas negociações políticas, que lá dentro são feitas pelo partidos políticos, por seus líderes e presidentes.

VEJA TAMBÉM:
Governo ainda trabalha duro para sabotar a CPI do 8 de janeiro
Os verdadeiros negacionistas da pandemia foram os que negaram tratamento
A verdade e a mentira


8 de janeiro não rendeu uma única denúncia por terrorismo
Já temos 1.037 denunciados pelo 8 de janeiro e ninguém foi denunciado por terrorismo. Os crimes mais graves são dano qualificado, abolição do Estado de Direito (dá vontade de rir quando falamos isso) e golpe de Estado. A maioria está sendo denunciada por incitação ao crime, tentar incitar as Forças Armadas a dar golpe, o que não aconteceu. Então o que vai sobrar, como me disseram dois policiais federais, é a acusação de dano qualificado para aqueles que comprovadamente quebraram coisas lá dentro. Permanecem presos 208 homens e 86 mulheres. Quem chamou essa gente de “terrorista” está sujeito agora a ser acusado de crime de calúnia, inclusive (e principalmente) com cobrança indenização por danos morais.

Terrorismo é o que está sendo feito no Rio Grande do Norte agora. Eu já fui vítima de terrorismo, já cobri terrorismo na Argentina e no Líbano, já vi aula de terror para terroristas europeus nos subterrâneos do Líbano, já fui sequestrado por um grupo terrorista (os Montoneros) na Argentina, já fui ameaçado por um outro grupo terrorista na outra extremidade do espectro ideológico, eu sei o que é terrorismo. E o que está acontecendo agora no Rio Grande do Norte é terrorismo, pela fraqueza do Estado. O terrorismo implica em impor o medo à população, e vemos lojas fechando, escolas particulares fechadas, pouca gente nas ruas, não só em Natal como também nas cidades do interior. Isso é terrorismo, que exige um porquê, responder o que há de mescla entre o poder e o crime. Há uma comissão na Câmara, a Comissão de Segurança Pública, que está querendo investigar isso.

CURSO GRÁTIS
Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/terrorismo-rio-grande-do-norte-8-de-janeiro/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

ESTAMOS NA IMINÊNCIA DE PERDERMOS A LIBERDADE DE EXPRESSÃO PELA CENSURA

 

Por
J.R. Guzzo – Gazeta do Povo


Membros dos poderes Judiciário, Executivo e Legislativo avançam na tentativa de criar mecanismos de censura,| Foto: Reprodução

A Gazeta do Povo resumiu de forma admirável, num editorial recente, uma das piores ameaças que a democracia brasileira já sofreu em toda a sua existência – a ofensiva geral contra a liberdade de expressão, ora à venda justamente pelos que se apresentam como os grandes sacerdotes do “Estado de Direito” no país. “Se realizarmos a regulamentação das mídias sociais neste ambiente atual de completa confusão conceitual sobre a liberdade de expressão e sua importância como pilar da democracia, o desastre é certo”. É exatamente isso. Estamos a caminho de uma amputação maciça em nosso sistema de liberdades públicas e individuais – e a perspectiva da desgraça vai se tornando uma certeza cada vez próxima e concreta.

É o que vai acontecer, caso o debate em torno da questão continue sendo envenenado pela recusa, por parte de quem propõe os “controles”, de entender um fato básico: não pode existir democracia a partir do momento em que um órgão do Estado, qualquer que seja ele, ganhe o poder de dizer o que é “verdade” e o que é “mentira” – e de proibir a publicação do que acha “errado”, “falso” ou “nocivo para a sociedade”. O problema não é que os defensores do “controle social da mídia” estejam equivocados quanto à liberdade de expressão. Não é, nem mesmo, que sejam contra a liberdade de expressão. É que eles não sabem o que é liberdade de expressão.

Jamais, em toda a história humana, houve qualquer tentativa de regular os meios de comunicação que não acabasse resultando em redução da liberdade.

É materialmente impossível chegar a qualquer conclusão correta sobre o cálculo da área do triângulo, por exemplo, se você não sabe o que é um triângulo. É exatamente o que está acontecendo com as propostas de “regulamentação” das redes sociais e dos meios de comunicação. Os que propõem a criação de polícias para vigiar o que os cidadãos dizem em público não sabem que liberdade de expressão é a possibilidade de se contar com a proteção do Estado para que a pessoa diga tudo o que quer dizer – e não apenas aquilo que o Estado lhe permite dizer. Essa liberdade não é para dizer apenas as coisas ”certas”, “boas”, “justas”, “verdadeiras”, “virtuosas” e por aí afora. É dizer outras, ou o contrário dessas, ou o que for. É o vale tudo, então? Não é, de forma nenhuma. A lei brasileira, no Código Penal, prevê os crimes de calúnia, injúria e difamação; se o sujeito usa a sua liberdade para cometer qualquer deles, vai pagar na Justiça pelo que fez. Ou, então, responderá civilmente pelos danos materiais que causou. É isso. O resto é conversa de ditadura.

A esquerda nacional em peso, o governo Lula, o STF e uma porção do Sistema Judiciário partem do princípio, inventado há pouco por eles mesmos, de que a liberdade de expressão só pode se aplicar aos que dizem “a verdade” – e entregam a si mesmos, naturalmente, a função de decidir o que é verdadeiro e o que é falso. É uma ideia destrutiva. Jamais, em toda a história humana, houve qualquer tentativa de regular os meios de comunicação que não acabasse resultando em redução da liberdade – e, principalmente, em censura pura, simples e grosseira.

VEJA TAMBÉM:
Lula e a esquerda não suportam a liberdade de expressão e por isso querem censurar a internet
“Padrão moral Lula”: governo usa máquina estatal para evitar CPI do dia 8 de janeiro
Lula é um grande piadista: agora quer ressuscitar ideia do Trem-Bala entre São Paulo e Rio


O fato concreto é que ninguém, entre os defensores do “controle social” da mídia no Brasil, está interessado em oferecer ao público um noticiário sanitizado, honesto, lindinho, sem mentiras, falsidades ou estupidez – o que querem é proibir a publicação de notícias, comentários ou opiniões que os desagradem ou prejudiquem. É feito para esconder a verdade, e não para salvar “a sociedade” das notícias falsas.

O resumo dessa ópera, na verdade, é bem simples. Todas as ditaduras do mundo, da Venezuela a Cuba, da China até a Coréia do Norte, têm sistemas de repressão às “fake news” e ao “discurso do ódio” – sem nenhuma exceção. Nenhuma democracia do mundo tem qualquer coisa parecida – também sem nenhuma exceção. Quem está certo, e quem está errado?


Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/jr-guzzo/caminho-amputacao-nossas-liberdades-publicas-individuais/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

LULA TEM UMA VISÃO EQUIVOCADA DOS PROBLEMAS BRASILEIROS

 

Por
Bruna Frascolla


Tupinambás prestes a degustar um inimigo, em xilogravura da obra de Hans Staden.| Foto: Domínio público

Só nesta segunda-feira, apareceram dois pronunciamentos de Lula referentes ao povo brasileiro. Num tuíte, escreveu (ou escreveram para ele): “A sociedade brasileira está tomando consciência de que os indígenas não estão ocupando nenhuma terra sem dono. Na verdade, os indígenas estão ocupando 14% de um território nacional que já tiveram 100%. São os outros 86% que estão ocupando uma terra que era deles”. A parte que grifei deveria fazer soar o alarme de qualquer cidadão preocupado com o julgamento do marco temporal, porque o que uma das faces do establishment (o tuiteiro de Lula) está dizendo é que o território nacional pertence aos índios. Os índios não podem invadir porque os invasores são, grosso modo, os próprios brasileiros. O último censo do IBGE, de 2010, registrou quase 900 mil índios. A população brasileira está estimada em 215 milhões agora. Se houver 1 milhão de índios entre os brasileiros, não chegam nem a 0,5% da população brasileira. Ou seja, segundo o tuíte oficialmente de Lula, algo muito próximo de 100% da população brasileira é invasora de terras indígenas. Se o MST usar índios para invadir fazendas (coisa que, aliás, já faz), suas reivindicações serão legítimas, porque o brasileiro comum é que é o invasor.

O brasileiro nasceu aqui, seus antepassados normalmente nasceram aqui, mas ele não passa de um invasor segundo o seu presidente. Um brasileiro como eu, que, dentre outros, descende de índios e de italianos, poderia reivindicar a cidadania italiana com base no jus sanguinis, mas não passaria de um invasor de terras na sua própria terra natal. Nem mesmo a ancestralidade indígena ajudaria, porque ser ou não ser índio é algo étnico e burocrático determinado pelos antropólogos da Funai. Quase todos os 9 milhões de habitantes do Pará são descendentes de índios. Ainda assim são “invasores”, segundo esse fantoche do establishment chamado Lula.

É possível especularmos como estariam os índios caso o atual território do Brasil (que aliás foi em grande medida determinado pelos “invasores” brasileiros como o santista Alexandre de Gusmão) fosse deixado intocado pelos europeus e africanos desde o século 16 até os dias de hoje. Existia aqui uma montanha de tribos, essas tribos viviam guerreando entre si, se escravizando e se canibalizando (literalmente). Se houvesse uma Mata Atlântica tão densa quanto a de 1500, isso se deveria à alta mortalidade dos índios e à sua baixa expectativa de vida (que manteriam a população humana muito diminuta), e não a uma consciência ecológica bem desenvolvida entre os índios. O homem viveria tentando, com pouco sucesso, não ser tragado pela floresta. Em meio a essa luta, usaria a coivara, isto é, o desmatamento por meio de incêndio cuja finalidade é a abertura de um pequeno roçado provisório de mandioca. Apenas a pequenez demográfica, mantida por uma alta mortalidade, manteria as florestas preservadas. Não creio que esse seja um jeito humano de lidar com o problema ambiental.

O brasileiro nasceu aqui, seus antepassados normalmente nasceram aqui, mas ele não passa de um invasor segundo o seu presidente

Sem dúvida, esse território seria algo muito distante da imagem edênica de bons selvagens felizes e em harmonia com a natureza. Mas o mais relevante nessa idealização é uma ausência: a do Brasil. A inexistência do Brasil é precondição para essa idealização. Quem sonha com essa fantasia edênica sonha com a inexistência do Brasil. Ela começa com o vilipêndio à nossa história, e só pode ser levada a cabo com a nossa aniquilação.

A outra manifestação pública de Lula sobre o povo brasileiro também foi num contexto relativo à questão indígena. Ele deitou falatório num evento com índios em Roraima. O jornal Metrópoles, de Brasília, divulgou em vídeo um excerto do discurso e destacou, em texto, uma frase que deveria causar indignação: “‘Toda desgraça que isso causou ao país, causou uma coisa boa, que foi a mistura, a miscigenação’, diz Lula sobre vinda de negros escravizados para o Brasil”. O politicamente correto baniu o uso da palavra “escravo” e substituiu por “escravizados”. Uma porção de perfis de direita compartilhou a suposta frase infeliz. Se fosse só para apontar que a heresia contra um dogma da esquerda progressista passou impune, muito bem. Afinal, Lula está certo nesta: a escravidão negra foi uma coisa ruim da qual vieram coisas boas.

Desde a Independência, por meio do trabalho de Bonifácio, a África é reconhecida como um dos pilares da formação nacional brasileira. Se eu disser que da escravidão africana não veio nada de bom, vou dizer não só que Machado de Assis e Pixinguinha não eram coisas boas, como que eu mesma e quase todo brasileiro que conheço não somos coisas boas. O povo brasileiro e sua cultura resultaram, em parte, da escravidão africana. Se não houvesse escravidão africana, o Brasil seria um outro país.

Quem sonha com essa fantasia edênica de um território todo para os índios sonha com a inexistência do Brasil. Ela começa com o vilipêndio à nossa história, e só pode ser levada a cabo com a nossa aniquilação

(Um tempo atrás, antes do reinado de Elon Musk, fiz um comentário despretensioso no Twitter sobre como falar mal da escravidão negra era o único jeito socialmente aceito de reclamar que no Brasil tem preto. Uma horda de perfis com selo azul apareceu indignada e nunca devo ter visto tanto cabelo colorido quanto nessa ocasião. O cientista político Felipe Quintas me chamou para conversar sobre isso no canal dele. Na fala de Lula, porém, obviamente não houve cancelamento. Afinal, sabe-se que Lula é uma mulher negra, lésbica, transexual, cadeirante e obesa.)

O jornal escolheu destacar apenas essa fala “polêmica”. Vou reproduzir a fala toda que está no excerto em vídeo:

“Depois de exterminar com [sic] milhões de índios, resolveram vender a ideia de que era preciso fazer a escravidão vir pro Brasil porque os indígenas eram preguiçosos, não gostavam de trabalhar. E se eles não gostavam de trabalhar, e se não tinha brancos para trabalhar, porque os que vinham da Europa não queriam trabalhar, então resolveram contar a história de que os índios eram preguiçosos e portanto era preciso trazer o povo negro da África para produzir nesse [sic] país. Ora, toda a desgraça que isso causou ao país, causou uma coisa boa, que foi a mistura, a miscigenação. Da mistura entre indígenas, negros e europeus que permitiu que nascesse essa gente bonita aqui que gosta de música, que gosta de dança, que gosta de festa, que gosta de respeito, mas que gosta de trabalhar para sustentar a sua família, e não viver de favor de quem quer que seja.”

A única coisa positiva que Lula falou do Brasil foi justamente a considerada polêmica. Só não digo que foi a única coisa verdadeira, porque de fato existiu essa ideia de que os índios não serviam para trabalhar e era melhor importar africanos. Se era por serem considerados preguiçosos, eu não sei. Sei é que é muito plausível que o filho da terra não se deixasse dominar com tanta facilidade quanto um africano recém-chegado. Sei também que o escravo negro era muito mais caro que escravo índio, portanto não é verossímil que os senhores de engenho fossem jogar dinheiro fora por puro preconceito quando tinham o chicote na mão.

Ao importar escravos da África, os senhores de engenho portugueses não “trouxeram a escravidão” porque a escravidão já estava neste território muito antes de Cabral aparecer. Os índios a praticavam entre si e os portugueses tinham escravos índios

Mas se Lula enfrentasse só um pouco do escrutínio que Bolsonaro enfrentava, as famigeradas (e extintas?) agências de checagem checariam essa fala e poriam uma porção de carimbos de “falso” ou “duvidoso” nessa má aula de história. Em primeiro lugar, é complicado dizer que os europeus exterminaram milhões de índios. Extermínio sugere ato voluntário. Talvez, somando os três séculos de período colonial, levando em conta todo o atual território nacional e todos os agentes europeus (incluindo o Brasil Holandês, as investidas francesas no Maranhão e no Rio de Janeiro, as incursões espanholas no Rio Amazonas), talvez aí dê para dizer que milhões de índios morreram graças a guerras e doenças. Talvez. Essa é uma questão interessante para demógrafos e historiadores. E, ainda assim, o que aconteceu no Brasil não merece ser chamado de extermínio indígena, já que a transmissão de doenças não foi voluntária e as próprias guerras eram amiúde movidas em associações de europeus de uma dada coroa e índios de uma dada tribo contra outras associações de outros europeus contra outros índios (vide o caso de Hans Staden em São Paulo, que se viu entre uma guerra de portugueses e tupiniquins contra franceses e tupinambás. Sendo alemão e não tendo cara de português, seus captores tupinambás se dispuseram a adiar a sua morte com receio de matar um francês). A expressão “extermínio” é boa para designar o que os Estados Unidos fizeram com os índios à medida que conquistavam o território mexicano e acabavam com os índios já contactados por missões jesuíticas da Coroa Espanhola.

Caberia ainda dizer que o Brasil não trouxe “a escravidão” da África. No ciclo da cana de açúcar, os senhores de engenho portugueses, na Mata Atlântica nordestina e no Velho Oeste paulista, começaram a importar escravos caros da África. Eles não “trouxeram a escravidão” porque a escravidão já estava neste território muito antes de Cabral aparecer. Os índios a praticavam entre si e os portugueses tinham escravos índios. Se Antonio Vieira é conhecido por lutar contra a escravidão indígena, é porque a escravidão indígena existiu. A novidade da cana foi a vinda de negros, não a presença de escravos.

No mais, Lula repete o vício comum na esquerda de falar da história do Brasil como se nossos 522 anos fossem um compacto de Casa Grande & Senzala (não lido) mais ditadura militar. Primeiro os negros eram escravos em engenhos açucareiros, e depois os militares deram um golpe. Pronto.

Num engenho de Casa Grande & Senzala, de fato os brancos (portugueses e pernambucanos) eram os donos do capital e da terra, compravam servos e não pegavam no batente. Se a esquerda lesse a obra de Freyre, porém, veria que o Brasil era a terra de uma porção de portugueses pobres: desde o aventureiro até os degredados da Inquisição, que eram enviados para cá pelos motivos mais variados. Os portugueses eram merceeiros, caixeiros viajantes, vaqueiros: uma porção de profissões modestas. Com a imigração europeia dos séculos 19 e 20, fica ainda mais difícil dizer que os europeus não trabalhavam. A imigração italiana para São Paulo pode ser lida como uma substituição da mão de obra escrava pela mão de obra “em condições análogas à escravidão”, na qual o trabalhador chega amarrado a dívidas. Saiu do cafezal paulista o escravo negro tradicional, entrou o escravo italiano moderno. E não faltaria, como no caso da substituição de índios por negros, quem dissesse que precisou trazer o italiano porque o negro é preguiçoso.

Lula repete o vício comum na esquerda de falar da história do Brasil como se nossos 522 anos fossem um compacto de Casa Grande & Senzala (não lido) mais ditadura militar

Se Lula afirmar inverdades históricas para falar mal do Brasil, ninguém reclama. Mas se Lula fizer uma ponderação positiva sobre o Brasil, aí é oportunidade para algum jornalista desmascarar a hipocrisia dos militantes progressistas, que deixaram passar essa blasfêmia contra os “escravizados”.

Na manhã desta segunda-feira, Lula discursou para “lideranças indígenas” em Roraima, falou barbaridades contra o Brasil (ok), mencionou uma coisinha boa (que horror!), e a pessoa que toma conta do seu Twitter escreveu a barbaridade com a qual comecei este texto, a saber: que nós, uns 99,5% dos brasileiros, não passamos de invasores de terras.

Lula é um septuagenário não muito intelectualizado. Está acostumado a repetir o que a audiência quer ouvir: aos alemães e aos intelectuais, diz que os brasileiros têm luxo demais; ao eleitorado, promete picanha. Lula na certa só elogiou a miscigenação porque, após décadas elogiando o povo brasileiro e prometendo-lhe churrasco, de repente tem de aprender que mulheres têm pênis, entre outras coisas mais.

No entanto, podemos divisar com clareza o discurso autorizado pelo establishment por detrás de Lula e da mídia comum que ajudou a elegê-lo: O Brasil e os brasileiros não deveriam existir. Se existem, sua história deve ser vilipendiada e seus habitantes devem ser expulsos de suas terras. Este país está marcado para ser terra de ONGs estrangeiras com meia dúzia de índios de estimação e um monte de pobre. E não nos enganemos quanto às suas intenções com os índios: enquanto meia dúzia viaja de avião para abraçar John Kerry e Di Caprio, a maioria dos índios – que pesca, que garimpa, que cria gado e que planta – é tratada como criminosa ambiental por essa gente que quer destruir o Brasil.


Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/bruna-frascolla/para-lula-o-brasil-nao-deveria-existir/
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

COMPLEXO DE VIRA-LATAS EXPLICA O PORQUE O GIGANTE DO NORTE DÁ CERTO E O GIGANTE DO SUL NÃO DÁ CERTO

 

“Complexo vira-latas”

Foto: Shannon Stapleton/Reuters

Por André Caramuru Aubert – Jornal Estadão

Sai nos EUA uma nova biografia do francês Alexis de Tocqueville, que foi até a América estudar os pilares da política e da liberdade daquele país

Em 1831, um jovem aristocrata e juiz francês, Alexis Charles Henri Clérel, sentindo que sua carreira estava empacada, obteve permissão para viajar aos Estados Unidos. O pretexto era estudar o sistema prisional daquele país. A viagem até contribuiu para uma reforma das prisões francesas, mas seu principal efeito foi gerar um dos grandes clássicos da ciência política ocidental, o livro A Democracia na América. Hoje, uma nova biografia sobre o autor – mais conhecido pelo nome heráldico de Alexis de Tocqueville –, The Man Who Understood Democracy (O Homem Que Compreendeu a Democracia), por Olivier Zunz, acaba de sair nos Estados Unidos. Enquanto lia o livro, me perguntei como teria sido se, em vez de Estados Unidos, Toqueville tivesse (como seus conterrâneos Debret e Taunay), vindo ao Brasil. Com certeza, se escrevesse um livro sobre a experiência, o título não seria “A Democracia no Brasil”. Hoje, claro, as coisas mudaram. A questão é saber quanto.

No dia 8 de janeiro, o mundo assistiu a uma inacreditável baderna golpista em Brasília, que invadiu os palácios-sede dos três Poderes e provocou destruição em série. A comparação com a invasão do Capitólio norte-americano, ocorrida dois anos antes, foi inevitável, a ponto de alguns terem batizado o evento brasileiro de “capimtólio”. O que há em comum entre os dois casos, entre eles e nós?

Jacob Chansley fantasiado de "xamã' da seita QAnon, ele virou símbolo do ataque ao Capitólio, nos EUA, em janeiro de 2021
Jacob Chansley fantasiado de “xamã’ da seita QAnon, ele virou símbolo do ataque ao Capitólio, nos EUA, em janeiro de 2021 Foto: Erin Schaff

Na verdade, traçar paralelos entre Estados Unidos e Brasil é uma obsessão antiga (nossa, não deles). Um pouco, talvez, por aquilo que Nelson Rodrigues chamou de “complexo de vira-latas”, os brasileiros não largam a mania de tentar explicar os motivos de o gigante do norte “ter dado certo”, e o gigante do sul jamais ter deixado de ser uma promessa de “país do futuro”. Em 1954, por exemplo, Clodomir Vianna Moog publicou o livro Bandeirantes e Pioneiros: Paralelo Entre Duas Culturas, hoje esquecido, mas best-seller por décadas, no qual o autor tentava explicar o sucesso de um país e o fracasso do outro. O livro significou um grande avanço diante de explicações anteriores, pois desprezava as teorias racistas até então bastante aceitas.

Para Vianna Moog (que leu Tocqueville), a principal explicação, além das vantagens climáticas, hidrográficas e geográficas norte-americanas, e da superioridade da ética protestante sobre a católica (via Max Weber), estava nos modelos colonizadores: para as 13 colônias americanas emigraram pessoas querendo construir, com suas famílias, novas vidas, com liberdade religiosa e política, plantando raízes no novo país (pioneiros). Para o Brasil, vinham indivíduos, sem suas famílias, em busca de prear, enriquecer e, assim que possível, regressar à Europa (bandeirantes). É evidente que as explicações de Vianna Moog, além de algumas de suas premissas (como a de que no Brasil o racismo é inexistente), não resistiram ao tempo; mas o complexo de vira-latas, com a inevitável comparação com os Estados Unidos, continua firme, algo que o nosso “capimtólio” só fez alimentar.

Alexis de Tocqueville não apenas escreveu uma obra essencial, como foi, também, um sujeito interessante. Ele não era um aristocrata qualquer. Sua linhagem, tanto pelo lado do pai quanto da mãe, remontava às mais antigas famílias nobres da França. Antepassados estiveram na invasão da Inglaterra com Guilherme, O Conquistador, em 1066, e na derrota francesa na batalha de Crécy, em 1346. Em anos mais recentes, um bisavô de Tocqueville, o marquês de Malesherbes, ex-poderoso ministro de Luís XV, foi o único que teve coragem de atuar como advogado do rei Luís XVI, deposto na Revolução Francesa. Como se sabe, ele perdeu a causa e o rei perdeu a cabeça. Menos sabido é que o próprio advogado seria, ele mesmo, guilhotinado poucas semanas depois, assim como a esposa, os filhos e quase toda a família. O pai e a mãe de Alexis escapariam por pouco, pelo simples fato de Robespierre, o açougueiro-mor da Revolução, ter sido deposto – e decapitado – alguns dias antes da data marcada para os Tocqueville.

Tocqueville conheceu os EUA há quase 200 anos e o país já oferecia uma educação primária; no Brasil isso era privilégio

Com tudo isso, seria esperado que Tocqueville se tornasse um ressentido conservador linha dura – mas não foi o que aconteceu. Ainda que mantivesse boas relações com seus parentes conservadores, ele se tornou um democrata que detestava ser chamado pelo título de conde e, quando deputado, até mesmo tentou criar uma espécie de Bolsa Família na França (ainda que seja verdade, por outro lado, que Tocqueville jamais defendeu o fim da monarquia, e tampouco abriu mão das propriedades que herdou ou dos privilégios que sua posição lhe dava).

Em que as análises de Tocqueville poderiam nos ajudar a analisar os eventos golpistas de Washington e de Brasília? É claro que, por mais inteligente e agudo que fosse, Tocqueville conheceu os Estados Unidos há quase 200 anos, no começo da década de 1830. A independência fora consolidada havia pouco, na guerra de 1812 contra a Inglaterra. O país, ainda concentrado nas ex-colônias atlânticas, era uma fração territorial do que viria a ser. A escravidão resistia, especialmente nos Estados do Sul; a Guerra da Secessão, que a encerraria, ainda levaria algumas décadas para acontecer (Tocqueville, que era visceralmente contra a escravidão, apontou que ali estava um grande risco de fissura para a unidade norte-americana).

De um jeito ou de outro, ele percebeu que a democracia americana era baseada nas comunidades, que não era algo decretado de cima para baixo, e que nisso residia a sua força. Era a partir dos municípios que se incentivava o empreendedorismo e se investia na educação básica. E, ainda que o país fosse jovem, os ricos se sentiam impelidos a patrocinar universidades (como Harvard, de 1636).

Alexis Tocqueville retratado por Honoré Daumier  (1808–1879)
Alexis Tocqueville retratado por Honoré Daumier (1808–1879)  Foto: National Gallery Washington DC

Não que Tocqueville não tivesse questões. A principal talvez fosse o receio de que a democracia acabasse criando uma ditadura da maioria, o que tornava fundamental a existência de contrapesos como a Suprema Corte e a imprensa livre.

Se, na mesma época, em vez da República norte-americana, Tocqueville tivesse visitado o Brasil, ele teria encontrado uma monarquia vivendo entre um imperador forçado a abdicar e outro, menino, aguardando a maioridade. Potencialmente rico, mas com a maior parte de sua população escravizada ou pobre, nada tinha de democrático e era pouco preocupado com educação: o Brasil ainda engatinhava com suas jovens faculdades de Direito (São Paulo e Recife) e Medicina (Rio e Salvador) e nossas primeiras universidades só viriam daí a um século no futuro. E a educação fundamental era quase inexistente. Ou seja, os americanos já formavam cidadãos, ao passo que nós, muito precariamente, formávamos, como médicos e advogados, os filhos das elites do café e do açúcar.

O debate sobre a escravidão, que lá opunha Norte e Sul, por aqui era praticamente ignorado, tanto que ainda levaríamos mais de meio século até que se fizesse a abolição. Na realidade, nas mais de 550 páginas de A Democracia na América, não há uma única menção ao Brasil. Embora eu possa ter deixado escapar algo, encontrei uma única referência, por Tocqueville, ao nosso país: em 1843, já deputado, ele pediu – sem sucesso – que a França aderisse ao esforço britânico no combate ao tráfico de escravos para Brasil e Cuba.

Exército dos Estados Unidos fica alerta no Capitólio, após a invasão em janeiro de 2021
Exército dos Estados Unidos fica alerta no Capitólio, após a invasão em janeiro de 2021 Foto: Erin Scott/Reuters

E as Forças Armadas? Nos Estados Unidos, Tocqueville encontrou um exército formado por cidadãos que lutara pela independência do país. Nas décadas seguintes, as Forças Armadas de lá foram paulatinamente profissionalizadas e utilizadas tanto para salvar a União quanto em guerras – não necessariamente justas – que garantiram a expansão do território (indígenas e mexicanos foram as maiores vítimas). No Brasil, o Exército era entidade sem relevância até a Guerra do Paraguai (1864-70). Mas depois que derrubou a monarquia, em 1889, jamais deixou de se intrometer na política.

Quando Trump tentou arregimentar o Exército para uma tentativa de golpe, foi sumariamente ignorado, ao passo que, no Brasil, os apelos de Bolsonaro por uma aventura encontraram, ao que parece, uma caserna dividida entre aventureiros e legalistas.

Nos Estados Unidos do começo do século 19, os municípios eram a base da vida política. Tocqueville chamou a atenção para o fato de cidades como Salém e Concord existirem muito antes de surgir um Estado de Massachusetts. Na origem, o poder estadunidense era organicamente descentralizado, favorecendo a democracia, com decisões tomadas em reuniões comunitárias. No Brasil, desde o descobrimento, as ordens partiam de Lisboa primeiro – e, depois de 1808, do Rio de Janeiro. O Brasil era um país novo assentado em valores coloniais arcaicos, que se recusava a evoluir; nos Estados Unidos, o Norte, dinâmico, pressionava o Sul, retrógrado, a mudar, mas o custo para isso ocorrer seria uma guerra de grandes proporções.

O Imperador do Brasil Dom Pedro II
O Imperador do Brasil Dom Pedro II Foto: Acervo Estadão

Nenhuma democracia está segura, como atestam as invasões de Washington e Brasília. Ainda assim, quando Tocqueville visitou os Estados Unidos ficou impressionado com a democracia que encontrou. A França daqueles anos, que já passara pelos banhos de sangue da Revolução e de Napoleão, tinha de novo um rei e estava longe de ser democrática.

Tocqueville vislumbrou, na força das comunidades e na participação dos cidadãos na vida pública, o regime político que deveria servir de modelo para o mundo. É verdade que os americanos jamais tiveram uma democracia perfeita (se é que isso existe), têm sérios problemas raciais e de desigualdade e tropeçaram feio com Trump. Mas por aqui, sempre à espera do retorno de algum d. Sebastião para nos salvar, somos inegavelmente mais vulneráveis a aventuras autoritárias.

DEVEMOS PERCEBER A REVOLUÇÃO TECNOLÓGICA QU ESTÁ ACONTECENDO AO NOSSO REDOR

 

StartSe

Steve Jobs mudou o mundo com suas ideias e propósito, entretanto, lidava com problemas na hora de trabalhar em equipe

Steve jobs demitido da apple

A frase acima é um lembrete de Steve Jobs à necessidade de estarmos sempre buscando mais, sempre com fome por uma próxima conquista (stay hungry) e ao mesmo tempo, sempre buscando aprender, sempre admitindo que não sabemos tudo e que podemos melhorar (stay foolish).

Quando Steve Wozniak foi a primeira pessoa na história a apertar uma tecla em um teclado e ver aquilo aparecer na tela, de certa forma, dando inicio ao que conhecemos hoje como computadores.

No momento em que aquilo aconteceu, ele não foi capaz de acreditar no que estava vendo, ele não acreditava que aquilo realmente estava funcionando, e correu para mostrar os resultados ao seu melhor amigo, Steve Jobs.

Jobs ficou admirado com o que estava vendo, e imediatamente começou a pensar em todas as possibilidades, e a fazer perguntas a respeito do que poderia ser feito com aquilo.

Wozniak’s tinha um objetivo simples, ele queria dar aquele computador e planos sobre como fazer outros para os seus amigos no Homebrew Computer Club, mas Jobs sabia que aquela era uma invenção muito importante para ser simplesmente dada.

Ele viu uma oportunidade naquele momento.

Jobs foi capaz de perceber a revolução tecnologia que estava acontecendo ao seu redor, e que com aquele computador ele poderia criar uma empresa que tomaria a dianteira desse movimento. Assim, ele convenceu Wozniak a se tornar seu parceiro de negócios e juntos fundaram a Apple Computers.

COMEÇANDO UMA REVOLUÇÃO

Steve Jobs (foto: Tim Mosenfelder / Correspondente via Getty Images)

Woz e Jobs começaram a trabalhar no desenvolvimento do Apple I, seu primeiro modelo construído sob a nova marca, Woz desenvolveu o produto e Steve era responsável por conseguir pessoas interessadas em comprar.

Após uma apresentação ao vivo do novo produto, Steve conseguiu fechar um acordo de venda de 50 unidades do Apple I para uma pequena loja em Palo Alto. Uma excelente notícia, se não fosse o fato de que eles não tinham nem os componentes, recursos ou pessoas para suprir aquela demanda. Mas isso não importava para Jobs.

Ele então começou a atrair as pessoas para se juntar ao seu novo time. Convenceu seus amigos e Woz a trabalharem horas e horas após seus trabalhos do dia a dia para conseguir cumprir o contrato, e eles conseguiram.

Após isso Jobs teve a certeza de que havia encontrado algo especial, e era hora para levantar algum capital.

Ele passava horas e horas usando o telefone na casa dos seus pais conversando com investidores. Ele foi rejeitado dezenas de vezes. Jobs estava pedindo muito dinheiro, por pouquíssimo equity em um negócio extremamente arriscado.

Mas isso não o desencorajou. Ele sabia que era possível.

Então, após diversas rejeições ele finalmente conseguiu um investidor. Mike Markkula, um investidor que havia feito bastante dinheiro após investir na Intel, comprou 33% da Apple por $250.000 dólares.

Com o dinheiro de Markkula, a Apple Computer estava pronta para construir o produto que a colocaria definitivamente no mapa, o Apple II

O CAMPO DE DISTORÇÃO DA REALIDADE

À medida que a empresa crescia, cada vez mais rápido, o estilo inconvencional de Jobs era colocado cada vez mais a mostra. Ele queria que todos os detalhes de todos os produtos fossem sempre perfeitos. Ele era obcecado pela qualidade e destratava os membros do seu time por entregarem o que ele considerava “shit work” (ou trabalho de merda).

O board administrativo da Apple então decidiu que ele não estava pronto para estar a frente da empresa como um todo, e o colocou para chefiar somente um produto; o Macintosh.

Ao se unir ao time do Macintosh, Jobs mostrou aquilo que era tanto seu melhor talento, quanto sua maior fraqueza — o seu campo de distorção da realidade. Para Jobs, tudo em sua mente não era somente possível, mas também, uma realidade.

Ele fazia com que os engenheiros entregassem algo que levaria mais de um ano para ser concluído em 6 meses. Pedia para que o time trabalhasse em suas visões quase insanas do futuro. E uma vez que eles começassem a trabalhar nas ideias malucas de Steve, eles viam que aquilo realmente poderia funcionar.

“Vocês fizeram o impossível, pois não sabiam que era impossível.”

A frase foi dita por Debby Coleman, uma das engenheiras no time do Macintosh. Ela foi uma das muitas pessoas inspiradas a questionar as regras do que conheciam sobre o mundo e sobre a computação.

Um exemplo clássico de como o campo de distorção de Jobs funcionava, foi quando ele passou a se sentir frustrado com o tempo que o Macintosh levava para ligar. Um dos engenheiros disse que era simplesmente impossível tornar aquilo mais rápido, Jobs então perguntou:

“Se o fato do Macintosh ligar 10 segundos mais rápido, pudesse salvar uma vida, você conseguiria fazer?”

O engenheiro em questão então reduziu o tempo para ligar em 27 segundos.

Durante anos, Jobs e seu time mudaram as regras conhecidas enquanto desenvolviam o Mac. Então, em 1984 eles lançaram o Macintosh para o público. Era um computador pessoal poderoso, amigável, e com um preço acessível para a população. Seu maior feito na época.

Porém, o campo de distorção possuía um lado negativo. Jobs não obedecia regras, tomava o crédito pelo trabalho de outras pessoas, e frequentemente se negava a assumir o que era real, até mesmo se negando a aceitar um teste de paternidade que provava que era ele o pai.

Sua arrogância e gênio incontrolável acabaram irritando mais do que o limite do conselho da Apple poderia suportar, fazendo com que em 1985 ele fosse expulso da própria empresa.

A MENTE DIMENSIONAL

Steve Jobs possuía diversas falhas. Ele era arrogante, insensível e bastante frio mesmo com pessoas próximas em sua vida.

Porém, os motivos que faziam ele agir dessa forma, era os mesmos que permitiam que ele revolucionasse o mundo, o tornando um lugar melhor. Ele acreditava que as regras normais não se aplicavam a ele.

As regras sobre computadores serem somente ferramentas de trabalho, não se aplicavam. As regras sobre o que um engenheiro poderia fazer não se aplicavam. E quando ele voltou ao comando da Apple, 12 anos após ser expulso, as regras sobre como reerguer uma empresa que parecia fadada a terminar, também não se aplicavam.

Mas você precisa se tornar uma pessoa fria, arrogante e megalomaníaca para desenvolver a sua criatividade?

A resposta é não! O núcleo da criatividade de Steve Jobs vinha da “Mente Dimensional.”

A Mente Dimensional é aquela que está aberta, sempre buscando aprender e que não se prende as noções pré-concebidas do que é possível ou não.

Esse era o Mindset que permitia que Jobs visse o mundo de uma forma diferente. E assim como os times que trabalhavam com ele na Apple, você também o pode desenvolver.

COMO DESENVOLVER A CRIATIVIDADE DE STEVE JOBS

A Mente Dimensional é uma reflexão de como víamos o mundo quando éramos crianças. voltar a ver o mundo dessa forma abre um mundo de possibilidades.

Abaixo você pode ver algumas formas comprovadas de desenvolver a criatividade que Jobs possuIa com sua mente dimensional, sem a sua arrogância.

1 PRATIQUE A CURIOSIDADE

Você provavelmente acredita que muitas coisas ao seu redor sejam garantidas e fixas. Enxerga um carro como somente um carro, um computador como um computador e um celular como um celular. Mas da onde essas coisas vieram? Como elas funcionam?

Quando você era uma criança você costumava fazer perguntas assim: de onde algo veio? Como funciona? Por quê é assim? Não pode ser de outra forma?

Você era curioso sobre tudo a sua volta, e isso treinava o seu cérebro a ser mais aberto e a absorver mais conhecimento.

Mas a medida que você envelheceu, você perdeu parte dessa capacidade, na verdade, você foi condicionado a questionar menos e aceitar mais.

Reserve de 10 a 15 minutos todos os dias para observar o mundo a sua volta e ser mais curioso.

Veja tudo o que te cerca e simplesmente se pergunte “Por quê?”, da mesma forma que uma criança faria, questione, somente por questionar. Você só precisa abrir sua mente a questionar os padrões existentes.

2 MEDITE

Existem poucas formas melhores de treinar o seu cérebro do que a meditação. Uma das melhores coisas sobre meditar é como isso afeta seu cérebro positivamente, ajudando a ter maior clareza de pensamentos e reduzir o stress.

Jobs viajou pela Índia durante sua juventude onde aprendeu muito sobre Zen e espiritualidade, porém ele não foi muito feliz na aplicação dos conceitos no lado humano.

A meditação vai te ajudar não só a entender melhor as questões criadas pela sua curiosidade, como a se relacionar melhor com as pessoas a sua volta, ajudando a reduzir os efeitos negativos da distorção da realidade de Jobs.

3 SUPRIMA SEU EGO NA HORA DE TOMAR DECISÕES

Você não é suas ideias. Temos uma tendência natural de nos apegarmos a nossas ideias, isso é ainda mais forte entre empreendedores iniciantes, ou pessoas que pela primeira vez estão criando algo.

Mas a verdade é que isso pode ser um problema. Suas ideias serão confrontadas com a realidade e por outras pessoas, e ao se apegar muito a elas, você pode sentir como se aquele confronto fosse a você e não suas ideias, tornando o processo de aprendizado e melhora muito mais difícil.

Por isso, aprenda a controlar o seu ego e separar a sua imagem da suas ideias.

4 JULGUE MENOS

Existe uma grande chance de que se alguém te apresentasse o conceito do Uber 10 anos atrás, você achasse isso algo ridículo, porém hoje a empresa é uma das maiores do mundo.

A medida que perdemos nossa curiosidade natural e nossa capacidade criativa, passamos a julgar o que é diferente, e isso limita o quão inovadores podemos ser.

Muitas ideias são aparentemente idiotas no seu começo, e com isso acabamos também julgando as pessoas que surgem com essas ideias.

É preciso que você identifique quando estiver fazendo isso e não faça mais. Pare de julgar as ideias e pessoas a sua volta, ao invés disso, procure entender a situação como um todo, pergunte-se como aquilo poderia ser melhorado e adaptado, isso definitivamente terá consequências positivas.

5 SEJA CONSCIENTE DAS SUAS DECISÕES

Gostamos de nos ver como animais racionais, porém 45% das nossas decisões são tomadas de forma automática e subconsciente.

O que você decide comer? Ou qual roupa usar? Essas questões são respondidas em uma espécie de piloto automático, e tudo bem ser assim, afinal, você não precisa tomar cada decisão de forma reflexiva.

Porém, no trabalho é importante que você comece a questionar mais as suas próprias decisões e reflita sobre elas. Não assuma que por algo ter funcionado antes ele vai funcionar novamente, pense e reflita se não existe uma forma melhor.

Ao tomar decisões de forma automática você está essencialmente se fechando a criatividade e inovação. Por isso é importante que você comece a praticar e se torne mais consciente das decisões que está tomando.

CONCLUSÕES

Jobs sem sombra de dúvidas era uma pessoa fora da curva. Sua criatividade e capacidade de inspirar os outros eram incríveis, porém isso tinha um preço.

As dificuldades em manter relacionamentos, e mesmo a apropriação indevida do trabalho de outros são pontos muito problemáticos para pessoas que querem se desenvolver tanto pessoal, quanto profissionalmente.

Não serei aqui um mentiroso e falar que esse texto vai te ensinar a ter o mesmo poder criativo que Steve Jobs possuía, porém as dicas que dei aqui, vão te ajudar e muito a ampliar a sua criatividade.

Ao colocar esses conceitos em prática, você terá um boom na sua capacidade de entender o mundo a sua volta e de criar em cima disso. Agora, mãos à obra.

Mindset correto é o que vai fazer você alcançar (ou não) o sucesso

Junior Borneli, co-fundador do StartSe

Mulher negra e sorridente segurando um IPad e olhando para frente (Fonte: Getty Images)

Mindset é a sua programação mental, é como você encara tudo que está ao teu redor

Mindset. Você já ouviu essa palavinha algumas vezes aqui no StartSe. Ela é importante, talvez uma das coisas mais importantes para “chegar lá” (seja lá onde for que você quiser chegar).

É sua habilidade de pensar o que você precisa para ter sucesso. E como a maioria das coisas que você possui dentro de você, ela é uma espécie de programação do seu ser. Tanto que é possível que você adquira outro mindset durante a vida, convivendo com as pessoas corretas, conhecendo culturas diferentes.

Algumas pessoas dizem que é isso das pessoas que faz o Vale do Silício ser a região mais inovadora do mundo. Eu, pessoalmente, não duvido. Fato é: você precisa de ter a cabeça no lugar certo, pois a diferença entre um mindset vencedor e um perdedor é o principal fator entre fracasso e sucesso.

Para isso, é importante você começar do ponto inicial: um objetivo. “Todo empreendedor precisa ter um objetivo. Acordar todos os dias e manter-se firme no propósito de fazer o máximo possível para chegar lá é fundamental”, diz Junior Borneli, co-fundador do StartSe e uma das pessoas mais entendidas de mindset no ecossistema brasileiro.

De lá, é importante você fazer o máximo que puder e não perder o foco, mantendo-se firme. “Não importa se no final do dia deu tudo certo ou errado. O importante é ter a certeza de que você fez tudo o que foi possível para o melhor resultado”, avisa.

Com a atitude certa, é capaz que você sempre consiga canalizar as coisas como positivas. “Você sempre tem duas formas de olhar um a mesma situação: aquela em que você se coloca como um derrotado e a outra onde você vê os desafios como oportunidades. Escolha sempre o melhor lado das coisas, isso fará com que sua jornada seja mais leve”, alerta o empreendedor.

Esses tipo de sentimento abre espaço para uma característica importantíssima dos principais empreendedores: saber lidar com grandes adversidades. “Um ponto em comum na maioria os empreendedores de sucesso é a superação”, destaca Junior Borneli.

Saber lidar com essas adversidades vai impedir que você pare no primeiro problema (ou falência) que aparecer na sua frente. “São muito comuns as histórias de grandes empresários que faliram várias vezes, receberam diversos ‘nãos’ e só venceram porque foram persistentes”, afirma.

É importante ter esse mindset resiliente, pois, nem sempre tudo será fácil para você – na verdade, quase nunca será. “Empreender é, na maior parte do tempo, algo muito doloroso. Até conseguir algum resultado expressivo o empreendedor passa por muitos perrengues. A imensa maioria fica pelo caminho”, diz.

É como uma luta de boxe, onde muitas vezes, para ganhar, você terá que apanhar e apanhar e apanhar até conseguir desferir o golpe (ou a sequência) certo. “Na minha opinião, não há melhor frase que defina a trajetória de um empreendedor de sucesso do que aquela dita por Rocky Balboa, no cinema: ‘não importa o quanto você bate, mas sim o quanto aguenta apanhar e continuar. É assim que se ganha’”, ilustra.

O problema talvez seja que alguns aspectos do empreendedorismo tenham glamour demais. “Empreender não é simplesmente ter uma mesa com super-heróis e uma parede cheia de post-its coloridos. Você vive numa espécie de montanha russa de emoções, onde de manhã você é ‘o cara’ e à tarde não tem dinheiro pro café”, salienta.

Vale a pena, porém, perseverar neste caminho. “Para aqueles que são persistentes e têm foco, a jornada será difícil, mas o retorno fará valer a pena!,” destaca o empreendedor.

DERROTA TAMBÉM ENSINA

Um ponto importante do sucesso é saber lidar com o fracasso e, de lá, tomar algumas lições para sair mais forte ainda. “Toda derrota nos ensina algumas lições e assim nos tornamos mais fortes a cada nova tentativa. A cultura do fracasso, aqui no Brasil, é muito diferente dos Estados Unidos”, afirma Junior.

No Vale do Silício, falhar é encarado algo bom, na verdade – e aumenta suas chances de sucesso futuro. “Por lá, empreendedor que já falhou tem mais chances de receber investimentos porque mostrou capacidade de reação e aprendeu com os erros”, conta o empreendedor.

Mas ao pensar sobre fracasso, você precisa ter o filtro correto para não deixar a ideia escapar. “Encarar os erros como ensinamentos e entender que falhar é parte do jogo torna as coisas mais fáceis e suportáveis”, salienta.

Foco é a palavra de ordem para você conseguir alcançar os objetivos traçados no caminho, mesmo que em alguns momentos pareça que está tudo dando errado. “Por fim, buscar o equilíbrio mental e o foco são fundamentais. Nas vitórias, tendemos a nos render à vaidade e ao orgulho. E nas derrotas nos entregamos ao desânimo e a depressão. Mentalize seus objetivos, foque nos caminhos que vão leva-lo até eles e siga firme em frente”, afirma.

É importante que você tenha noção de que para ser uma exceção, você não pode pensar da maneira comodista que a maior parte das pessoas. “Se você quer chegar onde poucos chegaram, precisará fazer o que poucos têm coragem e disposição para fazer”, completa.

                   O “não” do cliente a uma proposta. Por quê?                  

Moysés Peruhype Carlech

Fiquei pensando e ao mesmo tempo preocupado com o seu “não”, sem nenhuma explicação, à nossa proposta de divulgação da sua loja e de resto todas as lojas dessa cidade no Site da nossa Plataforma Comercial da Startup Valeon.

Esse “não” quer dizer, estou cheio de compromissos para fazer pagamentos mensais, não estou faturando o suficiente para cobrir as minhas despesas, a minha loja está vendendo pouco e ainda me vem mais uma “despesa” de publicidade da Startup Valeon?

Pergunto: como vou comprar na sua loja? Se não sei qual é a sua localização aí no seu domicílio? Quais os produtos que você comercializa? Se tem preços competitivos? Qual a sua interação online com os seus clientes? Qual o seu telefone de contato? Qual é o seu WhatsApp?

Hoje em dia, os compradores não têm tempo suficiente para ficarem passeando pelos Bairros e Centros da Cidade, vendo loja por loja e depois fazendo a decisão de compra, como antigamente.

A pandemia do Covid-19 trouxe consigo muitas mudanças ao mundo dos negócios. Os empresários precisaram lutar e se adaptar para sobreviver a um momento tão delicado como esse. Para muitos, vender em Marketplace como o da Startup Valeon se mostrou uma saída lucrativa para enfrentar a crise. Com o fechamento do comércio durante as medidas de isolamento social da pandemia, muitos consumidores adotaram novos hábitos para poder continuar efetuando suas compras. Em vez de andar pelos corredores dos shoppings centers, bairros e centros da cidade, durante a crise maior da pandemia, os consumidores passaram a navegar por lojas virtuais como a Plataforma Comercial Valeon. Mesmo aqueles que tinham receio de comprar online, se viram obrigados a enfrentar essa barreira. Se os consumidores estão na internet, é onde seu negócio também precisa estar para sobreviver à crise e continuar prosperando.

É importante você divulgar a sua loja na internet com a ajuda do Site da Startup Valeon, que no caso não é uma despesa a mais e sim um investimento para alavancar as suas vendas. Desse modo, o seu processo de vendas fica muito mais profissional, automatizado e eficiente.  Além disso, é possível a captação de potenciais compradores e aumentar o engajamento dos seus clientes.

Não adianta pensar dessa forma: “Eu faço assim há anos e deu certo, porque eu deveria fazer diferente? Eu sei o que preciso fazer”. – Se você ainda pensa assim, essa forma de pensar pode representar um grande obstáculo para o crescimento do seu negócio, porque o que trouxe você até aqui é o que você já sabe e não será o que levará você para o próximo nível de transformação.

O que funcionava antes não necessariamente funcionará no futuro, porque o contesto está mudando cada vez mais rápido, as formas como os negócios estão acontecendo são diferentes, os comportamentos dos consumidores está se alterando, sem contar que estão surgindo novas tecnologias, como a da Startup Valeon, que vão deixar para trás tudo aquilo que é ineficiente.

Aqui, na Startup Valeon, nós sempre questionamos as formas de pensar e nunca estamos totalmente satisfeitos com o que sabemos justamente por entender que precisamos estar sempre dispostos a conhecer e aprender com o novo, porque ele será capaz de nos levar para onde queremos estar.

Mas, para isso acontecer, você precisa estar disposto a absorver novas formas de pensar também e não ficar amarrado só ao que você já sabe.

Se este for seu caso, convido você a realizar seu novo começo por meio da nossa forma de anunciar e propagar a sua empresa na internet.

Todos eles foram idealizados para você ver o seu negócio e a sua carreira de uma forma completamente diferente, possibilitando levar você para o próximo nível.

Aproveite essa oportunidade para promover a sua próxima transformação de vendas através do nosso site.

Então, espero que o seu “não” seja uma provocação dizendo para nós da Startup Valeon – “convença-me”.

E-Mail: valeonbrasil@gmail.com

Site: https://valedoacoonline.com.br/

Fones: (31) 98428-0590 / (31) 3827-2297

AS ARMADILHAS DA INTERNET E OS FOTÓGRAFOS NÃO NOS DEIXAM TRABALHAR

  Brasil e Mundo ...